Приговор по делу № 1-1113/2023 от 03.11.2023

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Ангарск 03.11.2023

Ангарский городской суд Иркутской области под председательством судьи Иванова Д.В., при секретаре Павловой С.Ю., с участием государственного обвинителя –старшего помощника прокурора г.Ангарска Ардаминой Н.П., защитника-адвоката Завалина А.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении М.Н.Л., ** года рождения, уроженки ..., гражданки РФ, со средним образованием, не замужней, имеющей малолетних детей 2010 и ДД.ММ.ГГГГ г.р. (в отношении которых лишена родительских прав), работающей официантом в ИП Л.Е.В., зарегистрированной по адресу: ... проживающей по адресу: ..., не военнообязанной, не судимой, в отношении которой избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 157 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Согласно судебного приказа мирового судьи судебного участка № 34 г. Ангарска и Ангарского района Иркутской области от **, М.Н.Л. обязана к уплате алиментов на содержание несовершеннолетних детей: М.В.А., ** года рождения, М.В.А., ** года рождения в размере 1/3 части заработка и (или) иного дохода ежемесячно, начиная с ** и по день совершеннолетия детей.

Однако, М.Н.Л. проживая по адресу: ..., достоверно зная о вступившем в законную силу решении суда об обязанности выплачивать алименты, о возбуждении исполнительного производства и о наличии задолженности по нему с ** по ** в сумме 2020563 руб. 83 коп., будучи ** подвергнутой административному наказанию по ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ за неуплату алиментов в период с ** по ** в сумке 95938 руб. 54 коп., постановлением мирового судьи судебного участка № ... и ..., вступившим в законную силу **, которое отбыто **, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию, умышленно, неоднократно, без уважительных причин, в нарушение решения суда, в период с ** по ** в течении 2-х и более месяцев уклонялась от исполнения возложенной на нее обязанности ежемесячно выплачивать алименты на содержание несовершеннолетних детей согласно решения суда по истечению 2-х месяцев неуплаты до **.

Так, в период с ** по ** М.Н.Л. уклонялась от уплаты алиментов не выплачивая их в период:

за февраль 2021 года с ** по ** и далее с ** по **,

за март 2021 года с ** по ** и далее с ** по **,

за апрель 2021 года с ** по ** и далее с ** по **,

за май 2021 года с ** по ** и далее с ** по **,

за июнь 2021 года с ** по ** и далее с ** по **,

за июль 2021 года с ** по ** и далее с ** по **,

за август 2021 года с ** по ** и далее с ** по **,

за сентябрь 2021 года с ** по ** и далее с ** по **,

за октябрь 2021 года с ** по ** и далее с ** по **,

за ноябрь 2021 года с ** по ** и далее с ** по **,

за декабрь 2021 года с ** по ** и далее с ** по **,

за январь 2022 года с ** по ** и далее с ** по **,

за февраль 2022 года с ** по ** и далее с ** по **,

за март 2022 года с ** по ** и далее с ** по **,

за апрель 2022 года с ** по ** и далее с ** по **,

за май 2022 года с ** по ** и далее с ** по **,

за июнь 2022 года с ** по ** и далее с ** по **,

за июль 2022 года с ** по ** и далее с ** по **,

за август 2022 года с ** по ** и далее с ** по **,

за сентябрь 2022 года с ** по ** и далее с ** по **,

за октябрь 2022 года с ** по ** и далее с ** по **,

за ноябрь 2022 года с ** по ** и далее с ** по **,

за декабрь 2022 года с ** по ** и далее с ** по **,

за январь 2023 года с ** по ** и далее с ** по **,

за февраль 2023 года с 01.03,2023 по ** и далее с ** по **,

за март 2023 года с ** по ** и далее с ** по **,

за апрель 2023 года с ** по ** и далее с ** по **,

за май 2023 года с ** по ** и далее с ** по **,

за июнь 2023 года с ** по ** и далее с ** по **.

Так, в период с ** по ** М. H.JI. денежных средств на содержание детей ежемесячно, с установленной судом периодичностью, в полном объеме не перечисляла, официального дохода не имела, мер к трудоустройству не предприняла, в государственное учреждение Центр занятости населения ... по поводу наличия рабочих мест не обратилась и на учет как безработная не встала. Сумма задолженности по алиментным обязательствам за период с ** по ** у М.Н.Л. на содержание несовершеннолетних детей, с учетом выплаченных 41000 руб., составляет 676523 руб. 93 коп.

В период с ** по **, М.Н.Л. продолжила неуплату, ежемесячных алиментных платежей на содержание несовершеннолетних детей. В данный период она денежных средств на содержание детей в полном объеме не перечисляла, официального дохода не имела, мер к трудоустройству не предприняла, в государственное учреждение Центр занятости населения г. Ангарска по поводу наличия рабочих мест не обратилась и на учет как безработная не встала. Сумма задолженности по алиментным обязательствам за период с ** по ** у М.Н.Л. на содержание несовершеннолетних детей, с учетом выплаченных 7000 руб., составляет 59390 руб. 02 коп.

Таким образом, общая сумма задолженности по алиментным обязательствам за период с ** по ** у М.Н.Л. на содержание несовершеннолетних детей составляет 735913 руб. 95 коп.

Подсудимая в ходе дознания вину в совершении преступления признала и давала показания, что в отношении нее выносилось решение об обязанности выплачивать алименты на содержание дочерей. ** была привлечена к административной ответственности за уклонение от уплаты алиментов. Она в счет алиментов оплачивала: апрель 2021 –1000 руб., июль 2021 –3000 руб., август 2021 – 2000 руб., сентябрь 2021 – 3000 руб., октябрь 2021 – 2000 руб., декабрь 2021 – 2000 руб. и 1000 руб., февраль 2022 – 2000 руб., апрель 2022 – 3000 руб., июнь 2022 – 3000 руб., июль 2022- 2000 руб., август 2022 – 3000 руб., октябрь 2022 – 2000 руб., декабрь 2022 – 3000 руб., январь 2023 – 2000 руб., март 2023 – 3000 руб., май 2023 – 2000 руб., июнь 2023 – 2000 руб., июль 2023 – 2000 руб., август 2023 – 2000 руб., сентябрь 2023 – 3000 руб. С февраля 2021 года не болела, официально не работала, в центр занятости не обращалась. (л.д. 55-58). После оглашения подсудимая подтвердил свои показания.

Сторонами представлены следующие доказательства, включая показания лиц, оглашенные в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ:

Представитель потерпевших Ч.Я.В. сообщила, что ** судом было вынесено решение, согласно которому подсудимая обязана к уплате алиментов на содержание несовершеннолетних детей. В феврале 2021 года она была привлечена к административной ответственности за неуплату алиментов. Подтвердила указанные подсудимой выплаты, которые считает незначительными. (л.д. 70-72)

Свидетель Г.М.И., судебный пристав-исполнитель, сообщила, что в ее производстве находится исполнительное производство в отношении подсудимой. Подсудимая ранее привлекалась к административной ответственности за уклонение от уплаты алиментов. Сумма задолженности с учетом погашения 41000 руб. и 7000 руб. в период с ** по ** – 735913,95 руб. (л.д. 25-30)

Согласно протоколу выемки у свидетеля Г.М.И. было изъято исполнительное производство в отношении подсудимой, осмотренное и приобщенное к материалам дела. (л.д. 31-41).

Согласно судебному приказу мирового судьи судебного участка № 34 г. Ангарска и Ангарского района от **, подсудимая обязана к уплате алиментов на содержание дочерей М.В.А., ** рождения, и М.В.А., ** в размере 1/3 части всех видов заработной платы и (или) иного дохода ежемесячно начиная с ** по день совершеннолетия детей. Согласно постановлению мирового судьи судебного участка № 33 г. Ангарска и Ангарского района Иркутской области от **, подсудимая была привлечена к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ (вступило в законную силу **). Согласно справке, наказание отбыла **. (л.д. 16, 92-96)

Оценивая приведенные доказательства обвинения и защиты, каждое из которых получено с соблюдением процессуальных требований, с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, суд находит совокупность доказательств достаточной для разрешения уголовного дела.

Суд приходит к убеждению, что виновность подсудимой в совершении преступления при обстоятельствах, изложенных в описательной части приговора, установлена как ее собственными показаниями, так и показаниями представителя потерпевшей и свидетеля, иными исследованными доказательствами.

Суд признает допустимыми все приведенные по делу доказательства, поскольку не имеется нарушений при их получении. Письменные доказательства получены в установленном законом порядке.

Признательные показания подсудимой подтверждены показаниями представителя потерпевших и свидетеля, а также материалами исполнительного производства, содержащих сведения о том, что подсудимая обязана к уплате алиментов, ранее привлекалась за это к административной ответственности, что подтверждено соответствующими судебными решениями; по данному факту было возбуждено исполнительное производство. Данные доказательства ввиду их согласованности признаются достоверными и в совокупности с длительностью периода неуплаты алиментов, подтверждает неоднократность совершенных деяний. С учетом указанных показаний, уважительных причин для неуплаты алиментов подсудимая не имела.

Выплата подсудимой 48000 рублей в счет алиментов (что подтверждается показаниями представителя потерпевших и подсудимой, данными пристава исполнителя), не влияет на выводы суда о виновности подсудимой, поскольку она не соизмерима с ее долгом, не соответствует прожиточному минимуму и не может обеспечить жизнь потерпевших, и их достойное существование в течении нескольких месяцев. Таким образом, это подтверждает умысел подсудимой на совершение преступления и нежелание исполнять алиментные обязательства должным образом, и отсутствие уважительных причин по невыплате алиментов.

Оценивая показания подсудимой, суд отмечает их согласованность в существенных обстоятельствах с приведенными доказательствами, и признает их достоверными, как и подтверждающие их показания свидетеля и представителя потерпевших, письменные доказательства. С учетом указанных показаний, уважительных причин для неуплаты алиментов подсудимая не имела.

Учитывая, совокупность представленных доказательств, суд полагает доказанным совершение преступления подсудимой, при указанных выше обстоятельствах.

Таким образом, суд квалифицирует действия подсудимой по ч.1 ст.157 УК РФ как неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно.

Данная квалификация, по мнению суда, обоснована, поскольку неоднократность действий подсудимой подтверждена привлечением ее к административному наказанию за аналогичное деяние.

Принимая во внимание адекватное поведение подсудимой в судебном заседании, не состоящей на учете у врача нарколога-психиатра, сомнений во вменяемости подсудимой у суда не возникло. Поэтому суд признает ее вменяемой и подлежащей уголовной ответственности.

При назначении наказания суд учитывает требования ст.ст.43, 60 УК РФ, т.е. характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, личность виновной, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на ее исправление и на условия жизни ее семьи.

Согласно сведениям, имеющимся в деле и установленным в судебном заседании, подсудимая не судима, на учете у врача психиатра-нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, работает.

Полное признание подсудимой своей вины, раскаяние в содеянном, неблагополучное состояние здоровья, принятие мер по погашению задолжности, суд учитывает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание.

Отягчающих наказание обстоятельств суд не усматривает.

При указанных обстоятельствах, а также с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, личности подсудимой, руководствуясь принципом социальной справедливости и соразмерности, суд считает, что наказание подсудимой должно быть назначено в виде исправительных работ в пределах санкции ч. 1 ст. 157 УК РФ; без применения ст. 73 УК РФ, поскольку это не будет отвечать принципам назначения наказания и восстановлению прав потерпевших.

Суд не усматривает оснований для применения положений ч. 1 ст. 62, ст. 64 УК РФ.

Судьбу вещественных доказательств разрешить в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307 - 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОР И Л:

М.Н.Л. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.157 УК РФ, и назначить ей наказание в виде исправительных работ на 6 месяцев, с удержанием 5% от заработной платы в доход государства.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней до вступления приговора в законную силу, после чего – отменить.

По вступлению приговора в законную силу, вещественные доказательства: копии материалов исполнительного производства, хранящиеся в деле – хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Ангарский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: Судья Д.В. Иванов

<данные изъяты>