УИД 31RS0016-01-2021-011940-81
Дело № 2-533/2022
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
30 июня 2022 года г. Белгород
Октябрьский районный суд г. Белгорода в составе:
председательствующего судьи Свищева В.В.,
при секретаре Сапелкиной Н.А.,
в отсутствие надлежаще извещенных представителя истца и ответчика
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело
по иску ПАО «Сбербанк России» к Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Курской и Белгородской областях о взыскании задолженности по кредитному договору
установил:
ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с исковым заявлением, в котором просило взыскать с Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Курской и Белгородской областях сумму задолженности по кредитному договору № от 5 декабря 2013 года, заключенным с заемщиком Б.С.В., в сумме 259964 рублей 83 коп., в том числе, основной долг 145560,49 руб., просроченные проценты 114404,34 руб., возмещение госпошлины 11799,65 руб. В обоснование заявленных требований ссылался на то, что Б.С.В. ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по договору, 18 мая 2016 года он умер.
В ходе судебного разбирательства определением от 3 марта 2022 года был заменен ответчик Межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Курской и Белгородской областях на ответчика администрацию г. Белгорода. Определением суда от 30 марта 2022 года соответчиком привлечена администрация Белгородского района Белгородской области.
В связи с ходатайствами новых ответчиков о незаинтересованности в исходе дела, определением суда от 14 апреля 2022 года они заменены на первоначального ответчика Межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Курской и Белгородской областях.
В судебном заседании представитель истца не участвовал, заявление об отказе от иска не поступало.
Представитель ответчика не явился, возражение на иск не представил.
Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с пунктом 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается.
Материалами дела подтверждено, что ПАО «Сбербанк России» заключило с заемщиком Б.С.В. 5 декабря 2013 года кредитный договор № о предоставлении кредита в размере 300000 рублей со ставкой 21,35 % на срок 60 месяцев.
В соответствии со статьей 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о займе.
В силу статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Обязательства по кредитным соглашениям заемщиком не исполнены, в связи, с его смертью 18 мая 2016 года, что подтверждено свидетельством о смерти.
Согласно расчету сложилась задолженность с 30 июня 2016 по 22 января 2020 года в сумме 259964 рублей 83 коп., в том числе, основной долг 145560,49 руб., просроченные проценты 114404,34 руб.
Согласно положениям статей 408 и 418 ГК РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением; в случае смерти должника обязательство прекращается, если его исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.
Поскольку обязанность уплатить задолженность по кредитному договору не связана с личностью заемщика, следовательно, такая обязанность переходит в порядке универсального правопреемства к наследникам заемщика.
Пунктом 1 статьи 1112 ГК РФ предусмотрено, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В силу пункта 1 статьи 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).
Пунктом 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 разъяснено, что стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.
При рассмотрении данной категории дел суд, исходя из положений законодательства об ответственности наследников по долгам наследодателя, обязан определить круг наследников, состав наследственного имущества и его стоимость, а также размер долгов наследодателя.
Согласно ответу исполнительного директора Белгородской областной нотариальной палаты от 14.12.2021 года, наследственное дело к имуществу Б.С.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированного по адресу: <адрес>, не зарегистрировано.
Из ответа ФГБУ «Федеральная кадастровая палата по <адрес>» от ДД.ММ.ГГГГ следует, что имевшееся у Б.С.В. недвижимое имущество было им реализовано до смерти:
Квартира по адресу: <адрес> – ДД.ММ.ГГГГ;
Квартира по адресу: <адрес> – ДД.ММ.ГГГГ;
Земельный участок для ИЖС с кадастровым номером № площадью 2500 кв.м. по адресу: <адрес> – 23 июня 2015 года;
Жилой дом с кадастровым номером № площадью 243 кв.м. по адресу: <адрес>.
Согласно данным «ФИС ГИБДД М» на дату исполнения запроса транспортные средства за Б.С.В. ДД.ММ.ГГГГ г.р. не зарегистрированы.
Таким образом, сведений о наличии у умершего кредитора какого-либо имущества, входящего в наследственную массу не установлено. Наследственное дело не открывалось.
Обязательным условием для возложения на наследника, в рассматриваемом споре на государственный орган, обязанности погашения долга наследодателя перед ПАО «Сбербанк России» по кредитному договору является наличие выморочного имущества стоимостью, превышающей кредитную задолженность.
Ввиду отсутствия после смерти Б.С.В. какого-либо наследственного имущества, суд признает имущественные претензии истца к ответчику не обоснованными и отказывает в удовлетворении иска в полном объеме, в том числе и о взыскании уплаченной при обращении в суд госпошлины.
Руководствуясь статьями 194 - 199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск ПАО «Сбербанк России» к Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Курской и Белгородской областях о взыскании в порядке наследования задолженности по кредитному договору № от 5 декабря 2013 года, заключенному с умершим заемщиком Б.С.В. – отклонить в полном объеме.
Решение может быть обжаловано в Белгородский областной суд в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения суда путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд г. Белгорода.
Мотивированное решение изготовлено 29 июля 2022 года
Председательствующий В.В. Свищёв
Решение01.08.2022