Решение по делу № 2-1200/2025 от 25.06.2025 | Железнодорожный районный суд г. Самары (Самарская область)

Краткое содержание дела Все четыре части решения кратко

Вводная частькто, когда и о чём судился

<дата> между ООО «Графика -Инжиниринг» ( заказчик) и <ФИО> ( исполнитель), заключен договор № согласно которого заказчик поручает и оплачивает, а исполнитель принимает на себя обязанности по выполнению разовых работ

Описательная частьчто требовал истец и что отвечал ответчик

Судом установлено, что <дата> между ООО «Графика -Инжиниринг» ( заказчик) и <ФИО> ( исполнитель), заключен договор № согласно которого заказчик поручает оплачивает, а исполнитель принимает на себя обязанности

Мотивировочная частьчем суд руководствовался и почему так решил

Суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства. Изучив материалы дела, суд полагает что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Таким образом суд

Резолютивная частьитоговое решение суда

Исковые требования <ФИО> - удовлетворить.

№

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ Железнодорожный районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Вельминой И.Н. при секретаре ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО1 к ООО «Графика-Инжиниринг» о взыскании задолженности и процентов по договору,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Графика -Инжиниринг» ( заказчик) и ФИО1 ( исполнитель), заключен договор № согласно которого заказчик поручает и оплачивает, а исполнитель принимает на себя обязанности по выполнению разовых работ по разработке проектной документации, конкретный перечень работ, порядок выполнения, сроки и требования к которым стороны согласовывают в спецификациях ( п. 1.1 договора).

Согласно п. 3.2.2 договора оплата выполненных работ осуществляется согласно представленным исполнителем актом выполненных работ, не позднее 5 рабочих дней со дня подписания обеими сторонами актом выполненных работ, за вычетом: суммы, пропорциональной сумме выплаченного аванса, от стоимости оказанных и принятых работ, указанных в актах выполненных работ, в счет погашения авансовых платежей, выплаченных заказчиком в соответствии с п. 3.2.1 настоящего договора.

Согласно п. 4.1 договора по результатам выполненных работ исполнитель составляет и направляет в адрес заказчика результат выполненных работ ( документы) в форматах разработкиdwg и в формате PDF и акт выполненных работ.

В соответствии с п. 4.2 договора заказчик не позднее 1 календарных дней с даты получения от исполнителя акта выполненных работ и приложений к нему, согласно п. 4.1 договора обязуется согласовать такой акт и приложения к нему либо направить исполнителю мотивированные возражения против принятия/ согласования акта выполненных работ и ( или приложений к нему.

В силу п. 4.4 договора все результаты работ, предполагающие составление исполнителем документа/ отчета / заключения/ справки или иного документа должны направляться исполнителем в адрес заказчика в электронном виде по адресу: эл. почты заказчика в формате позволяющем дальнейшее редактирование такого документа заказчиком.

Согласно с п. 5.2.1. договора заказчик обязуется своевременно оплачивать работы в соответствии с п. 3.2 настоящего договора, а также своевременно принять от исполнителя выполненные работы и подписать акты выполненных работ в соответствии с разделом 4 договора.

ДД.ММ.ГГГГ сторонами договора подписан акт № сдачи-приемки выполненных работ к спецификации № от 03.06.2024г. на выполнение работ по объектам : догазификации ООО «Газпром газораспределение УФА».

До ДД.ММ.ГГГГ истцом был направлены ответчику результаты выполненных работ в соответствии со спецификацией № от ДД.ММ.ГГГГ к договору и ДД.ММ.ГГГГ направлен акт № от ДД.ММ.ГГГГ сдачи-приема выполненных работ к спецификации № от ДД.ММ.ГГГГ на выполнение работ по объектам :догазификации ООО «Газпром газораспределение УФА». В срок, установленный договором, мотивированные возражения против / согласования акта выполненных работ и / или приложений к нему в адрес истца не направлены.

Истец просит суд взыскать задолженность с ответчика за выполненные работы по договору в размере 53 191,50 рублей, за работы, выполненные в соответствии со спецификацией № от ДД.ММ.ГГГГ к договору в сумме 23 127 рублей, кроме того, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 7 671,46 рублей, судебные расходы: госпошлину в размере 4000 рублей, почтовые расходы в размере 696,48 рублей.

Истица ФИО1 в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, иск просила удовлетворить.

Представитель ответчика ООО «Графика-Инжиниринг»в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания извещен надлежащим образом, возражений не предоставил, заявления о рассмотрении дела в его отсутствии не просил.

Суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд полагает что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. ст. 779,781 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги ( совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги и в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Графика -Инжиниринг» ( заказчик) и ФИО1 ( исполнитель), заключен договор № согласно которого заказчик поручает оплачивает, а исполнитель принимает на себя обязанности по выполнению разовых работ по разработке проектной документации, конкретный перечень работ, порядок выполнения, сроки и требования к которым стороны согласовывают в спецификациях ( п. 1.1 договора).

Согласно п. 4.1 договора по результатам выполненных работ исполнитель составляет и направляет в адрес заказчика результат выполненных работ ( документы) в форматах разработки dwg и в формате PDF и акт выполненных работ.

Согласно п. 4.5 договора акт выполненных работ исполнитель предоставляет заказчику после выполнения работ с указанием перечня выполненных работ в соответствии с п. 1.1. договора. Согласно с п. 5.2.1. договора заказчик обязуется своевременно оплачивать работы в соответствии с п. 3.2 настоящего договора, а также своевременно принять от исполнителя выполненные работы и подписать акты выполненных работ в соответствии с разделом 4 договора.

Согласно акта № сдачи-приемки выполненных работ к спецификации № от ДД.ММ.ГГГГ на выполнение работ по объектам: догазификации ООО «Газпром газораспределение УФА» от ДД.ММ.ГГГГ, работы исполнителем сданы и приняты заказчиком в полном объеме в соответствии с условиями договора № от ДД.ММ.ГГГГ. Стоимость работ составляет 53 191,50 рублей.

Согласно акта № сдачи-приемки выполненных работ к спецификации № от ДД.ММ.ГГГГ на выполнение работ по объектам:догазификации ООО «Газпром газораспределение УФА» от ДД.ММ.ГГГГ, работы исполнителем сданы и приняты заказчиком в полном объеме в соответствии с условиями договора № от ДД.ММ.ГГГГ. Стоимость корректировки проектной документации составляет 23 127 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ истец направил ответчику претензию с просьбой погасить задолженность за выполненные работы.

ООО «Графика -Инжиниринг» направил уведомление ФИО1 о расторжении договора № от ДД.ММ.ГГГГ в одностороннем, внесудебном и уведомительном порядке с ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ст. 309,310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных настоящим кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Таким образом суд считает, что исковые требования истца о взыскании задолженности за выполненные работы в размере 76 318,50 рублей соответствуют требованиям закона и подлежат удовлетворению.

Истцом заявлены требования о взыскании с ООО «Графика -Инжиниринг» проценты за пользование чужими денежными средствами

В соответствии с п. 1 и п. 3 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. размере процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размере процентов не установлен законом или договором. Проценты за пользование чужими денежными средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Сумма процентов в период просрочки уплаты с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 7 671,46 рублей.

Судом проверен расчет, сомнений в его правильности у суда не возникает.

Таким образом, суд полагает, что требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 7 671, 46 рублей и с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической уплаты долга с ООО «Графика -Инжиниринг»., подлежат удовлетворению.

Истцом заявлены требования о взыскании с ответчика в пользу судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 4 000 рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 настоящего кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статьи судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно чека по операции от ДД.ММ.ГГГГ при подаче искового заявления в суд, истец оплатила государственную пошлину в сумме 4 000 руб., также подлежат удовлетворению и требования о взыскании почтовых расходов 696,48 рублей.

При удовлетворении судом исковых требований истца суд полагает, что требование о взыскании с ответчика судебных расходов понесенных истцом при подаче иска в суд, являются обоснованными.

Руководствуясь ст.ст. 233-235, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 - удовлетворить.

Взыскать с ООО «Графика- Инжиниринг» №, в пользу ФИО1 сумму задолженности в размере 76 318,50 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 7 671,46 рублей, проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической уплаты денежных средств, расходы по оплате госпошлины в размере 4 000 рублей, почтовые расходы в размере 696,48 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течении семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочного решения суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течении одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решения суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течении одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявлении.

Решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Судья п/п Вельмина И.Н.

Копия верна.

Судья