Дело № 2-1058/2023

УИД 54RS0029-01-2023-000935-48

Поступило 21.07.2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 декабря 2023 года р.п. Мошково Новосибирской области

Мошковский районный суд Новосибирской области в составе председательствующего судьи Кулинич О.Н., при секретаре Гилёвой Т.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО Сбербанк в лице филиала Сибирский банк ПАО Сбербанк к Финку В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО Сбербанк, в лице филиала Сибирский банк ПАО Сбербанк, обратилось в суд с вышеназванным иском к Финку В.К., в котором просит взыскать в свою пользу с ответчика задолженность по кредитному договору № от 13.05.2022 по состоянию на 03.07.2023 в размере 968 617,31 руб., в том числе: просроченный основной долг - 878 178,94 руб., просроченные проценты - 79 086,86 руб., неустойка на просроченную ссудную задолженность - 6 669,98 руб., неустойка на просроченные проценты - 4 681,53 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 12 886,17 руб., всего взыскать 981 503,48 руб.

В обоснование заявленных требований указано, что ПАО Сбербанк России на основании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ выдало кредит заемщику в сумме 1 000 000 руб. на срок 36 мес. Также для обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору был заключен договор поручительства № от 13.05.с ФИО1 Согласно п. 4.2 договора поручительства, поручитель несет солидарную ответственность с заемщиком. Таким образом, поручитель полностью несет перед банком солидарную ответственность за возврат кредитных средств в полном объеме, включая уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек и других расходов банка по взысканию долга. Кредитный договор подписан в электронном виде простой электронной подписью, со стороны заемщика посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк». Возможность заключения договора через удаленные каналы обслуживания (УКО) предусмотрена условиями договора банковского обслуживания (ДБО). Поскольку Ответчики обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполняли ненадлежащим образом, образовалась просроченная задолженность в размере 968 617,31 руб. Ответчики неоднократно нарушали сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом. Ответчикам были направлены письма с требованием возвратить банку всю сумму кредита, требование до настоящего момента не выполнено. Определением Арбитражного суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу № в отношении ООО «НСО-АГОРО» введена процедура наблюдение, финансовым управляющим утверждена ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ ПАО Сбербанк направил заявление в Арбитражный суд Новосибирской области о включении в реестр требований кредиторов.

В судебное заседание представитель истца не явился, ходатайствовал о рассмотрении предъявленного иска без его участия, представил пояснения, согласно которым ПАО Сбербанк обратился в суд с иском о взыскании с поручителя Финка В.В. задолженности по кредитному договору, который в соответствии с договором поручительства несет солидарную ответственность, поскольку определением Арбитражного суда от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ООО «НСО-АГРО» введена процедура наблюдение, финансовым управляющим утверждена ФИО2, определением Арбитражного суда Новосибирской области от ДД.ММ.ГГГГ требования ПАО Сбербанк включены в реестр требований кредиторов ООО «НСО-АГРО» в размере 968 617,31 руб. По мнению истца, введение процедуры банкротства в отношении заемщика, не препятствует одновременному предъявлению требования к его поручителю, отвечающему в соответствии с п. 1 ст. 363 ГК РФ солидарно с таким должником. Предъявление требований в отношении должника по основному обязательству в рамках дела о банкротстве не прекращает обязательств поручителей, в связи с чем истец полагает, что исковые требования о взыскании с поручителя задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению в полном объеме. ДД.ММ.ГГГГ в адрес Финка В.В направлено исковое заявление и расчет задолженности, данные документы им получены, что подтверждается информацией с сайта «Почты России» об отслеживании почтовых отправлений, однако, каких-либо возражений относительно заявленных требований и размера задолженности, ответчиком не заявлено.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещался о времени и месте рассмотрения дела по адресу регистрации. Судебная корреспонденция возвращена в суд с отметкой «истек срок хранения». Также был извещен надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства по телефону. Ходатайств от ответчика об отложении судебного разбирательства, либо о рассмотрении дела в его отсутствие в суд не поступало; каких-либо доводов и возражений в суд ответчик не представил.

Таким образом, ответчик ФИО1 в период рассмотрения дела корреспонденцию, которая поступала на его имя по месту регистрации, не получал, не интересовался, поступают ли по данному адресу на его имя почтовые отправления.

Применительно к п. 35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных приказом Министерства цифрового развития, связи и массовых коммуникаций Российской Федерации от 17.04.2023 № 382, и ч. 2 ст. 117 ГПК РФ, отказ в получении почтовой корреспонденции, о чем свидетельствует их возврат по истечении срока хранения, следует считать надлежащим извещением о слушании дела. Как разъяснено в пункте 63 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 г. № 25 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», по смыслу пункта 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу. В соответствии со статьей 3 Закона Российской Федерации от 25.06.1993 № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом вводится регистрационный учет граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации. Граждане Российской Федерации обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации. Тем самым, гражданин, постоянно зарегистрировавшись по месту жительства, обозначает свое постоянное место жительства в целях исполнения своих обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом.

Поскольку ответчик ФИО1 зарегистрировался по месту жительства и обозначил тем самым место своего жительства в целях исполнения своих обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом, то он несет риск всех негативных для него правовых последствий, которые могут возникнуть в результате неполучения им корреспонденции по месту регистрации.

Учитывая указанные обстоятельства, а также и извещение ответчика телефонограммой, суд расценивает извещение ответчика Финка В.В. о времени и месте судебного разбирательства по делу как надлежащее.

В судебное заседание представитель третьего лица ООО «НСО-АГРО», а также финансовый управляющий ФИО2, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, не явились; ходатайств об отложении судебного заседания или о рассмотрении дела в их отсутствие, возражений (отзыва) по существу заявленных требований не поступало.

Таким образом, суд в соответствии со ст. 167 ГПК РФ рассмотрел дело в отсутствие неявившихся лиц и в соответствии со ст. 233 ГПК РФ в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению. При этом суд исходит из следующего.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Согласно ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с п.1 ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п.1 ст. 808 ГК РФ, в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, договор займа должен быть составлен в письменной форме независимо от суммы.

В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно статье 811 Гражданского Кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.Как установлено в судебном заседании и следует из представленных материалов, ПАО Сбербанк России, на основании заявления ООО «НСО-АГРО» о присоединении к Общим условиям кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя №, подписанного в электронном виде простой электронной подписью заемщика посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк», ДД.ММ.ГГГГ выдало ООО «НСО-АГРО» кредит в размере 1 000 000 руб., с зачислением на расчетный счет заемщика, открытый в ПАО Сбербанк, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с условиями заявления о присоединении к Общим условиям кредитования № процентная ставка за пользование кредитом с даты заключения договора по ближайшую даты уплаты процентов устанавливается в размере 22% годовых, с даты, следующей за первой датой уплаты процентов и до окончания срока кредитования, устанавливается процентная ставка за пользованием кредитом в размере 24% годовых; дата возврата кредита – по истечении 36 месяцев с даты заключения договора, тип погашения кредита – ежемесячные аннуитетные платежи в дату, соответствующую дате выдаче кредита каждого месяца и дате полного погашения кредита, указанной в п. 6 Заявления. Заемщик обязался возвратить Кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитными средствами и другие комиссии и платы в размере, в сроки и на условиях договора, а также производить оплату начисленных процентов в дату, соответствующую дате выдаче кредита каждого месяца и дате полного погашения кредита, указанной в п. 6 Заявления, начиная с месяца, следующего за месяцем выдачи кредита. Неустойка за несовременное перечисление платежа в погашение кредита, уплату процентов, или иных плат и комиссий, предусмотренных договором составляет 0,1% от суммы просроченного платежа, и начисляется банком за каждый день просрочки с даты возникновения просроченной задолженности по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно).

Согласно п. 9 настоящего заявления в качестве обсечения своевременного и полного возврата кредита, уплаты процентов и внесения иных платежей, предусмотренных договором, заемщик предоставил поручительство Финка В.В. в соответствии с договором №SA9N4TGR2Q0AQ0US1QП01, который приняв предложение (оферту) Банка на заключение договора поручительства с индивидуальными условиями №, заключил указанный договор на предложенных условиях в электронном виде, подписав его простой электронной подписью заемщика посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк» (л.д. 8,9-11,12,13-15,16).

В соответствии с п. 3.9 Приложения 1 к Условиям банковского обслуживания электронные документы, в том числе договоры и заявления, подписанные с использованием Аналога собственноручной подписи/простой электронной подписью, признаются Банком и Клиентом равнозначными документам на бумажном носителе, подписанным собственноручной подписью, и могут служить доказательством в суде.

Согласно п.п. 3.1.-3.2. Общих условий кредитования погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится Заемщиком ежемесячно аннуитетными платежами в платежную дату, начиная с месяца, следующего за месяцем получения кредита. Уплата процентов за пользование кредитом производится в платежные даты в составе ежемесячного аннуитетного платежа.

В соответствии с п. 8 Индивидуальных условий кредитования, п. 3.5. Общих условий кредитования кредита, уплата процентов за пользование кредитом и неустойки производится списанием со счета.

Согласно условиям Кредитного договора отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня с даты образования задолженности по ссудному счету и заканчивается датой погашения задолженности по ссудному счету (включительно). В случае несвоевременного погашения задолженности (просрочки) отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня после даты образования просроченной задолженности и заканчивается датой погашения просроченной задолженности (включительно).

В соответствии с условиями Кредитного договора обязательства заемщика считаются надлежаще и полностью выполненными после возврата кредитору всей суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, неустойки в соответствии с условиями Кредитного договора, определяемых на дату погашения кредита, и возмещения расходов, связанных с взысканием задолженности.

Согласно п. 4 договора поручительства, при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом Поручитель выплачивает Банку неустойку в размере 0,1% годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной Договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

Поскольку заемщиком обязательства по своевременному погашению кредита и процентов исполнялись ненадлежащим образом, неоднократно нарушались сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом образовалась просроченная задолженность по кредитному договору, в связи с чем Банком ДД.ММ.ГГГГ в адрес заемщика ООО «НСО-АГРО» и поручителя Финка В.В. направлены требования (претензия) о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, однако указанные требования оставлены без удовлетворения.

Согласно расчету представленному истцом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 968 617,31 руб., из которых: просроченный основной долг - 878 178,94 руб., просроченные проценты - 79 086,86 руб., неустойка на просроченную ссудную задолженность - 6 669,98 руб., неустойка на просроченные проценты - 4 681,53 руб.

Заявленный истцом к взысканию расчет суммы задолженности по кредитному договору судом проверен, признается правильным. Ответчиком сумма задолженности не опровергнута. Не представлены ответчиком и доказательства выплаты данной суммы истцу.

Как установлено, определением Арбитражного суда от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ООО «НСО-АГРО» введена процедура наблюдение, финансовым управляющим утверждена ФИО2

ДД.ММ.ГГГГ определением Арбитражного суда Новосибирской области требования ПАО Сбербанк в размере 968 617,31 руб. включены в реестр требований кредиторов ООО «НСО-АГРО» с отнесением в третью очередь удовлетворения.

В силу положений главы 10 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» требования кредиторов по денежным обязательствам и об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, могут быть предъявлены к должнику только с соблюдением установленного данным Федеральным законом порядка предъявления требований к должнику. Для участия в деле о банкротстве срок исполнения обязательств, возникших до принятия арбитражным судом заявления о признании гражданина банкротом, считается наступившим.

Согласно п.1 ст.4 Закона о банкротстве, состав и размер денежных обязательств и обязательных платежей, возникших до принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом и заявленных после принятия арбитражным судом такого заявления, определяются на дату введения первой процедуры, применяемой в деле о банкротстве.

В соответствии со ст.ст. 71, 213.8 Закона о банкротстве для целей включения в реестр требований кредиторов и участия в первом собрании кредиторов конкурсные кредиторы вправе предъявить требования к должнику в течение двух месяцев с даты опубликования сообщения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом.?

Таким образом, введение процедуры банкротства в отношении заемщика, не препятствует одновременному предъявлению требования к его поручителю, отвечающему в соответствии с п. 1 ст. 363 ГК РФ солидарно с таким должником. Предъявление требований в отношении должника по основному обязательству в рамках дела о банкротстве не прекращает обязательств поручителей.

В соответствии с п. 1 ст. 365 ГК РФ к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежавшие кредитору как залогодержателю, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора.

По смыслу приведенных выше норм права, к поручителю, исполнившему обязательство, на основании закона переходят права кредитора по этому обязательству, при этом переход прав кредитора к поручителю не прекращает обязательство, а изменяет его субъектный состав путем перемены лиц в обязательстве - замены взыскателя.

Как разъяснено в абзаце втором пункта 20 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.06.2023 № 26 «Об особенностях применения судами в делах о несостоятельности (банкротстве) норм о поручительстве», если поручитель исполняет обязательство после того, как кредитор обратился с заявлением об установлении его требований, суд по заявлению нового кредитора (поручителя) выносит определение о процессуальном правопреемстве.

Как установлено в судебном заседании, до настоящего времени задолженность ответчиком не погашена.

Суд полагает, что наличие у ответчика невыполненных обязательств перед Банком подтверждается указанными доказательствами по делу, в связи с чем истец вправе требовать от ответчика Финка В.В. возврата суммы долга и процентов.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно ч.1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчик не представил суду доказательства, опровергающие исковые требования истца, не представил свои расчеты и возражения.

За подачу настоящего искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в размере 12 886,17 руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ, которая в соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ подлежит взысканию в пользу истца с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала – Сибирский банк ПАО Сбербанк удовлетворить.

Взыскать с Финка В.В. в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору № от 13.05.2022 в размере 968 617,31 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 12 886,17 руб., всего взыскать 981 503,48 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Заочное решение может быть обжаловано иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение составлено 12 декабря 2023 года.

Председательствующий О.Н. Кулинич