УИД: 58MS0005-01-2023-001193-35
№ 12-451/2023
РЕШЕНИЕ
г. Пенза 16 ноября 2023 года
Судья Ленинского районного суда г. Пензы Прошина Н.В.,
рассмотрев в порядке главы 30 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ) жалобу защитника Нугаева О.Ш. на постановление мирового судьи судебного участка № 5 Ленинского района города Пензы от 11 августа 2023 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ, в отношении ФИО1,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 5 Ленинского района города Пензы от 11 августа 2023 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год.
Не согласившись с постановлением, ФИО1, действуя через защитника Нугаева О.Ш., обратился в Ленинский районный суд г. Пензы с жалобой, в которой просил постановление мирового судьи отменить, производство по делу прекратить на основании п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, ввиду имеющихся нарушений порядка привлечения ФИО1 к административной ответственности, которые не были учтены мировым судьей при вынесении оспариваемого постановления.
Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1 и его защитник Нугаев О.Ш., извещенные о дате и времени судебного заседания надлежащим образом, в судебное заседание не явились, об отложении судебного заседания не ходатайствовали, в связи с чем жалоба рассмотрена в их отсутствие.
Исследовав материалы дела об административном правонарушении, нахожу жалобу подлежащей оставлению без удовлетворения, а постановление мирового судьи без изменения.
Согласно ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, - влечет наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев.
Частью 5 ст. 12.15 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 4 настоящей статьи.
В соответствии с п. 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
Согласно п. 11.4 Правил дорожного движения обгон на регулируемых перекрестках запрещен.
Разрешая дело и признавая ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ, мировой судья правомерно признал установленным и исходил из того, что 27 мая 2023 года в 17 часов 13 минут на ул. Кураева, д. 22 в г. Пензе ФИО1, управляя автомобилем марки «Данные изъяты» государственный регистрационный знак Номер в нарушение п.п. 1.3, 11.4 Правил дорожного движения РФ, двигаясь по дороге с двусторонним движением произвел обгон транспортного средства на регулируемом перекрестке, выехав на сторону дороги, предназначенную для встречного движения. Правонарушение совершено ФИО1 повторно.
Правонарушение признается совершенным повторно, в случае его совершения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ (со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения постановления).
Поскольку ФИО1, будучи привлеченным 31 марта 2023 года постановлением заместителя начальника ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Пензенской области № 18810558230331030502 (вступившего в законную силу 12 апреля 2023 года) к административной ответственности по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, в течение одного года совершил аналогичное административное правонарушение, мировой судья правильно квалифицировал его действия по ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ.
Обстоятельства совершения ФИО1 административного правонарушения и его виновность в нем подтверждены совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, в том числе: протоколом об административном правонарушении 58 ВА № 529518 от 27 мая 2023 года, рапортом инспектора ДПС ГИБДД УМВД России по г. Пензе от 27 мая 2023 года о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ч.5 ст. 12.15 КоАП РФ, видеозаписью совершения административного правонарушения, постановлением № 18810558230331030502 от 31 марта 2023 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, в отношении ФИО1, другими доказательствами.
Оснований для признания доказательств недопустимыми не имеется.
При изложенных выше обстоятельствах мировой судья обоснованно пришел к выводу, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения доказана и в его действиях имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч.5 ст.12.15 КоАП РФ.
Квалификация действий заявителя сомнений не вызывает. Свои выводы мировой судья мотивировал, оснований для переоценки установленных им фактических обстоятельств дела, не имеется.
Факт выполнения ФИО1 обгона транспортного средства на регулируемом перекрестке с выездом на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, защитником Нугаевым О.Ш. не отрицался в суде первой инстанции и не отрицается в жалобе.
Вопреки доводам жалобы при производстве по делу юридически значимые обстоятельства определены правильно, нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену или изменение судебного постановления, по материалам дела и в доводах жалобы не усматривается.
Доводы защитника о неверном указании в протоколе об административном правонарушении места совершения правонарушения – <...>, и отсутствии оснований для отнесения данного адреса к территориальной подсудности мирового судьи судебного участка № 5 Ленинского района г. Пензы являлись предметом проверки мирового судьи, они были обоснованно отвергнуты по основаниям, приведенным в судебном постановлении, не ставят под сомнение наличие в действиях ФИО1 объективной стороны состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ, а также законность и обоснованность состоявшего по делу судебного акта. Оснований не соглашаться с выводами мирового судьи не имеется.
Постановление о привлечении ФИО1 к административной ответственности вынесено мировым судьей с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.
Административное наказание ФИО1 назначено в соответствии с требованиями ст.ст. 3.1, 3.8, 4.1, 4.2, 4.3 КоАП РФ, в пределах, установленных санкцией ч. 5 ст. 12.15 названного Кодекса, с учетом всех обстоятельств дела, данных о его личности, характера совершенного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения и его участников.
Обстоятельств, которые в силу пунктов 2 - 4 части 1 статьи 30.7 КоАП РФ могли бы повлечь изменение или отмену обжалуемого судебного постановления, при рассмотрении настоящей жалобы не установлено.
Руководствуясь ст. ст. 30.6, 30.7 КоАП РФ, судья
РЕШИЛ:
Постановление мирового судьи судебного участка № 5 Ленинского района города Пензы от 11 августа 2023 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.5 ст. 12.15 КоАП РФ, в отношении ФИО1 - оставить без изменения, жалобу его защитника Нугаева О.Ш. без удовлетворения.
Судья Н.В. Прошина