Дело№
ПРИГОВОР
ФИО71
ДД.ММ.ГГГГ года г. <адрес>, <адрес>
Алуштинский городской суд Республики Крым в составе:
председательствующего судьиВащенко С.С.,
при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО11, ФИО12,
с участием: государственного обвинителя – помощника прокурора <адрес> ФИО13, ФИО14, ФИО15,
подсудимой – ФИО27.,
защитника – адвоката ФИО16.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. <адрес> уголовное дело по обвинению:
ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированной и фактически проживающей по адресу: <адрес>, <адрес>, со средним образованием, не замужем, на иждивении малолетних детей не имеющая, невоеннообязанной, официально не трудоустроенной, ранее не судимого,
обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.4 ст.291 УК Российской Федерации,
установил:
ФИО28 совершила дачу взятки должностному лицу лично за совершение заведомо незаконных действий (бездействий), в крупном размере при следующих обстоятельствах:
ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, являющаяся членом участковой избирательной комиссии с правом решающего голоса избирательного участка №, в отношении которой в соответствии с требованиями п.9 ч.1 ст.447 УПК РФ применяется особый порядок производства по уголовным делам, совершила умышленное преступление против государственной власти, интересов государственной службы и службы в органах местного самоуправления при следующих обстоятельствах.
Приказом Управления Федеральной службы безопасности Российской Федерации по <адрес> и городу Севастополю (далее – УФСБ России по <адрес> и <адрес>) №-ЛС от ДД.ММ.ГГГГ ФИО17 назначен на должность оперуполномоченного <данные изъяты>
Согласно ст.2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № «Об оперативно-розыскной деятельности» задачами оперативно-розыскной деятельности являются выявление, предупреждение, пресечение и раскрытие преступлений, а также выявление и установление лиц, их подготавливающих, совершающих или совершивших.
Согласно ст.15 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № «Об оперативно-розыскной деятельности» при решении задач оперативно-розыскной деятельности органы, уполномоченные ее осуществлять, имеют право проводить гласно и негласно оперативно-розыскные мероприятия, перечисленные в статье 6 настоящего Федерального закона, производить при их проведении изъятие документов, предметов, материалов и сообщений, а также прерывать предоставление услуг связи в случае возникновения непосредственной угрозы жизни и здоровью лица, а также угрозы государственной, военной, экономической, информационной или экологической безопасности Российской Федерации.
В соответствии со ст.10 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № «О федеральной службе безопасности», органы федеральной службы безопасности в соответствии с законодательством Российской Федерации проводят оперативно-розыскные мероприятия по выявлению, предупреждению, пресечению и раскрытию шпионажа, организованной преступности, коррупции, незаконного оборота оружия и наркотических средств, контрабанды, представляющих угрозу безопасности Российской Федерации, и преступлений, дознание и предварительное следствие по которым отнесены законом к их ведению, а также по выявлению, предупреждению, пресечению и раскрытию деятельности незаконных вооруженных формирований, преступных групп, отдельных лиц и общественных объединений, ставящих своей целью насильственное изменение конституционного строя Российской Федерации.
На органы федеральной службы безопасности федеральными законами и иными нормативными правовыми актами федеральных органов государственной власти могут возлагаться и другие задачи в сфере борьбы с преступностью.
Деятельность органов федеральной службы безопасности в сфере борьбы с преступностью осуществляется в соответствии с законодательством об оперативно-розыскной деятельности, уголовным и уголовно-процессуальным законодательством Российской Федерации, а также настоящим Федеральным законом.
В соответствии с п.б ст.13 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №№-ФЗ «О федеральной службе безопасности» органы федеральной службы безопасности имеют право проводить оперативно-розыскные мероприятия по выявлению, предупреждению, пресечению и раскрытию шпионажа, организованной преступности, коррупции, незаконного оборота оружия и наркотических средств, контрабанды, представляющих угрозу безопасности Российской Федерации, и преступлений, дознание и предварительное следствие по которым отнесены законодательством Российской Федерации к ведению органов федеральной службы безопасности, а также по выявлению, предупреждению, пресечению и раскрытию деятельности незаконных вооруженных формирований, преступных групп, отдельных лиц и общественных объединений, ставящих своей целью насильственное изменение конституционного строя Российской Федерации, и в иных случаях, предусмотренных федеральным законом.
В соответствии с п.п.7, 7.1, 7.8 раздела 3 должностного регламента оперуполномоченного 5 отделения (с дислокацией в городе <адрес> службы в городе <адрес> УФСБ России по <адрес> и <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО17 обязан осуществлять контрразведывательную и оперативно-розыскную деятельность по выявлению, предупреждению и пресечению на объектах оперативного обеспечения преступлений, дознание и предварительное следствие по которым отнесено законодательством Российской Федерации к ведению органов безопасности; организовывать и осуществлять в соответствии с установленным порядком разведывательные, контрразведывательные, оперативно-розыскные и иные специальные мероприятия по линии работы, обеспечивать в пределах полномочий оперативное сопровождение уголовных дел о преступлениях, отнесенных к ведению органов федеральной службы безопасности.
В соответствии с п.п.8, 8.2 раздела 4 должностного регламента оперуполномоченный 5 отделения (с дислокацией в городе <адрес>) службы в городе <адрес> УФСБ России по <адрес> и <адрес> ФИО17 в пределах полномочий и в установленном порядке имеет право самостоятельно осуществлять контрразведывательные, оперативно-розыскные и иные специальные мероприятия на порученном участке оперативно-служебной деятельности.
Таким образом, оперуполномоченный 5 отделения (с дислокацией в городе <адрес>) службы в городе <адрес> УФСБ России по <адрес> и <адрес> ФИО17 является лицом, постоянно исполняющим функции представителя власти, наделенными правами и обязанностями по осуществлению функций правоохранительного органа и наделенный в установленном законом порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости, то есть является должностным лицом.
ДД.ММ.ГГГГ, в период с 20 часов 05 минут по 22 часа 55 минут, оперуполномоченный 5 отделения (с дислокацией в городе <адрес>) службы в городе <адрес> УФСБ России по <адрес> и <адрес> ФИО17, в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ №144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности» и на основании постановления председателя <адрес> городского суда Республики Крым ФИО18 на проведение оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» от ДД.ММ.ГГГГ №, проводил обследование жилого и хозяйственных помещений, а также участка местности, по месту фактического проживания ФИО19, по адресу: <адрес>, в ходе которого обнаружены и изъяты наркотические средства, которые последний незаконно хранил по месту проживания.
ДД.ММ.ГГГГ, в период с 20 часов 05 минут по 23 часа 00 минут, более точное время следствием не установлено, у ФИО55., являющейся тетей ФИО19, находящейся на месте проведения оперативно-розыскного мероприятия по адресу: <адрес> и будучи осведомленной об изъятии по месту жительства ФИО19 наркотических средств, возник преступный умысел, направленный на дачу взятки в крупном размере должностному лицу – оперуполномоченному 5 отделения (с дислокацией в городе <адрес>) службы в городе <адрес> УФСБ России по <адрес> и <адрес> ФИО17, за совершение последним заведомо незаконных действий и бездействия в виде непринятия мер к привлечению ФИО19 к уголовной ответственности и сокрытия выявленного факта приобретения и хранения им наркотических средств.
Реализуя преступный умысел, направленный на дачу взятки в крупном размере должностному лицу, ДД.ММ.ГГГГ в период с 22 часов 00 минут по 23 часа 00 минут, более точное время следствием не установлено, ФИО29., находясь совместно с оперуполномоченным 5 отделения (с дислокацией в городе <адрес>) службы в городе <адрес> УФСБ России по <адрес> и <адрес> ФИО17 в гараже на территории домовладения, распложенного по адресу: <адрес>, предложила последнему взятку в виде денег в размере 1000000 рублей, то есть в крупном размере, за совершение им заведомо незаконных действий и бездействия в виде непринятия мер к привлечению ФИО19 к уголовной ответственности и сокрытия выявленного факта приобретения и хранения им наркотических средств.
ДД.ММ.ГГГГ, после поступившего предложения от ФИО30., ФИО17, в соответствии с ч.1 ст.9 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № «О противодействии коррупции», уведомил о факте обращения в целях склонения его к совершению коррупционного правонарушения, после чего, действия и общение ФИО54. и ФИО17 проходили под контролем сотрудников УФСБ России по <адрес> и <адрес>.
ДД.ММ.ГГГГ, не позднее 17 часов 15 минут, ФИО53., продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на дачу взятки в крупном размере должностному лицу за совершение им заведомо незаконных действий и бездействия, прибыла в здание 5 отделения (с дислокацией в городе <адрес>) службы в городе <адрес> УФСБ России по <адрес> и <адрес>, расположенном по адресу: <адрес>, г. <адрес> <адрес>, где находился оперуполномоченный 5 отделения (с дислокацией в городе <адрес>) службы в городе <адрес> УФСБ России по <адрес> и <адрес> ФИО17
В продолжение своего преступного умысла, ДД.ММ.ГГГГ, в период с 17 часов 15 минут по 17 часов 50 минут, более точное время следствием не установлено, ФИО31 находясь в комнате № здания 5 отделения (с дислокацией в городе <адрес>) службы в городе <адрес> УФСБ России по <адрес> и <адрес>, расположенном по адресу: <адрес>, г. <адрес> <адрес>, действуя умышленно, осознавая общественную опасность и противоправность, а также преступный характер своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде подрыва авторитета органов государственной власти, нарушения их нормальной деятельности, деформирования правосознания граждан, тем самым создавая у них представление о возможности удовлетворения личных интересов путем подкупа должностных лиц, и желая этого, лично передала оперуполномоченному 5 отделения (с дислокацией в городе <адрес>) службы в городе <адрес> УФСБ России по <адрес> и <адрес> ФИО17 взятку в виде денег в размере 1000000 рублей, то есть в крупном размере, за совершение им заведомо незаконных действий и бездействия в виде непринятия мер к привлечению ФИО19 к уголовной ответственности и сокрытия выявленного факта приобретения и хранения им наркотических средств, после чего, ФИО32 была задержана сотрудниками УФСБ России по <адрес> и <адрес> на месте совершения преступления в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение».
В судебном заседании подсудимаяФИО1 вину в совершении преступления признала полностью, подтвердила обстоятельства, указанные в описательной части приговора.
Помимо признательных показаний подсудимой, её вина в совершении преступления подтверждается следующими доказательствами:
показаниями свидетеля ФИО17, данными в судебном заседании, согласно которых, пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ во исполнение постановления Председателя <адрес> городского суда Республики Крым на проведение оперативно-розыскного мероприятия «Обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» от ДД.ММ.ГГГГ №, им производилось обследование жилого и хозяйственных помещений, а также участка местности по адресу: <адрес>, в ходе которого были обнаружены и изъяты наркотические средства. К данному преступления причастен ФИО19, в связи с чем, в последующем в отношении него возбуждено уголовное дело по факту покушения на сбыт наркотических средств в крупном размере. В ходе проведения мероприятий, ДД.ММ.ГГГГ в период с 22 часов до 23 часов, в вышеуказанное домовладение приехала ФИО1, которая приходится тетей ФИО19, где стала проявлять интерес к проводимым им мероприятиям, у находившихся дома лиц стала расспрашивать подробности случившегося. Далее, в вышеуказанном месте и в вышеуказанный период, ФИО34 подошла к нему и попросила выйти поговорить с ней наедине. Во избежание каких-либо провокация, он включил диктофон на телефоне, после чего, вышел с ФИО33 которая провела его в гараж по вышеуказанному адресу. Будучи в гараже, ФИО35. написала на тетрадке «100000», на что он спросил зачем она написала сто тысяч. ФИО37. с удивлением сказала «Ой, я, что написала сто тысяч», после, дописала еще один 0 и получилось 1000000 рублей. ФИО36. сказала ему, что хочет помочь своему племяннику ФИО19 и освободить его от уголовной ответственности, при этом составленные по данному факту документы и наркотические средства должны быть уничтожены с его стороны. Данный факт он доложил своему руководству и в отдел собственной безопасности УФСБ России по <адрес> и <адрес>. Далее, он разъяснил ФИО39 что её предложение носит противоправный характер и это уголовно-наказуемое деяние. Также, они обменялись мобильными номерами в целях последующего опроса ФИО42., который должен состояться ДД.ММ.ГГГГ в отделении ФСБ в г. ФИО3. ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 46 минут ему на мобильный телефон позвонила ФИО38. и сообщила, что она едет в г. <адрес>, после чего, уточнила у него адрес расположения отделения, на что он ей назвал его. Предполагая, что со стороны ФИО40. может быть провокация либо возможная дача взятки за не привлечение ФИО19 к уголовной ответственности, кабинет был оборудован отделом собственной безопасности скрытой видеокамерой. Также он дал свое согласие на участие в оперативно-розыскном мероприятии. ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 07 минут ему вновь позвонила ФИО41. и сообщила, что она возле ворот здания ФСБ в г. <адрес>, после чего, он вышел и провел ее в кабинет, оборудованный техническими средствами. В ходе разговора ФИО44. снова начала просить прекратить проверку в отношении ФИО19, а также уничтожить изъятые наркотические средства и составленные документы, более подробно зафиксировано на видеозаписи. Далее ФИО45 достала из красной сумки бумажный сверсток, перемотанный резинкой, разорвала его и продемонстрировала наличие в нем денежных средств в размере 1000000 рублей, купюрами по 5000 рублей и 2000 рублей. После этого, ФИО52. положила вышеуказанные денежные средства в тумбочку, после чего, в кабинет вошел сотрудник собственной безопасности и стал расспрашивать о произошедшем. Также, дежурный 5 отделения службы в <адрес> УФСБ России по <адрес> и <адрес> сообщил о произошедшем в ОМВД России по г. <адрес>, и они ожидали приезда следственной группы. Таким образом, ФИО43. передала взятку в виде денежных средств в размере 1000000 (один миллион) рублей за не привлечение ФИО19 к уголовной ответственности и уничтожение составленных, по факту обнаружения наркотических средств, документов и уничтожение самих наркотических средств;
показаниями свидетеля ФИО20, данными в судебном заседании, которая показала, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в районе 19 часов вечера к ней домой пришли сотрудники правоохранительных органов, которые начали проводить обыск. Перед обыском ей дали постановление, на основании которого проводился обыск у нее дома. В постановлении было написано, что брат ФИО19 возможно причастен к незаконному обороту наркотиков. У нее провели обыск, ничего незаконного не нашли. От сотрудников она узнала, что у ФИО46 дома тоже обыск. Она позвонила тете – ФИО50. и сообщила о произошедшем, после чего, пошла к брату домой. По дороге они встретились с ФИО1 и пришли к брату домой вместе. В это время там еще проводились оперативные мероприятия, они увидели, что сотрудники проводившие мероприятия, нашли мешки с веществом зеленого цвета, похожим на марихуану. Она была в шоке от увиденного, так как не знала, что у брата хранится подобное дома. За время нахождения дома у брата, она почти не общалась с сотрудниками, проводившими обыск. ФИО1 разговаривала с сотрудниками, выходила она с кем-либо из сотрудников, проводивших обыск в гараж, она не помнит, поскольку была вся на нервах и в основном сидела с детьми. Примерно через 2 часа, сколько точно было времени не знает, она ушла к себе домой, сотрудники еще были у брата в доме. ФИО1, когда она уходила, еще осталась дома у брата. ДД.ММ.ГГГГ после обеда, может в районе 14 часов, точнее сказать не может, ей позвонила ФИО1 и сказала надо ехать в <адрес> к сотрудникам, проводившим обыск у брата. Зачем туда ехать, она (ФИО48.) не пояснила. Она сказала, что поедет с ней, затем обратилась к знакомой по имени ФИО6 и попросила ее, чтобы она уговорила своего мужа Артема отвезти их с ФИО1 в <адрес>. ФИО6 сказала, что он согласился. По дороге ФИО1 сказала адрес ФИО49, и они по навигатору приехали к какому-то зданию, как она поняла внешне, по забору, по зданию, это здание какого-то ведомства силового. Они остановились у здания, ФИО1 вышла и пошла к проходной здания, с собой у нее была небольшая сумка, какого цвета, не помнит. Они остались ожидать ее в машине. Затем, от сотрудников правоохранительной деятельности стало известно, что ФИО1 везла сотруднику ФСБ денежные средства в виде взятки;
оглашенными в судебном заседании показаниями свидетеля ФИО21 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которых ДД.ММ.ГГГГ примерно в период с 14 до 15 часов, точнее указать время не может, ему позвонила гражданская супруга ФИО2 и попросила отвезти в ФИО3 знакомых ФИО1 и ФИО59, на что он согласился. Примерно в районе 15 часов вышеуказанного дня он с ФИО1 и ФИО58 поехали в г. ФИО3 Республики Крым. По дороге в г. ФИО3 продиктовала ему адрес: «г. ФИО3, <адрес>», который он вбил по навигатору и поехал по указанному маршруту. По дороге ФИО1 и ФИО57 о чем-то встревожено говорили, он не вслушивался, но понял, что что-то произошло, он спросил у них, что произошло, так как уже стало интересно, после чего ФИО1 или ФИО56 не помнит, сказали, что дома у ФИО22 ДД.ММ.ГГГГ был обыск и сейчас они едут к сотрудникам правоохранительных органов, которые проводили обыск. Какая служба проводила обыск, он не знал. Более подробно о произошедшем, он уже не спрашивал. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 17 часов они приехали к указанному ранее адресу, перед собой он увидел, двухэтажное здание, обнесенное металлическим забором – сеткой, здание какой организации это, он не знал, подумал частная охраняемая территория. Он развернулся чуть выше здания, спустился и встал в нескольких метрах от ворот, после чего ФИО1 вышла и пошла к воротам здания, позвонила, ее встретил какой-то человек, его он из далека не рассмотрел и провел вглубь территории огражденного здания. ФИО4 была сумочка, однако какого цвета он уже не помнит. Примерно через пол часа к ним подъехал автомобиль «<данные изъяты>» с проблесковыми маячками и опознавательными знаками «Полиция», это были сотрудники ДПС. Сотрудники полиции вышли из автомобиля, подошли к ним, представились и потребовали предъявить документы на автомобиль. Он предоставил документы сотрудникам полиции и в этот момент к ним подошли еще мужчины в гражданской одежде и попросили проследовать в здание, куда ушла ФИО1. После чего его провели в здание, где опросил следователь. Когда они ехали обратно, в ходе разговора ФИО1 и ФИО60, он6 понял, что ФИО1, когда вошла в здание, дала взятку в размере 1000000 (один миллион) рублей сотруднику ФСБ за непривлечение её племянника ФИО70 к уголовной ответственности за незаконный оборот наркотических средств (т.2 л.д.114);
оглашенными в судебном заседании показаниями свидетеля ФИО23 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым, ДД.ММ.ГГГГ примерно 18 часов 30 минут она совместно со своим коллегой ФИО5 проходили по <адрес> г. ФИО3, возле здания ФСБ. В указанное время к ним подошел раннее незнакомый мужчина, который представился сотрудником ФСБ, а также предоставил свое служебное удостоверение, после чего предложил поучаствовать в качестве понятых ФИО4 осмотре места происшествия. Так как у них было свободное время, и данное предложение их заинтересовало, они согласились. После этого он с ФИО5 и указанным сотрудником прошли в здание отдела ФСБ, расположенное по <адрес> г. ФИО3. Они прошли в здание, в один из кабинетов, в нем находились уже люди, как позже стало известно следователь ФИО24, эксперт ФИО25, сотрудник ФСБ ФИО17 и женщина ФИО62. Далее всем участвующим лицам следователь ФИО26 разъяснила права, ответственность и порядок производства осмотра места происшествия. В случае наличия у нас каких-либо замечаний они имели право их вносить в текст составленного документа. На диване в кабинете ФСБ, расположенном на 2 этаже здания, обнаружена сумка красного цвета и мобильный телефон, которые были упакованы и изъяты следователем. Также, в выдвижном ящике тумбочки обнаружена тканевая сумка синего цвета из который извлечены денежные средства номиналом 5000 и 2000 рублей, в общей сумме 1000000 рублей. Серии и номера купюр переписаны следователем в протокол, после чего упакованы и изъяты. Участвующее лицо ФИО61. в ходе осмотра пояснила, что обнаруженные в кабинете денежные средства в сумме 1000000 рублей она привезла сотруднику ФСБ ФИО17 в качестве взятки за непривлечение её племянника к уголовной ответственности за незаконный оборот наркотических средств. Все действия фиксировались в соответствующем протоколе, который она, и все вышеуказанные лица удостоверяли собственными подписями. ФИО4 составлении протокола осмотра места происшествия нарушения не допускались, все фиксировалось как указано в документе. Никакие замечания от участвующих лиц не поступало (т.1 л.д.117-119);
оглашенными в судебном заседании показаниями свидетеля ФИО19 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым, до его задержания ДД.ММ.ГГГГ он проживал по адресу: <адрес>, совместно со своей сожительницей ФИО8 ее ребенком. ДД.ММ.ГГГГ по месту его жительства по указанному адресу проводилось обследование помещений сотрудниками ФСБ, в ходе которого изъяты наркотические средства. В последующем следственным отделом УФСБ России по <адрес> и <адрес> в отношении него возбуждены уголовные дела по фактам сбыта и покушения на сбыт наркотических средств. ФИО1 приходится ему тетей. О том, что его тетя ФИО1 дала взятку сотруднику ФСБ за непривлечение его к уголовной ответственности по фактам незаконного оборота наркотических средств, а также уничтожение составленных сотрудником ФСБ документов по данным фактам ему ничего не известно, денежные средства ФИО1 он не давал и не просил их давать сотрудникам ФСБ в качестве взятки, откуда ФИО1 взяла деньги ему неизвестно (т. 2 л.д.124-126).
Кроме того, вина подсудимого также подтверждается следующими доказательствами:
протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого, осмотрен кабинет № здания 5 отделения (с дислокацией в г. ФИО3) службы в <адрес> УФСБ России по <адрес> и <адрес>. В ходе осмотра обнаружены и изъяты: денежные средства в размере 1000000 рублей; марлевый тампон со смывом ПЖВ с ручки ящика тумбы; марлевый тампон со смывом ПЖВ с тканевой сумки; самодельный бумажный конверт со следами надорванности в его верхней части; банковская лента бело-оранжевого цвета, на которой имеется фабричная надпись следующего содержания: «100 листов по 5000 рублей БАНКНОТЫ БАНКА РОССИИ 500000 РУБ. образца ДД.ММ.ГГГГ. Без гарантии. ФИО4 получении пересчитывать; резинка желтого цвета; протокол обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств от ДД.ММ.ГГГГ. Участвующее лицо ФИО63Д. пояснила, что обнаруженные и изъятые денежные средства в размере 1000000 рублей она дала в качестве взятки сотруднику ФСБ ФИО17 за не привлечение её племянника ФИО19 к уголовной ответственности (т.1 л.д.11-48);
протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого, осмотрены денежные средства в размере 1000000 рублей; марлевый тампон со смывом ПЖВ с ручки ящика тумбы; марлевый тампон со смывом ПЖВ с тканевой сумки; самодельный бумажный конверт со следами надорванности в его верхней части; банковская лента бело-оранжевого цвета, на которой имеется фабричная надпись следующего содержания: «100 листов по 5000 рублей БАНКНОТЫ БАНКА РОССИИ 500000 РУБ. образца ДД.ММ.ГГГГ. Без гарантии. ФИО4 получении пересчитывать; резинка желтого цвета (т.2 л.д.161);
протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого, осмотрены результаты оперативно-розыскной деятельности, в том числе оптический дик, содержащий видеозапись разговора между сотрудником ФСБ ФИО17 и ФИО64., в ходе которого последняя дала взятку ФИО17 (т.2 л.д.144-159);
протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого, у оперуполномоченного 5 отделения (с дислокацией в городе ФИО3) службы в <адрес> УФСБ России по <адрес> и городу Севастополю ФИО17 изъят оптический диск, содержащий аудиозапись разговора между ним и ФИО65. (т.2 л.д.129-135);
протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого, осмотрен оптический диск, содержащий аудиозапись разговора между оперуполномоченным 5 отделения (с дислокацией в городе <адрес>) службы в <адрес> УФСБ России по <адрес> и городу Севастополю ФИО17 и ФИО7 М.Д. (т.2 л.д.136-142);
материалами оперативно-розыскной деятельности, представленных службой в <адрес> УФСБ России по <адрес> и <адрес> (т.1 л.д.109-124);
справкой УФСБ России по <адрес> и <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой, ФИО17 назначен на должность оперуполномоченного 5 отделения (с дислокацией в городе ФИО3) службы в <адрес> УФСБ России по <адрес> и городу <адрес> приказом УФСБ России по <адрес> и <адрес> №-ЛС от ДД.ММ.ГГГГ.
копией протокола обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ оперуполномоченный 5 отделения (с дислокацией в городе ФИО3) службы в городе <адрес> УФСБ России по <адрес> и городу <адрес> ФИО17, в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № «Об оперативно-розыскной деятельности» и на основании Постановления Председателя <адрес> городского суда Республики Крым ФИО18 на проведение оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» от ДД.ММ.ГГГГ №, проводил обследование жилого и хозяйственных помещений, а также участка местности, по месту фактического проживания ФИО19, по адресу: <адрес>, в ходе которого обнаружены и изъяты наркотическое средство – каннабис (марихуана), общей массой 1111,92 г., части растений конопли (растений рода Cannabis), общей массой 2284,4 г., растений Конопля (растений рода Cannabis), содержащее наркотические средства, общей массой 92,5г. (т.1 л.д.38-48);
копией постановления о возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого, в отношении ФИО19 возбуждено уголовное дело № по признакам преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ (т.2 л.д.201-202);
копией постановления о возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого, в отношении ФИО19 возбуждено уголовное дело № по признакам преступления, предусмотренного п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ (т.2 л.д.196-197);
копией постановления о возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого, в отношении ФИО19 возбуждено уголовное дело № по признакам преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п.«г» ч.4 ст.228.1 УК РФ (т.2 л.д.198-200);
копией постановления о привлечении в качестве обвиняемого от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого, ФИО19 привлечен в качестве обвиняемого по уголовному делу № в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30, п.«г» ч.4 ст.228.1; п.«г» ч.4 ст.228.1 УК РФ (т.2 л.д.205-208);
справкой территориальной избирательной комиссии <адрес> Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой, ФИО7 М.Д. с ДД.ММ.ГГГГ является членом участковой избирательной комиссии с правом решающего голоса избирательного участка № (т.2 л.д.193).
Анализируя показания данные в судебном заседании, а также оглашенными в порядке ст.281 УПК РФ, чьи показания суд кладет в основу обвинительного приговора, суд в полной мере доверяет показаниям ФИО17, ФИО20, ФИО21, ФИО23, ФИО19, поскольку, они последовательны как в ходе предварительного следствия, так и в ходе судебного заседания. Их показания находят свое отражение в материалах дела (в том числе протоколах следственных действий) и согласуются между собой. Каких-либо данных, свидетельствующих о заинтересованности указанных лиц в оговоре подсудимой, не установлено. Противоречий в показаниях свидетелей, которые могли бы повлиять на выводы о виновности подсудимой, суд не усматривает.
Вышеприведенное в совокупности судом кладется в основу принимаемого решения о виновностиФИО1 в инкриминируемом ей преступлении.
Решая вопрос о том, может ли подсудимая нести уголовную ответственность за содеянное, суд исходит из поведения подсудимой в ходе предварительного расследования и судебных заседаний – жалоб на состояние здоровья подсудимая не заявляла, её поведение адекватно обстоятельствам дела, а также данным о её личности. Свою защиту она осуществляет обдуманно, активно, мотивированно, поэтому, у суда не возникло сомнений в его психической полноценности. При этом, поведение подсудимой в судебном заседании и обстоятельства преступлений, позволяют суду признать подсудимой вменяемым, как на момент совершения преступлений, так и на момент рассмотрения уголовного дела судом, и в соответствии со ст.19 УК РФ подлежащими уголовной ответственности и наказанию за содеянное.
Каких-либо обстоятельств, препятствующих вынесению обвинительного приговора, не имеется. Оснований для оправдания подсудимой нет.
Таким образом, на основании приведенных выше доказательств, оценив исследованные в судебном заседании доказательства, в соответствии со ст.252 УПК РФ, суд считает вину подсудимой доказанной в объеме, указанном в описательно-мотивировочной части настоящего приговора и квалифицирует её действия: по п.«б» ч.4 ст.291 УК РФ, как дача взятки должностному лицу лично за совершение заведомо незаконных действий (бездействие), в крупном размере.
Квалификация действийФИО1по п. «б» ч.4 ст.291 УК РФ основана на материалах дела и показаниях подсудимой и свидетелей, согласно которым установлено, что сумма взятки, переданнаяФИО1 должностному лицуФИО17, составила1000000 рублей, что составляет крупный размер. Таким образом, квалифицирующий признак «в крупном размере» вменен подсудимой обоснованно.
По смыслу ч.1 ст.60 УК РФ уголовное наказание назначается с учетом достижения целей наказания, под которыми в соответствии с ч.2 ст.43 УК РФ понимаются восстановление справедливости, исправление подсудимого и предупреждение совершения новых преступлений.
ФИО67 совершила преступление, отнесенное законом к категории особо тяжких, ранее не судима в браке не состоит, на иждивении малолетних детей не имеет, осуществляет уход за престарелым отцом, на учете у врача нарколога и врача психиатра не состоит.
Согласно ч.1 ст.61 УК РФ смягчающими наказание обстоятельствамиФИО1суд признает: активное способствование раскрытию и расследованию преступления (п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ).
В соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ суд считает необходимым признать в качестве смягчающих наказание обстоятельствФИО1: совершение преступления впервые, полное признание вины в совершенном преступлении и чистосердечное раскаяние в содеянном, наличие положительных характеристик соседей, товарищества жильцов многоквартирных домов и частных подворий, которые указывают на её активное участие в жизни села.
Отягчающих наказаниеФИО1 обстоятельств суд не усматривает.
В соответствии с ч.1 ст.62 УК РФ, при назначении наказания, суд учитывает, что при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами «и» и (или) «к» части первой ст.61 настоящего Кодекса и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ.
При назначении ФИО68. наказания суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности преступления, личность виновной, наличие положительных характеристик соседей односельча, которые указывают на её активное участие в уборке уличной территории сельского поселения на постоянной основе, участие в облагораживании улиц села, акцентирую внимание, что ФИО66. пользуется авторитетом среди односельчан, является постоянным членом избирательных комиссий. Кроме того, суд принимает во внимание в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия её жизни.
Согласно требований п.6.1 ч.1 ст.299 УПК РФ с учетом фактических обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкие, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ не усматривается.
Принимая во внимание тяжесть содеянного, конкретные обстоятельства совершенного преступления, личность виновной, совершение преступления впервые, наличия смягчающих наказание обстоятельств, суд для достижения целей наказания, исправления подсудимой и предупреждения совершения новых преступлений, назначаетФИО1наказание в виде штрафа, что будет являться справедливым, соразмерным содеянному и личности виновной.
При определении размера штрафа суд, руководствуясь положениями ст.46 УК РФ, учитывает тяжесть совершенного преступления и имущественное положение подсудимой, её трудоспособный возраст.
Учитывая личность подсудимой, наличие на его иждивении престарелого отца, состояние здоровья, а также совокупность смягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным не назначать ей дополнительное наказание в виде лишения права занимать определенные должности и заниматься определенной деятельностью.
С учетом фактических обстоятельств дела, отношения подсудимой к содеянному, отсутствия исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, её поведения во время или после совершения преступлений, и отсутствия других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, суд не находит каких-либо законных оснований для назначения подсудимой наказания с применением требований ст.64 УК РФ, то есть для назначения более мягких наказаний, чем предусмотрено за данные преступления.
Мера пресеченияФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит сохранению до вступления приговора в законную силу. В соответствии с ч.10 ст.106 УПК РФ после вступления приговора в законную силу залог подлежит возвращению залогодателю.
Гражданский иск по делу не заявлен.
Судьба вещественных доказательств определяется по правилам ч.3 ст.81 УПК РФ.
В соответствии с пп. "а" ч.1 ст.104.1 УК РФ, п.4.1 ч.3 ст. 81 УПК РФ денежные средства в сумме 1 000 000 рублей подлежат конфискации в доход государства, поскольку, эти денежные средства явились предметом взятки, при обстоятельствах, изложенных в описательной части настоящего приговора.
Процессуальных издержек, подлежащих взысканию с подсудимой, не имеется.
По делу гражданские иски не заявлены.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.296-300, 302-310, 312-313 УПК РФ, -
приговор и л:
Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного п.«б» ч.4 ст.291 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить наказание в виде штрафа в размере один миллионрублей.
РазъяснитьФИО1необходимость уплаты штрафа по следующим реквизитам: получатель платежа:УФК по <адрес> (Главное следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по <адрес> и городу <адрес>, л/с №). ИНН/КПП №; л/с № в УФК по <адрес>; БИК № Отделение <адрес> России//УФК по <адрес>; р/с №; к/с №; ОКТМО – №.
Юридический адрес: 295000, <адрес>.
Коды доходов: № (штрафы, установленные Главой № Уголовного кодекса Российской Федерации, за преступления против государственной власти, интересов государственной службы и службы в органах местного самоуправления).
Меру пресеченияФИО1 – подписку о невыезде и надлежащем поведении, оставить до вступления приговора в законную силу.
Вещественные доказательства, после вступления приговора в законную силу: билеты Банка России номиналом № рублей: № - денежные средства в общей суммеодин миллион- обратить в доход государства; марлевый тампон со смывом ПЖВ с ручки ящика тумбы; марлевый тампон со смывом ПЖВ с тканевой сумки; самодельный бумажный конверт со следами надорванности в его верхней части; банковская лента бело-оранжевого цвета, на которой имеется фабричная надпись следующего содержания: «100 листов по № рублей БАНКНОТЫ БАНКА РОССИИ № РУБ. образца № г. без гарантии. При получении пересчитывать; резинка желтого цвета – уничтожить; оптический дик, содержащий видеозапись разговора между сотрудником ФСБ ФИО17 и ФИО7 М.Д., в ходе которого последняя дала взятку ФИО17; оптический диск, содержащий аудиозапись разговора между оперуполномоченным 5 отделения (с дислокацией в городе <адрес>) службы в <адрес> УФСБ России по <адрес> и городу <адрес> ФИО17 и ФИО69. (т.2 л.д.143, 160, 187-190) – хранить при материалах дела.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение пятнадцати суток со дня его постановления в Верховный Суд Республики Крым через Алуштинский городской суд Республики Крым.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.
Судья Алуштинского
городского суда ФИО9