Решение по делу № 2А-324/2022 от 29.08.2022 | Каратузский районный суд (Красноярский край)

УИД 24RS0026-01-2022-000391-51 Дело № 2а-324/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с.Каратузское 29 августа 2022 года

Каратузский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего - судьи Чугунникова Е.В.,

при секретаре судебного заседания Улеевой С.Г.,

с участием прокурора Пузика И.А.,

представителя административного истца ФИО1,

административного ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по заявлению межмуниципального отдела МВД РФ «Курагинский» об установлении административного надзора ФИО2,

УСТАНОВИЛ:

Межмуниципальный отдел МВД России «Курагинский» обратился в суд с заявлением об установлении административного надзора в отношении ФИО2

Заявление мотивировано тем, что 01.06.2015 года Каратузским районным судом ФИО2 осужден по п. «а» ч. 3 ст.158, п. «б» ч. 2 ст.158 УК РФ к 4 годам лишения свободы, освобожден по отбытию наказания 29.03.2019 года. С 02.04.2019 года по 12.12.2019 года ФИО2 состоял на учете в ОП № 2 МО МВД России «Курагинский» как лицо, в отношении которого установлен административный надзор, до осуждения к лишению свободы приговоров Каратузского районного суда от 12.12.2019 года.

12.07.2022 года Новоселов освобожден из мест лишения свободы по отбытию наказания.

Орган полиции в связи с наличием у ответчика судимости за тяжкое преступление, совершенное в условиях особо опасного рецидива по приговору суда от 01.06.2015 года, просит установить в отношении ФИО2 административный надзор сроком на 8 лет, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, установить ограничения в виде:

- обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации;

- запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в период с 22 до 06 часов.

В судебном заседании представитель административного истца - МО МВД РФ «Курагинский» ФИО1, действующая на основании доверенности, заявление поддержала по изложенным доводам.

Административный ответчик ФИО2 иск признал.

Выслушав объяснения сторон, заключение прокурора, полагавшего заявление подлежащим удовлетворению, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч.1 ст.3 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освободившимися из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение:

1) тяжкого или особо тяжкого преступления;

2) преступления при рецидиве преступлений;

3) умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего.

Административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений (п. 2 часть 2).

В силу ст. 4 указанного Федерального закона в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения:

1) запрещение пребывания в определенных местах;

2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях;

3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток;

4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории;

5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Обязательным является установление судом административного ограничения в виде:

1) обязательной явки поднадзорного лица от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации;2) запрещения поднадзорному лицу, имеющему непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего, выезда за установленные судом пределы территории; 3) запрещения поднадзорному лицу, не имеющему места жительства или пребывания, выезда за установленные судом пределы территории. Как установлено в судебном заседании, ФИО2 01.06.2015 года Каратузским районным судом осужден по п. «а» ч. 3 ст. 158 (2 эпизода). п. «б» ч. 2 ст.158 УК РФ к 4 годам лишения свободы. Освобожден по отбытию наказания 29.03.2019. В качестве обстоятельства отягчающего наказания ФИО2 указанным приговором учтен опасный рецидив. Таким образом, ответчик имеет не снятую и не погашенную судимость (сроком погашения 29.03.2027 года) за совершенное в условиях опасного рецидива тяжкое преступление. Решением Емельяновского районного суда от 18.01.2019 года ФИО2 был установлен административный надзор на срок 8 лет, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания. С 02.04.2019 года ФИО2 состоял на учете в ОП № 2 МО МВД России «Курагинский». 12.12.2019 года ФИО2 осужден Каратузским районным судом по п. «б,в» ч. 2 ст.158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы. Приговором Каратузского районного суда от 31.01.2020 года ФИО2 также осужден по ст.158.1 (2 эпизода), ч. 2,5 ст.69 УК РФ, присоединено наказание по приговору суда от 12.12.2019 года к 2 годам 7 месяцам лишения свободы. 12.07.2020 года ФИО2 освобожден из мест лишения свободы по отбытию наказания и 20.07.2022 года поставлен на профилактический учет в ОП № 2 МО МВД России «Курагинский». При таких обстоятельствах с учетом задач административного надзора, установленных в ст.3 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освободившимися из мест лишения свободы», по делу имеются основания для установления в отношении ФИО2 административного надзора в связи с судимостью по приговору суда от 01.06.2015 года. Предложенную органом полиции обязанность в виде явки два раза в месяц для регистрации по месту жительства, пребывания или фактического нахождения и запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в период с 22 до 06 часов суд находит в настоящее время, с учетом наличия постоянного места жительства, удовлетворительных характеристик по месту жительства и отсутствии нарушений административного законодательства, достаточными для предупреждения совершения ответчиком преступлений и других правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов. Срок административного надзора ФИО2 подлежит установлению с учетом п.2 ч. 1 ст.5 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освободившимися из мест лишения свободы», то есть на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 175 – 180 КАС РФ,

РЕШИЛ :

Заявление межмуниципального отдела МВД России «Курагинский» удовлетворить. Установить сроком на 8 лет за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания по приговору Каратузского районного суда от 01.06.2015 года, административный надзор в отношении ФИО2, применив к нему административные ограничения и обязанности в виде:

- запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в период с 22 до 06 часов

Срок административного надзора исчислять с момента постановки ФИО2 на учет в органе внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в апелляционном порядке в течение 10 дней со дня принятия в мотивированном виде через Каратузский районный суд.

Председательствующий Е.В.Чугунников

Мотивированное решение изготовлено 29.08.2022