Судья Мудракова А.И. УИД 61RS0001-01-2021-007995-30
дело № 33-14692/2023
№ 2-652/2022
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
6 сентября 2023 г. г.Ростов-на-Дону
Судебная коллегия по гражданским делам Ростовского областного суда в составе председательствующего судьи Хомич С.В.
судей Головнева И.В., Корецкого А.Д.,
при ведении протокола помощником судьи Васильевой Е.И.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Российскому Союзу Автостраховщиков, ФИО2 о взыскании неустойки по договору ОСАГО, процентов за пользование чужими денежными средствами, по апелляционной жалобе Российского Союза Автостраховщиков на решение Ворошиловского районного суда г. Ростова-на-Дону от 13 января 2022 г. Заслушав доклад судьи Корецкого А.Д., судебная коллегия
установила:
ФИО1 обратилась с иском к Российскому Союзу Автостраховщиков, ФИО2 о взыскании неустойки по договору ОСАГО, процентов за пользование чужими денежными средствами. В обоснование указала, что решением Ворошиловского районного суда г.Ростов-на-Дону от 31.05.2021 по делу № 2-1548/2021 с РСА в пользу ФИО1 взыскана компенсационная выплата в размере 400 000 руб., неустойка за период с 11.06.2020 по 19.09.2020 в размере 300 000 руб.; с ответчика ФИО2 в пользу ФИО1 взыскана сумма ущерба в размере 9 808 руб. Указанное решение вступило в законную силу 24.11.2021, но не было исполнено ответчиками ни в какой части. На основании изложенного, с учетом последующего уточнения исковых требований, просила суд взыскать с РСА в свою пользу неустойку за период с 20.09.2020 по 15.10.2020 в размере 100 000 руб.; неустойку за период с 16.10.2020 по день фактического исполнения обязательств в размере 1% за каждый день просрочки от суммы невыплаченной компенсационной выплаты 400 000 рублей; взыскать с ФИО2 в свою пользу проценты по ст.395 ГК РФ в размере 302,96 руб.; взыскать с ответчиков расходы по оплате государственной пошлины в размере 3200 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 40 000 руб. пропорционально размеру исковых требований, удовлетворенных в отношении каждого из них.
Решением Ворошиловского районного суда г.Ростова-на-Дону от 13 января 2022г. исковые требования ФИО1 удовлетворены. Суд взыскал с РСА в её пользу: неустойку за период с 20.09.2020 по 15.10.2020, размер которой снизил в порядке ст. 333 ГК РФ до 90 000 руб., расходы на оплату государственной пошлины в размере 3 200 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 14 949,68 руб.; взыскал с РСА в пользу ФИО1 неустойку за период с 16.10.2020 и до момента фактического исполнения обязательства из расчета 1% от суммы компенсационной выплаты 400 000 руб., но не более 400 000 руб.; взыскал с ФИО2 в пользу истицы проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 302,96 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 50,32 руб.
Не согласившись с указанным решением, РСА подал апелляционную жалобу, в которой просит его отменить, как незаконное, и отказать в удовлетворении иска. В обоснование повторяет свою позицию по делу, полагая, что суд не дал ей надлежащей правовой оценки, приводит доводы о завышенном размере взысканной с него неустойки, обращает внимание на то, что неустойка в размере 1% от компенсационной выплаты в размере 400000 руб., взысканная с него до момента фактического исполнения обязательств, должна быть ограничена суммой в 100000 руб., т.к. ранее суд уже взыскал с него неустойку в размере 300000 руб., а потому её взыскание в пределах 400000 руб., как указал суд, приведет к превышению установленного законом лимита ответственности апеллянта. Автор жалобы полагает завышенными взысканные с него расходы истца на оплату услуг своего представителя, обращает внимание на искусственное разделение истцом периодов взыскания неустойки с целью отнесения на ответчика дополнительных судебных расходов, что свидетельствует о злоупотреблении им правом.
Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Ростовского областного суда от 22 июня 2022г. решение Ворошиловского районного суда г. Ростова-на-Дону от 13 января 2022г. изменено в части взыскания с РСА неустойки за период с 16.10.2020 до фактического исполнения обязательства. В соответствии с доводами апелляционной жалобы судебная коллегия ограничила её размер суммой в 100000 руб.; в остальной части решение Ворошиловского районного суда г. Ростова-на-Дону от 13 января 2022 года оставлено без изменения, апелляционная жалоба Российского Союза Автостраховщиков - без удовлетворения.
Определением Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 21 декабря 2022г. апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Ростовского областного суда от 22 июня 2022г. отменено в части взыскания с Российского Союза Автостраховщиков в пользу ФИО1 неустойки за период с 16.10.2020 до момента фактического исполнения обязательства из расчета 1% от суммы компенсационной выплаты 400 000 рублей. В этой части дело направлено на новое апелляционное рассмотрение.
В остальной части решение Ворошиловского районного суда г.Ростова-на-Дону от 13 января 2022г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Ростовского областного суда от 22 июня 2022г. оставлены без изменения, а кассационная жалоба Российского Союза Автостраховщиков – без удовлетворения.
В возражениях на апелляционную жалобу ФИО1 просит отказать в её удовлетворении, не возражая против ограничения неустойки, подлежащей взысканию в её пользу за период с 16.10.2020 до момента фактического исполнения решения суммой в размере 10000 рублей, указанной в определении Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 21 декабря 2022г., и просит в остальной части оставить решение суда без изменения.
Дело рассмотрено в порядке ст. 167 ГПК РФ в отсутствие истца ФИО1, ответчиков Российского Союза Автостраховщиков, ФИО2, сведения о надлежащем извещении которых (в т.ч. - с учетом положений абз. 2 п.1 ст. 165-1 ГК РФ и абз. 2 п. 67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации") имеются в материалах дела.
Рассмотрев материалы дела, доводы апелляционной жалобы и возражений на неё, судебная коллегия приходит к выводу о наличии оснований, предусмотренных положениями статьи 330 ГПК РФ, для отмены решения суда первой инстанции в части.
В соответствии с ч.1 ст. 320 ГПК РФ в апелляционном порядке подлежат проверке судебные акты, не вступившие в законную силу.
Из материалов дела следует, что решение Ворошиловского районного суда г.Ростова-на-Дону от 13 января 2022г. не вступило в законную силу только в части выводов о взыскании с РСА в пользу ФИО1 неустойки за период с 16.10.2020 до момента фактического исполнения обязательства из расчета 1% от суммы компенсационной выплаты 400 000 рублей, т.к. в части всех иных выводов указанное решение было признано законным и обоснованным, как апелляционным определением Ростовского областного суда от 22 июня 2022г., так и кассационным определением Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 21 декабря 2022г., в связи с чем вступило в законную силу.
По смыслу ч.2 ст. 61, ч.2 ст. 209, ст. 13 ГПК РФ в их системном единстве обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением, обязательны для суда и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.
Доводы апелляционной жалобы о том, что расходы на оплату услуг представителя завышены, их несение истцом не подтверждено, что суд недостаточно снизил в порядке ст. 333 ГК РФ заявленную ко взысканию неустойку, что истец злоупотребляет правом, т.к. дробит неустойку по периодам для повторного обращения в суд и взыскания дополнительных расходов, неустойки уже рассмотрены в рамках апелляционного производства, аргументированно отклонены судом апелляционной инстанции и сводятся к оспариванию уже вступившей в законную силу части решения Ворошиловского районного суда г.Ростова-на-Дону от 13 января 2022г., законность которой подтверждена определением Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 21 декабря 2022г., а потому не подлежит пересмотру в порядке настоящего апелляционного производства, в связи с чем отклоняются, как несоответствующие обстоятельствам дела.
Отменяя апелляционное определение в части взыскания с Российского Союза Автостраховщиков в пользу ФИО1 неустойки за период с 16.10.2020 до момента фактического исполнения обязательства из расчета 1% от суммы компенсационной выплаты 400 000 рублей, но не более 100000 руб. судебная коллегия по гражданским делам Четвертого кассационного суда пришла к выводу о неправильном применении нижестоящими судами норм закона об ОСАГО, указав, что решениями Ворошиловского районного суда г. Ростова-на-Дону от 31 мая 2021г. и от 13 января 2022г. с ответчика уже взыскана неустойка в размере 390000 рублей, установленный законом общий лимит неустойки составляет 400000 рублей, а потому неустойка за указанный период не может превышать 10000 руб.
Кроме того, судебная коллегия указала, что поскольку суд апелляционной инстанции изменил решение суда первой инстанции в части взыскания неустойки, то расчет неустойки, в случае установления факта неисполнения ответчиком обязательств по договору ОСАГО, суду апелляционной инстанции следовало определить на день вынесения апелляционного определения с учетом предельного размера неустойки, установленного частью 6 статьи 16.1 Закона об ОСАГО, при условии, если обязательства к дате вынесения апелляционного определения ответчиком исполнены не были.
Данное толкование закона в силу ч.4 ст. 390 ГПК РФ является обязательным для судебной коллегии, вновь рассматривающей дело, а потому решение Ворошиловского районного суда г.Ростова-на-Дону от 13 января 2022г. в части выводов о взыскании с РСА в пользу ФИО1 неустойки за период с 16.10.2020 до момента фактического исполнения обязательства из расчета 1% от суммы компенсационной выплаты 400 000 рублей, но не более 400000 рублей подлежит отмене.
Разрешая исковое требование ФИО1 о взыскании с РСА неустойки за просрочку выплаты страхового возмещения за период с 16.10.2020 до момента фактического исполнения обязательства, судебная коллегия приходит к следующему.
В соответствии с п.6 ст. 16.1, п.”б” ст. 7 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" общий размер неустойки (пени), суммы финансовой санкции, которые подлежат выплате потерпевшему - физическому лицу, не может превышать 400000 рублей.
Из материалов дела следует, что решениями Ворошиловского районного суда г. Ростова-на-Дону от 31 мая 2021г. и от 13 января 2022г. с ответчика уже взыскана в пользу ФИО1 неустойка в размере 390000 рублей.
Таким образом максимально возможная ко взысканию сумма неустойки за период с 16.10.2020 по день фактического исполнения решения суда не может превышать 10000 рублей.
Сведений о том, что на момент постановления настоящего апелляционного определения РСА уже в полном объеме осуществил компенсационную выплату, а потому отпали основания для начисления предусмотренной законом неустойки, в деле нет.
С учетом изложенного, а также указания суда кассационной инстанции о том, что расчет подлежащей взысканию с РСА неустойки должен выполняться судебной коллегией на день вынесения апелляционного определения, с Российского Союза Автостраховщиков в пользу ФИО1 подлежит взысканию неустойка за период с 16.10.2020 по 06.09.2023 в размере 10000 рублей.
Поскольку взыскание неустойки за указанный период исчерпывает установленный законом лимит ответственности РСА по выплате неустойки, отсутствуют основания для взыскания с него неустойки после постановления настоящего апелляционного определения, в связи с чем исковое требование ФИО1 о взыскании с Российского Союза Автостраховщиков в её пользу неустойки в размере 1% за каждый день просрочки от суммы невыплаченной компенсационной выплаты 400000 рублей до момента фактического исполнения обязательства удовлетворению не подлежит.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 328 - 330 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
решение Ворошиловского районного суда г.Ростова-на-Дону от 13 января 2022 года в части взыскания с Российского Союза Автостраховщиков в пользу ФИО1 неустойки за период с 16.10.2020 и до момента фактического исполнения обязательства из расчета 1% от суммы компенсационной выплаты 400000 рублей, но не более 400000 рублей отменить.
Взыскать с Российского Союза Автостраховщиков в пользу ФИО1 неустойку за период с 16.10.2020 по 06.09.2023 в размере 10000 рублей.
В удовлетворении искового требования ФИО1 о взыскании с Российского Союза Автостраховщиков в свою пользу неустойки в размере 1% за каждый день просрочки от суммы невыплаченной компенсационной выплаты 400000 рублей до момента фактического исполнения обязательства – отказать.
Председательствующий
Судьи
Мотивированный текст апелляционного определения изготовлен 13.09.2023г.