Дело № 2 – 7605/2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Тюмень 21 сентября 2022 года

Ленинский районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи Гневышевой М.А.,

при секретаре Лёгенькой Ю.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к Павловичу ФИО о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику с требованиями о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 174 842, 49 руб., расходов по оплате госпошлины в сумме 4 696,85 руб., мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО НБ «ТРАСТ» и ответчиком был заключен указанный кредитный договор, в соответствии с которым ответчик обязался уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами. Ответчик, воспользовавшись предоставленными Банком кредитными денежными средствами, не исполнил взятые на себя обязательства по возврату займа и уплате процентов, в результате чего за период с 16.03.2011 по 27.12.2018 образовалась задолженность в размере 174 842, 49 руб. Банк уступил право требования задолженности ответчика ООО «Феникс» по договору уступки №2-02-УПТ 27.12.2018. Истец направил в адрес ответчика требование о погашении задолженности, которое до настоящего времени не исполнено.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в исковом заявлении имеется просьба о рассмотрении дела в их отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом по подтвержденному адресу регистрации, доказательств невозможности явиться на почтовое отделение по уважительной причине в материалах дела не имеется, об отложении дела ответчик не просил, в связи с чем, суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд пришел к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила о займе, если не предусмотрено иное и не вытекает из существа кредитного договора.

Как установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ между ПАО НБ «ТРАСТ» и Павловичем ФИО был заключен кредитный договор № (далее – Кредитный договор), состоящий из Условий предоставления и обслуживания кредита, Тарифов, Анкеты и Заявления, в соответствии с которым «ТРАСТ» (ПАО) обязался предоставить ответчику кредит в сумме 250245 руб. сроком на 60 месяцев под 11% годовых на приобретение автомобиля , а ответчик обязался вернуть полученный кредит, уплатить проценты за его пользование в порядке и на условиях договора (л.д. 9-13).

Банк свои обязательства по договору исполнил, предоставив ответчику кредит в указанной сумме, что подтверждается выпиской по счету (л.д. 80) и не было оспорено ответчиком в силу ст. 56 ГПК РФ.

В силу ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

По условиям Кредитного договора возврат кредита и уплата процентов осуществляются путем внесения на счет банка ежемесячных платежей в размере 6 692, 23 руб. (последний платеж – 6 809, 20 руб.) согласно графика платежей (л.д. 11).

Из представленных документов следует, что ответчик воспользовался кредитными денежными средствами, приобрел автомобиль в свою собственность, однако возврат кредита и уплату процентов в установленные сроки не производил, что подтверждается договором купли-продажи транспортного средства от 13.04.2007 (л.д. 14), выпиской по счету (л.д. 81).

На основании договора уступки прав требований №2-02-УПТ от 26.12.2018 ПАО НБ «ТРАСТ» уступил ООО «Феникс» права требования в отношении кредитного договора, заключенного с ответчиком, в сумме 175 908 руб. (л.д. 38-44).

В соответствии со ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Согласно ч. 1 ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

В силу ч. 1 ст. 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В связи с образовавшейся задолженностью, истец обратился к мировому судье судебного участка № 11 ленинского судебного района г. Тюмени с заявлением о выдаче судебного приказа (л.д. 72), 22.04.2020 мировым судьей вынесен судебный приказ о взыскании с ответчика заложенности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № за период с 16.01.2011 по 27.12.2018 в сумме 175 908 руб. (л.д. 76), определением мирового судьи от 20.07.2020 судебный приказ по заявлению ответчика отменен (л.д. 78).

В материалах дела отсутствуют доказательства, подтверждающие погашение ответчиком задолженности полностью либо частично, ответчиком таких доказательств в силу ст. 56 ГПК РФ не представлено.

Таким образом, в судебном заседании установлен и подтвержден материалами дела факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по Кредитному договору, в связи с чем, имеются основания для взыскания с него задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № за период с 16.01.2011 по 27.12.2018 включительно в размере 174 842, 49 руб., в том числе: 67 154, 05 руб. – основной долг, 78 387, 96 руб. – проценты на непросроченный основной долг, 15 200, 48 руб. – комиссии, 14 100 руб. – штрафы, при этом, суд соглашается с расчетом истца, который соответствует условиям договора, а также согласуется с выпиской по счету заемщика с указанием внесенных последним платежей, является арифметически верным, оснований сомневаться в его достоверности не установлено, тогда как ответчиком доказательств несоответствия уплаченных и учтенных банком платежей суду не представлено, расчет заемщиком не оспорен, контррасчет также не представлен.

На основании ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в сумме 4 696, 85 руб. (л.д. 7-8).

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст. 3, 12, 56, 67, 98, 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Феникс»– удовлетворить.

Взыскать с Павловича ФИО ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт №, выдан ДД.ММ.ГГГГ ) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Феникс» (ИНН<***>, ОГРН<***>) задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № за период с 16.01.2011 по 27.12.2018 включительно в размере 174 842, 49 рублей, в том числе: 67 154, 05 рублей – основной долг, 78 387, 96 рублей – проценты на непросроченный основной долг, 15 200, 48 рублей – комиссии, 14 100 рублей – штрафы, а также взыскать расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4 696, 85 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение в окончательной форме изготовлено 28.09.2022.

Председательствующий судья М.А. Гневышева

УИД72RS0014-01-2022-009910-30