РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 декабря 2022 года Рузский районный суд Московской области в составе председательствующего судьи Ануфриевой Н.Ю., при секретаре судебного заседания Юдиной Ю.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2, ФИО3, ФИО4 о снятии ареста с транспортного средства

УСТАНОВИЛ:

Истец просит снять арест с транспортного средства - автомобиля ..., №, (дата) выпуска, наложенный определением Рузского районного суда Московской области в рамках гражданского дела №.

Требования мотивированы тем, что (дата) между истцом и ответчиком ФИО4 заключен договор купли-продажи, в соответствии с которым истцу передан в собственность легковой автомобиль ..., №, (дата) выпуска. Автомобиль приобретен истцом у ответчика ФИО4 за220000 рублей. В десятидневный срок истец обратился в МРЭО ОГИБДД МО МВД России ... для государственной регистрации приобретенного транспортного средства. Истцу было отказано в регистрации, поскольку на приобретенное им транспортное средство наложено ограничение в виде ареста.

Арест на автомобиль ... №, (дата) выпуска был наложен в целях обеспечения искового требования по гражданскому делу № по иску ФИО3 к ФИО2 о взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами и взыскании судебных расходов. Автомобиль ... №, (дата) выпуска с (дата) принадлежал ФИО4

Истец считает, что в соответствии с договором купли-продажи транспортного средства, заключенного между ним и ответчиком ФИО4, транспортное средство не является предметом обязательств продавца перед третьими лицами, в том числе не является предметом залога, в отношении автомобиля не наложен запрет на совершение регистрационных действий, автомобиль не находится под арестом, не числится в базах данных МВД России как угнанное или похищенное транспортное средство, не имеет иных обременений. Поскольку обязательства, взятые на себя сторонами по договору купли-продажи транспортного средства от (дата) были исполнены, имеющийся запрет на регистрационные действия приводит к ограничению прав истца.

Истец считает, что существующий арест транспортного средства, нарушает его права, как собственника, поскольку решение по гражданскому делу № вступило в законную силу и исполнено сторонами по делу. Арест транспортного средства ... №, (дата) выпуска, наложенный определением Рузского районного суда Московской области в порядке ст. 140 ГПК РФ и продолжающий действовать после исполнения сторонами по гражданскому делу возложенных на них обязательств, фактически представляет ограничение прав собственника по распоряжению и пользованию имуществом, так как при отсутствии государственной регистрации в ОГИБДД, использование транспортного средства запрещено, истец не имеет возможности распоряжаться принадлежащим ему автомобилем по своему усмотрению.

Истец в судебное заседание не явился, о слушании дела извещены надлежащим образом.

Ответчик ФИО2 о слушании дела извещена надлежащим образом.

Ответчики ФИО3 и ФИО4 в судебное заседание явились, против удовлетворения требований не возражали.

Проверив материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст.67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

В соответствии со ст.195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным. Суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании

В соответствии с п. 51 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 10, Пленума ВАС РФ N 22 от 29.04.2010 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", споры об освобождении имущества от ареста рассматриваются в соответствии с подведомственностью дел по правилам искового производства независимо от того, наложен арест в порядке обеспечения иска или в порядке обращения взыскания на имущество должника во исполнение исполнительных документов.

Ответчиками по таким искам являются: должник, у которого произведен арест имущества, и те лица, в интересах которых наложен арест на имущество.

В соответствии со ст.12 ГК РФ: защита гражданских прав осуществляется путем: признания права; восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения; признания оспоримой сделки недействительной и применения последствий ее недействительности, применения последствий недействительности ничтожной сделки; признания недействительным решения собрания; признания недействительным акта государственного органа или органа местного самоуправления; самозащиты права; присуждения к исполнению обязанности в натуре; возмещения убытков; взыскания неустойки; компенсации морального вреда; прекращения или изменения правоотношения; неприменения судом акта государственного органа или органа местного самоуправления, противоречащего закону; иными способами, предусмотренными законом.

По делу установлено, что (дата) между ФИО2 и ФИО4 был заключен договор купли-продажи, в соответствии с которым последнему передан в собственность легковой автомобиль ..., №, (дата) выпуска.

Определением суда от (дата) наложен арест на автомобиль ..., №, (дата) выпуска в целях обеспечения иска по гражданскому делу № по иску ФИО3 к ФИО2 о взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами и взыскании судебных расходов.

(дата) между истцом и ответчиком ФИО4 заключен договор купли-продажи, в соответствии с которым истцу передан в собственность легковой автомобиль ..., №, (дата) выпуска. Автомобиль приобретен истцом у ответчика ФИО4 за220000 рублей.

В десятидневный срок истец обратился в МРЭО ОГИБДД МО МВД России ... для государственной регистрации приобретенного транспортного средства. Истцу было отказано в регистрации, поскольку на приобретенное им транспортное средство наложено ограничение в виде ареста.

Истец обратился в суд с указанным иском.

Суд, оценив в совокупности все представленные по делу доказательства по правилам ст.67 ГПК РФ, учитывая установленные по делу обстоятельства, тот факт, что в ходе судебного заседания было установлено, что на момент принятия судом определения (дата) о принятии мер по обеспечению иска в рамках гр.дела № о запрете регистрационных действий в отношении транспортного средства, указанный автомобиль не принадлежал ФИО2 и был передан в собственность ФИО4 С учетом изложенного суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца, поскольку наличие запрета на регистрационные действия в отношении автомобиля нарушает права истца, как собственника движимого имущества.

Суд учитывает, что в силу п.п.1 п. 1 ст. 8, п. 2 ст. 218, п. 1 ст. 223, ст. 224 ГК РФ законодатель не связывает переход права собственности на автомобиль с его регистрацией. Регистрация недвижимого имущества в органах ГИБДД не является моментом, определяющим возникновение права собственности в отношении автомобиля, поскольку в органах ГИБДД регистрируется конкретный автомобиль в качестве транспортного средства, допущенного для эксплуатации.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Таким образом, бремя доказывания наличия обстоятельств, указанных в иске, подлежит возложению на истца.

В соответствии с ч. 1 ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов самостоятельно определив способы их судебной защиты, соответствующие ст. 12 ГК РФ.

Статьей 11 Гражданского кодекса Российской Федерации закреплена судебная защита нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов. Защита гражданских прав осуществляется перечисленными в статье 12 данного Кодекса способами, причем эта статья также содержит указание на возможность применения иных способов, предусмотренных в законе.

Таким образом, выбор способа защиты нарушенного права должен действительно привести к восстановлению нарушенного материального права или к реальной защите законного интереса. При этом избранный истцом способ защиты должен быть соразмерен нарушению и не должен выходить за пределы, необходимые для его применения.

На основании и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО1 к ФИО2, ФИО3, ФИО4 о снятии ареста с транспортного средства –удовлетворить.

Отменить запрет по совершению регистрационных действий в отношении ..., №, (дата) выпуска, принятый определением Рузского районного суда Московской области от (дата) в рамках гр.дела №.

Решение может быть обжаловано сторонами в Московский областной суд через Рузский районный суд в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Решение суда изготовлено в окончательной форме 16 декабря 2022 года

Судья Н.Ю.Ануфриева