Дело № 2а–2–79/2023

РЕШЕНИЕ именем Российской Федерации

п.Мари–Турек 10 марта 2023 года

Сернурский районный суд Республики Марий Эл в составе председательствующего судьи Веткина А.В., при ведении протокола секретарем судебных заседаний ФИО1, с участием административного ответчика старшего судебного пристава–исполнителя Мари–Турекского районного отделения судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Марий Эл ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ФИО3 к судебному приставу – исполнителю Мари – Турекского районного отделения судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Марий Эл ФИО4, старшему судебному приставу – исполнителю Мари – Турекского районного отделения судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Марий Эл ФИО2, Мари – Турекскому районному отделению судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Марий Эл, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Республике Марий Эл о признании незаконным бездействия судебного пристава – исполнителя и возложении обязанности,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратился в суд с административным исковым заявлением к судебному приставу – исполнителю Мари – Турекского районного отделения судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Марий Эл ФИО4, Мари – Турекскому районному отделению судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Марий Эл (далее – Мари – Турекское РОСП УФССП по Республике Марий Эл) о признании незаконным бездействия судебного пристава – исполнителя, указывая в обоснование иска, что в производстве Мари – Турекского РОСП УФССП по Республике Марий Эл находится исполнительное производство №<данные изъяты> от 01 ноября 2022 года, возбужденное на основании исполнительного документа – судебного приказа №<данные изъяты>, выданного 29 августа 2022 года мировым судьей судебного участка № 36 Сернурского судебного района Республики Марий Эл, о взыскании имущественного характера, исполнительского сбора. Судебным приставом – исполнителем вынесено постановление о взыскании задолженности. Административный истец направлял в Мари – Турекский РОСП УФССП по Республике Марий Эл заявление о прекращении исполнительского производства, ответ от Мари – Турекского РОСП УФССП по Республике Марий Эл не получен. Просит признать незаконным бездействие судебного пристава – исполнителя Мари – Турекского РОСП УФССП по Республике Марий Эл ФИО4, выразившееся в не рассмотрении заявления от 19 декабря 2022 года о прекращении исполнительного производства, восстановить нарушенное право путем рассмотрения заявления о прекращении исполнительного производства в связи с отменой судебного приказа.

Определением суда к участию в деле в качестве административных соответчиков привлечены старший судебный пристав–исполнитель Мари – Турекского РОСП УФССП по Республике Марий Эл ФИО2, УФССП по Республике Марий Эл.

В отзыве на административное исковое заявление УФССП по Республике Марий Эл указывает, что ООО МКК «Русинтерфинанс» направило для исполнения в Отделение УФССП судебный приказ по делу №<данные изъяты>, выданный судебным участком №36 Сернурского судебного района в отношении ФИО3 о взыскании денежной суммы в размере 34356 рублей 25 копеек. Постановлением судебного пристава – исполнителя от 01 ноября 2022 года на основании заявления взыскателя и предъявленного исполнительного документа возбуждено исполнительное производство №<данные изъяты>, которое окончено 21 февраля 2023 года в связи с отменой судебного акта, на основании которого выдан исполнительный документ. 31 декабря 2022 года в Мари – Турекский РОСП УФССП по Республике Марий Эл от ФИО3 поступило заявление, в котором просил прекратить исполнительное производство №<данные изъяты> от 01 ноября 2022 года. Доводы административного истца о том, что заявление не было рассмотрено, не соответствуют действительности, опровергаются материалами исполнительного производства. Постановлением начальника отделения – старшего судебного пристава – исполнителя ФИО2 требования заявления удовлетворены, постановление направлено в адрес ФИО3 Права административного истца не нарушены, исполнительное производство прекращено на основании п. 4 ч. 2 ст. 43 Закона №229 – ФЗ, меры по обращению взыскания на денежные средства, находящиеся в банке отменены, постановления направлены в кредитные организации. Просят в удовлетворении требований административного заявления отказать, считают, что права и законные интересы административного истца не нарушены.

Административный истец ФИО3 в судебное заседание не явился, представил письменное заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

В судебном заседании административный ответчик старший судебный пристав–исполнитель Мари – Турекского РОСП УФССП по Республике Марий Эл ФИО2 с административным исковым заявлением не согласилась, суду пояснила, что заявление ФИО3 поступило к ней 09 января 2023 года, рассмотрено 19 января 2023 года, постановление об удовлетворении заявления направлено заявителю почтовой связью. Постановление о прекращении исполнительного производства вынесла 21 февраля 2023 года. Просит в удовлетворении требований отказать, права должника не нарушены.

Административные ответчики судебный пристав–исполнитель Мари – Турекского РОСП УФССП по Республике Марий Эл ФИО4, представители Мари – Турекского РОСП УФССП по Республике Марий Эл, УФССП в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Представитель заинтересованного лица ООО МКК «Русинтерфинанс» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Суд, в соответствии с положениями ст. ст. 150, 226 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, считает возможным рассмотреть дело без участия неявившихся лиц.

Выслушав административного ответчика ФИО2, изучив материалы административного дела, истребованных исполнительного производства, материалов гражданского дела №<данные изъяты>, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.ч. 1, 2 ст. 46Конституции Российской Федерации решения и действия (илибездействие) органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений и должностных лиц могут быть обжалованы в суд.

Реализуя указанные конституционные предписания, ст.218и ст.360 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее – КАС РФ), ч. 1 ст. 121 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» предоставляют гражданину, организации, иным лицам право оспорить в суде постановления должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на нихнезаконновозложены какие-либо обязанности.

В силу ч. 2 ст. 227 КАС РФ суд удовлетворяет заявленные требования о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными полностью или в части, если признает их не соответствующими нормативным правовым актам и нарушающими права, свободы и законные интересы административного истца, и возлагает на административного ответчика обязанность устранить нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца или препятствия к их осуществлению либо препятствия к осуществлению прав, свобод и реализации законных интересов лиц, в интересах которых было подано соответствующее административное исковое заявление.

Таким образом, для признания действий (бездействия), решений должностного лица службы судебных приставов незаконными необходимо одновременное наличие двух условий: несоответствие действий (бездействия), решения закону или иному нормативному правовому акту и нарушение оспариваемым действием (бездействием), решением прав и законных интересов заявителя.

Согласно ст. 360 КАС РФ постановления старшего судебного пристава, судебного пристава–исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 64.1 Федерального закона от 2 октября 2007 года №229–ФЗ «Об исполнительном производстве» заявление передается должностным лицам службы судебных приставов–исполнителей в 3–дневный срок со дня поступления в подразделение (часть 3). Такое заявление рассматривается в 10–дневный срок со дня поступления заявления к уполномоченному должностному лицу (часть 5). Копия постановления об удовлетворении полностью или частично, либо об отказе в удовлетворении заявления, не позднее дня, следующего за днем вынесения, направляется заявителю, должнику, взыскателю, а также в суд, выдавший исполнительный документ (часть 7).

В судебном заседании установлено и следует из материалов дела, 01 ноября 2022 года на основании исполнительного документа – судебного приказа №<данные изъяты>, выданного 29 августа 2022 года мировым судьей судебного участка № 36 Сернурского судебного района Республики Марий Эл, судебным приставом – исполнителем Мари – Турекского РОСП УФССП по Республике Марий Эл ФИО4 возбуждено исполнительное производство №<данные изъяты>, предмет исполнения – задолженность по договору займа в размере 33750 рублей 00 копеек, расходов по уплате государственной пошлины в размере 606 рублей 25 копеек, в отношении должника ФИО3 в пользу взыскателя ООО МКК «Русинтерфинанс».

Приказом УФССП по Республике Марий Эл <данные изъяты> судебному – приставу исполнителю ФИО4 предоставлен отпуск по беременности и родам <данные изъяты>.

На основании акта приема – передачи от 29 декабря 2022 года исполнительное производство №<данные изъяты> от ФИО4 передано ФИО2

20 декабря 2022 года ФИО3 почтовой связью направил в Мари – Турекский РОСП УФССП по Республике Марий Эл заявление о прекращении исполнительного производства №<данные изъяты>, датированное 19 декабря 2022 года. Согласно отчету об отслеживании отправлений с почтовым идентификатором №<данные изъяты>, данное заявление получено адресатом 31 декабря 2022 года.

В соответствии со ст. 64.1 Федерального закона от 2 октября 2007 года №229 – ФЗ «Об исполнительном производстве», постановление по итогам рассмотрения заявления административного истца должно было быть вынесено не позднее 20 января 2023 года (десять рабочих дней с момента получения 09 января 2023 года ФИО2 заявления на рассмотрение).

19 января 2023 года старшим судебным приставом – исполнителем Мари – Турекского РОСП УФССП по Республике Марий Эл ФИО2 заявление рассмотрено, по результатам которого вынесено постановление о полном удовлетворении заявления, копия постановления направлена в адрес заявителя.

Таким образом, заявление ФИО3 о прекращении исполнительного производства рассмотрено старшим судебным приставом – исполнителем ФИО2 в сроки, установленные Федеральным законом от 2 октября 2007 года №229 – ФЗ «Об исполнительном производстве». То обстоятельство, что административный истец не получил копию постановления само по себе не свидетельствует о том, что заявление о прекращении исполнительного производства не было рассмотрено.

В соответствии с п. 4 ч. 2 ст. 43 Федерального закона от 2 октября 2007 года №229 – ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительное производство прекращается судебным приставом-исполнителем в случаях отмены судебного акта, на основании которого выдан исполнительный документ.

Согласно ч. 1 ст. 44 Федерального закона от 2 октября 2007 года №229 – ФЗ «Об исполнительном производстве» в постановлении о прекращении исполнительного производства судебный пристав-исполнитель отменяет все назначенные им меры принудительного исполнения, в том числе арест имущества, а также установленные для должника ограничения.

Копии постановления судебного пристава-исполнителя о прекращении исполнительного производства, об отмене мер принудительного исполнения и о возбуждении исполнительного производства в порядке, установленном частью 2 настоящей статьи, направляются взыскателю, должнику, в суд, другой орган или должностному лицу, выдавшим исполнительный документ, а также в органы (лицам), исполняющие постановления об установлении для должника ограничений, в трехдневный срок со дня вынесения постановления о прекращении исполнительного производства (ч. 4 ст. 44 Федерального закона от 2 октября 2007 года №229 – ФЗ «Об исполнительном производстве»).

В представленном материале исполнительного производства, представленного по запросу суда, имеется постановление о прекращении исполнительного производства, вынесенное 21 февраля 2023 года старшим судебным приставом–исполнителем Мари–Турекского РОСП УФССП по Республике Марий Эл ФИО2, направленное в адрес ФИО3 через Единый портал государственных услуг.

Рассматривая требование административного истца о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя по нерассмотрению заявления о прекращении исполнительного производства и возложения обязанности, суд приходит к выводу о том, что заявление рассмотрено надлежащим образом в установленные сроки, с вынесением постановления об удовлетворении заявления полностью, старшим судебным приставом – исполнителем в связи с поступлением указанного заявления вынесено постановление о прекращении исполнительного производства, в связи с чем отсутствует совокупность оснований для удовлетворения заявленного требования, предусмотренных ст. 227 КАС РФ.

Оснований для приостановления производства по административному делу в связи с участием административного истца ФИО3 в специальной военной операции не имеется, поскольку административный истец заявил ходатайство о рассмотрении административного дела в его отсутствие.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 175 – 180, 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении административного искового заявления ФИО3 к судебному приставу – исполнителю Мари – Турекского районного отделения судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Марий Эл ФИО4, старшему судебному приставу – исполнителю Мари – Турекского районного отделения судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Марий Эл ФИО2, Мари – Турекскому районному отделению судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Марий Эл, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Республике Марий Эл о признании незаконным бездействия судебного пристава – исполнителя и возложении обязанности отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Марий Эл через Сернурский районный суд Республики Марий Эл в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий А.В. Веткин

Мотивированное решение составлено 13 марта 2023 года.