№2-384/2025

68RS0008-01-2025-000519-54

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 октября 2025 г. р.п. Знаменка, Тамбовская область

Знаменский районный суд Тамбовкой области в составе: председательствующего судьи Горбачевой И.В.

при секретаре Егоровой Е.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Знаменскому РОСП УФССП России по Тамбовской области о снятии ареста на регистрационные действия в отношении транспортного средства,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к Знаменскому РОСП УФССП России по Тамбовской области о снятии запрета на регистрационные действия в отношении транспортного средства: легкового автомобиля седан ВАЗ 21102, №, VIN №, номер кузова №, двигатель №, объем двигателя <данные изъяты> см. куб., мощность двигателя <данные изъяты> ПТС №, свидетельство о регистрации транспортного средства №, объявленный на основании постановлений от ДД.ММ.ГГГГ заместителя начальника отделения – заместителя старшего судебного пристава Знаменского РОСП ФИО19 и от ДД.ММ.ГГГГ заместителя начальника отделения – заместителя старшего судебного пристава Знаменского РОСП ФИО16

В обоснование иска указал, что транспортное средство, подвергнутое запрет на регистрационные действия ДД.ММ.ГГГГ передано на утилизацию ИП ФИО10 как лом и отходы черных металлов, так как оно не пригодно для использования по назначению.

Заявитель указал, что несмотря на фактическое отсутствие у него в собственности транспортного средства, он не имеет возможности прекратить на него регистрацию в органах ГИБДД, так как объявлен запрет на совершение регистрационных действий данного автомобиля.

Судом в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований привлечены ПАО Сбербанк и АО «ТБанк».

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился в исковом заявлении просил рассмотреть гражданское дело в его отсутствие.

Представитель ответчика Знаменского РОСП УФССП России по Тамбовской области в судебное заседание не явился, направил в суд ходатайство о рассмотрении гражданского дела в его отсутствие, просил исковые требования удовлетворить.

Представитель УМВД России по Тамбовской области ФИО11 против удовлетворения исковых требований не возражала.

Представитель УГИБДД России по Тамбовской области в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Третьи лица ПАО Сбербанк и АО «ТБанк» своих представителей в суд не направили, извещены надлежащим образом.

Суд, на основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Судом установлено, что на исполнении Знаменского РОСП УФССП России по Тамбовской области находится сводное исполнительное производство №-СД, возбужденное в отношении ФИО1 В состав сводного исполнительного производства входит 6 исполнительных производств на общую сумму взыскания 202 313,18 руб., а также исполнительский сбор 11 861,77 руб. Из них: №-ИП о взыскании суммы долга в пользу ТБанк в размере 156 449,97 руб., №-ИП о взыскании суммы долга в пользу ПАО Сбербанк в размере 38 690,58 руб., №-ИП о взыскании исполнительского сбора в размере 1582 руб., №—ИП о взыскании исполнительского сбора в размере 2550,56 руб., №-ИП – <данные изъяты>. В рамках исполнительного производства №-ИП ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление о запрете на регистрационные действия в отношении транспортного средства ВАЗ 21102, № (л.д.53), аналогичное постановление вынесено ДД.ММ.ГГГГ в рамках исполнительного производства №-ИП (л.д.54).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 по приемосдаточному акту № передал ИП ФИО10 в качестве лома автомобиль ВАЗ 2110, VIN №, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ, модель двигателя №, шасси отсутствует, кузов №, цвет золотисто-серый, ПТС № свидетельство о регистрации № на сумму 10 500 руб. (л.д.12). Была заполнена форма свидетельства об утилизации вышедшего из эксплуатации транспортного средства. (л.д.13)

Порядок принудительного исполнения судебных постановлений регламентируется Федеральным законом от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

Согласно ч.1 ст. 2 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее - ФЗ "Об исполнительном производстве") задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, а также в целях обеспечения исполнения обязательств по международным договорам Российской Федерации.

В соответствии со ст. 4 ФЗ "Об исполнительном производстве" исполнительное производство осуществляется на принципах: законности; своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения; соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения.

В соответствии с п. 17 ч. 1 ст. 64, п. 11 ч. 3 ст. ФЗ "Об исполнительном производстве", а также п. 42 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17.11.2015 №50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" судебный пристав-исполнитель в рамках возбужденного исполнительного производства может наложить запрет на совершение регистрационных действий с имуществом должника, в том числе с транспортным средством, о чем выносится соответствующее постановление.

После устранения оснований запрета судебный пристав-исполнитель в порядке ст. 14 ФЗ "Об исполнительном производстве" выносит постановление о его отмене, направив об этом сведения в органы Госавтоинспекции.

Запрет может быть также снят по окончанию исполнительного производства (ч. 4 ст. 47 ФЗ "Об исполнительном производстве").

Согласно п. 1 ст. 80 ФЗ "Об исполнительном производстве" судебный пристав-исполнитель в целях обеспечения исполнения исполнительного документа, содержащего требования об имущественных взысканиях, вправе, в том числе и в течение срока, установленного для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований, наложить арест на имущество должника.

По своим целям наложение запрета на совершение регистрационных действий с имуществом должника является временной мерой, принимаемой до момента исполнения должником требований исполнительных документов.

Положениями п. 4 ст. 80 ФЗ "Об исполнительном производстве" установлено, что арест имущества должника включает запрет распоряжения имуществом, а при необходимости - ограничение права пользования имуществом или изъятие имущества. Вид, объем и срок ограничения права пользования имуществом определяются судебным приставом-исполнителем в каждом случае с учетом свойств имущества, его значимости для собственника или владельца, характера использования, о чем судебный пристав-исполнитель делает отметку в постановлении о наложении ареста на имущество должника и (или) акте о наложении ареста (описи имущества).

Согласно Административного регламента Министерства внутренних дел Российской Федерации предоставления государственной услуги по регистрации транспортных средств, утвержденного приказом МВД России от 21.12.2019 №950 снятие транспортного средства с государственного учета в соответствии с п. 71 Правил производится на основании документов, предусмотренных подп. 27.1 - 27.3 п. 27 Административного регламента и предусмотренного подп. 27.4.7 п. 27 Административного регламента, свидетельства (акта) об утилизации, подтверждающего факт уничтожения транспортного средства. При этом выполняются административные процедуры, предусмотренные подп. 61.1 - 61.2, 61.4 и 61.7 п. 61 Административного регламента.

В соответствии с п.71-72 Постановление Правительства РФ от 21.12.2019 №1764 "О государственной регистрации транспортных средств в регистрационных подразделениях Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации" (вместе с "Правилами государственной регистрации транспортных средств в регистрационных подразделениях Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации") снятие с государственного учета транспортного средства после утилизации по заявлению о совершении регистрационных действий владельца транспортного средства либо организации, уполномоченной на проведение утилизации транспортных средств, осуществляется регистрационным подразделением при предъявлении свидетельства (акта) об утилизации, подтверждающего факт уничтожения транспортного средства. Снятие с государственного учета транспортных средств, государственный учет которых прекращен в связи с истечением срока государственного учета транспортного средства и не возобновлен по истечении 1 года, производится автоматически на следующий день после истечения 1 года со дня прекращения государственного учета транспортного средства.

Согласно п. 21 Постановления Правительства РФ от 21.12.2019 N1764 при проведении регистрационного действия, не связанного с прекращением государственного учета или снятием с учета после утилизации транспортного средства, регистрационным подразделением выдается владельцу транспортного средства или его представителю свидетельство о регистрации транспортного средства.

В соответствии с п. 27.4.6 МВД России от 21.12.2019 №950 исчерпывающий перечень документов, необходимых в соответствии с нормативными правовыми актами для предоставления государственной услуги и услуг, которые являются необходимыми и обязательными для предоставления государственной услуги, подлежащих представлению заявителем, способы их получения заявителем, в том числе в электронной форме, порядок их представления - Свидетельство (акт) об утилизации, подтверждающее факт уничтожения транспортного средства, - в случае снятия транспортного средства с государственного учета после утилизации.

Так в материалы дела представлен приемосдаточный акт № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 сдал автомобиль ВАЗ 21102, ДД.ММ.ГГГГ в качестве лома ИП ФИО10

ИП ФИО10 составлена Форма свидетельства об утилизации вышедшего из эксплуатации транспортного средства.

Оснований полагать, что предоставленные ФИО1 приемосдаточные акты об утилизации вышедших из эксплуатации транспортных средств не соответствуют предъявляемым к ним требованиям, у суда не имеется.

В данной связи снятие арестов и запретов на регистрационные действия в отношении утилизированных транспортных средств, не противоречит нормам вышеприведенных требований материального права.

Кроме того, сохранение учета в отношении спорных транспортных средствах влечет исчисление налога, что влияет, в том числе и на возможность исполнения должником исполнительных документов.

Поскольку фактически автомобиль ВАЗ 21102, №, VIN № не существует, что подтверждено материалами дела, действие запрета становится неоправданным, и не влияет на результат дальнейшего исполнения исполнительного документа.

На основании изложенного, суд считает требования ФИО1 подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь 56 -199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Снять запрет на регистрационные действия в отношении транспортного средства легкового автомобиля седан ВАЗ 21102, № (г/н №), VIN №, номер кузова №, двигатель №, объем двигателя <данные изъяты> см. куб., мощность двигателя <данные изъяты> ПТС № свидетельство о регистрации транспортного средства №, объявленный на основании постановлений от ДД.ММ.ГГГГ заместителя начальника отделения – заместителя старшего судебного пристава Знаменского РОСП ФИО17 и от ДД.ММ.ГГГГ заместителя начальника отделения – заместителя старшего судебного пристава Знаменского РОСП ФИО18

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тамбовский областной суд через Знаменский районный суд Тамбовской области в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 21 октября 2025г.

Судья И.В. Горбачева