№2а-10818/24
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Химки <дата>
Химкинский городской суд <адрес> в составе председательствующего судьи С.В. Молчанова при секретаре И.А. Березневой, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному иску ФИО1 к ПАО «Сбербанк России» о признании действий незаконными,
руководствуясь ст.ст.177-180 КАС РФ,
решил:
признать незаконным решение административного ответчика от <дата> № SD 0233915067.
Возложить на ПАО «Сбербанк России» обязанность по поступлении исполнительного документа по делу № 2-5605/23 по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании расходов на содержание общего имущества, на предмет исполнения решения Химкинского городского суда МО от <дата>, исполнить его требования.
Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Химкинский городской суд <адрес> в течение месяца со дня его вынесения.
Судья С.В. Молчанов
№2а-10818/24
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Химки <дата>
Химкинский городской суд <адрес> в составе председательствующего судьи С.В. Молчанова при секретаре И.А. Березневой, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному иску ФИО1 к ПАО «Сбербанк России» о признании действий незаконными,
установил
истец обратился в суд с настоящим иском, в обоснование которого указал на то, что административный ответчик, исполняя функции по исполнению требований вступившего в законную силу решения суда, неправомерно отказал ей в перечислении денежных средств по исполнительному документу.
Представитель административного истца в суд явился, требования поддержал.
Представитель административного ответчика в судебное заседание явился, требования не признал, указав, что в отношении должника ведется процедура признания его несостоятельным.
ФИО2 против удовлетворения требований не возражал.
ФУ ФИО2 в суд не явился, извещен.
В силу ч. 1 ст. 218 КАС РФ Гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.
В силу пункта 1 статьи 8 Федерального закона от <дата> № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительный документ о взыскании денежных средств или об их аресте может быть направлен в банк или иную кредитную организацию непосредственно взыскателем.
Порядок исполнения банками исполнительных документов, в том числе направленных взыскателем, предусмотрен статьей 70 Закона об исполнительном производстве.
В силу части 5 статьи 70 Закона об исполнительном производстве банк или иная кредитная организация, осуществляющие обслуживание счетов должника, незамедлительно исполняет содержащиеся в исполнительном документе или постановлении судебного пристава-исполнителя требования о взыскании денежных средств с учетом требований, предусмотренных ст.ст. 99 и 101 Закона об исполнительном производстве, о чем в течение трех дней со дня их исполнения информирует взыскателя или судебного пристава-исполнителя.
В силу положений п. 2 ст. 5 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» все требования кредиторов по текущим платежам не включаются в реестр требований кредиторов.
Согласно п. 1 ст. 134 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» вне очереди за счет конкурсной массы погашаются требования кредиторов по текущим платежам, преимущественно перед кредиторами, требования которых возникли до принятия заявления о признании должника банкротом - реестровыми кредиторами.
Так, вступившим в законную силу решением Химкинского городского суда <адрес> от <дата> по делу № 2-5605/23 с ФИО2 в пользу ФИО1 взысканы расходы за коммунальные услуги в порядке регресса в размере 105057,58 руб., расходы до оплате государственной пошлины в размере 3 302 руб. за период с апреля 2018 года по июль 2021 года.
Решение вступило в законную силу.
На принудительное исполнение данного судебного постановления выдан исполнительный лист №ФС 045170880.
<дата> административный истец-взыскатель ФИО1 предъявила исполнительный документ в ПАО Сбербанк России для принудительного исполнения решения суда, у должника имелись открытые счета в данной кредитной организации.
<дата> № SD0233915067 административный ответчик ПАО Сбербанк отказал в исполнении решения, указав, что в отношении должника ведется процедура банкротства, требования в отношении должника могут быть включены в реестр требований кредиторов.
Вместе с тем, заявление кредитора ПАО «Сбербанк России» о признании несостоятельным (банкротом) ФИО2 было принято к производству Арбитражного суда <адрес> <дата>, при том, что расходы, взысканные решением суда <дата> возникли у административного истца после возбуждения дела о банкротстве должника, в период с апреля 2018 года по июль 2021 года, то есть их отнесение к реестровым требованиям неправомерно, в связи с чем оснований для неисполнения требований исполнительного документа не имелось.
В связи с изложенным, суд приходит к выводу об обоснованности требований административного истца.
Тем не менее, суд учитывает, что административный ответчик возвратил взыскателю-административному истцу исполнительный документ, в связи с чем у него объективно отсутствует возможность исполнить его требования, в связи с чем на него (административного ответчика следует возложить обязанность по поступлении исполнительного документа по делу № 2-5605/23 по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании расходов на содержание общего имущества, на предмет исполнения решения Химкинского городского суда МО от <дата>, исполнить его требования.
руководствуясь ст.ст.177-180 КАС РФ,
решил:
признать незаконным решение административного ответчика от <дата> № SD 0233915067.
Возложить на ПАО «Сбербанк России» обязанность по поступлении исполнительного документа по делу № 2-5605/23 по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании расходов на содержание общего имущества, на предмет исполнения решения Химкинского городского суда МО от <дата>, исполнить его требования.
Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Химкинский городской суд <адрес> в течение месяца со дня его вынесения.
Судья С.В. Молчанов