Приговор по делу № 1-575/2023 от 30.08.2023

№1-575/2023

УИД 05RS0018-01-2023-003699-63

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 августа 2023 г. г.Махачкала

Кировский районный суд г. Махачкалы в составе: председательствующего судьи Амирова А.З., при секретаре Гусейновой Ч.М., с участием государственного обвинителя - помощника прокурора г.Махачкалы Ашырова А.Х., подсудимой ФИО1, ее защитника – адвоката Пирмагомедова П.А., представившего удостоверение и ордер, рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства уголовное дело по обвинению:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающей по адресу: РД, <адрес>, незамужней, со средним образованием, не работающей, ранее не судимой, гражданки РФ,

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.258.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершила незаконное приобретение и хранение водных биологических ресурсов, принадлежащих к видам, занесенным в Красную книгу Российской Федерации, их частей и дериватов (производных), при следующих обстоятельствах:

Примерно в конце декабря 2022 года, в утреннее время, более точное время дознанием не установлено, ФИО2, находясь возле <адрес>, достоверно зная, что рыба «русский осетр» занесена в Красную книгу РФ, и добыча, приобретение, хранение и перевозка данного вида рыбы и её частей запрещена, имея прямой умысел, с целью незаконного приобретения для использования по своему усмотрению, незаконно приобрела у неустановленного дознанием лица восемь особей рыбы видового состава «русский осетр», который в соответствии с постановлением Правительства РФ №978 от 31.10.2013 «Об утверждении перечня особо ценных диких животных и водных биологических ресурсов, принадлежащих к видам, занесенным в Красную Книгу РФ и (или) охраняемыми международными договорами Российской Федерации», включен в перечень объектов животного мира, занесенных в Красную книгу РФ, а также их части, в виде икры массой 3,75 кг, расфасованной в 12 (двенадцати) упаковках.

Согласно справки эксперта за № от ДД.ММ.ГГГГ, данные водные биологические ресурсы добыты из естественной среды обитания, а икра изготовлена кустарным способом. После чего ФИО2, в продолжение своего преступного умысла, хранила их по месту своего жительства в морозильной камере, расположенной в складском помещении <адрес>, до 21 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ, когда данные водные биологические ресурсы и икра были обнаружены и изъяты сотрудниками полиции при проведении обыска в жилище на основании постановления Советского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

Подсудимая ФИО2 в судебном заседании свою вину в совершении указанного преступления признала полностью, в полном объеме согласилась с предъявленным ей обвинением, подтвердила обстоятельства, изложенные в обвинении, и ходатайствовала о рассмотрении дела в особом порядке, пояснив, что осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое заявлено ей добровольно, после консультации с защитником.

По ходатайству ФИО2 дознание по данному делу проведено в сокращенной форме, предусмотренной главой 32.1 УПК РФ.

Условия, предусмотренные статьей 226.1 УПК РФ, устанавливающие основание и порядок производства дознания в сокращенной форме по данному делу соблюдены.

Предусмотренные статьей 226.2 УПК РФ обстоятельства, исключающие производство дознания в сокращенной форме, отсутствуют.

Государственный обвинитель ФИО6 не возражал против рассмотрения дела в особом порядке.

Условия постановления приговора в особом порядке, в том числе условия согласия обвиняемого с обвинением, соблюдены.

Поэтому, суд считает возможным рассмотреть дело в особом порядке принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства в порядке ст.ст.314-316 УПК РФ.

Суд находит, что предъявленное подсудимой обвинение обоснованно и подтверждается собранными по делу и приведенными в обвинительном постановлении, оцененными судом в порядке ст.ст. 87-88 УПК РФ, доказательствами, а именно:

- показаниями самой ФИО2 в качестве подозреваемой, согласно которым она хранила в морозильной камере холодильника, который находился в ее жилище, рыбу осетровых пород, которую она приобрела в 2022 году у местного жителя (л.д. 65-67); протоколом обыска от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.5-9); справкой эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.18-90); протоколом осмотра предметов от 19.04.2023(т.1 л.д.56-62);протоколом уничтожения вещественных доказательств отДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д. 78-80).

Обвинение, с которым согласилась подсудимая, подтверждается материалами дела, и суд квалифицирует действия ФИО2 по незаконному приобретению и хранению водных биологических ресурсов, принадлежащих к видам, занесенным в Красную книгу Российской Федерации, их частей и дериватов (производных), по ч. 1 ст. 258.1 УК РФ.

При назначении подсудимой ФИО2 вида и размера наказания, с учетом требований ч.3 ст. 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного ей, личность подсудимой, смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и условия ее жизни.

При этом суд принимает во внимание, что ФИО2 вину признает и в содеянном раскаялась, характеризуется положительно, на учете РПН и РНД не состоит, ранее не судима, что суд в совокупности в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ признает смягчающим ей наказание обстоятельством.

Далее, обстоятельством, смягчающим наказание ФИО2 в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, является активное способствование раскрытию и расследованию совершенного ей преступления.

Так, в ходе своего опроса до возбуждения уголовного дела и допроса в качестве подозреваемой (л.д.22-24, 65-67) она дала подробные показания об обстоятельствах совершения преступления, указала сотрудникам полиции время и место хранения наркотического средства.

Таким образом, о времени, месте и обстоятельствах совершения преступления органам расследования стало известно от самой ФИО2

Указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что она активно способствовала раскрытию и расследованию преступления, что в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ должно быть признано обстоятельством, смягчающим наказание, позволяющим учитывать правила ч.1 ст.62 УК РФ.

Обстоятельства, отягчающие ей наказание, судом не установлены.

С учетом требований ст.ст. 3 и 43 УК РФ, в целях исправления подсудимой, восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения новых преступлений и для достижения воспитательной цели суд считает необходимым назначить ей наказание в виде лишения свободы, так как данное наказание будет являться справедливым и соразмерным содеянному и не находит оснований для назначения более мягкого вида наказания, предусмотренного санкцией ч.1 ст.258.1 УК РФ.

С учетом личности подсудимой, обстоятельств, смягчающих ей наказание, раскаивания ее в содеянном и заверений подсудимой в суде о том, что не допустит больше нарушений закона, суд приходит к выводу о возможности достижения цели наказания без изоляции подсудимой от общества, постановив считать назначенное ему наказание в виде лишения свободы условным в соответствии со ст.73 УК РФ, чтобы в течение испытательного срока она своим поведением доказала свое исправление.

Судьба вещественных доказательств разрешена.

Процессуальные издержки в виде суммы, подлежащей выплате адвокату, участвующему в деле по назначению за оказание им юридической помощи в соответствии со ст. 131 УПК РФ подлежат возмещению за счет средств Федерального бюджета, поскольку в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ с подсудимого не подлежат взысканию.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОР И Л:

Признать ФИО2 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 258.1 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на 6 (шесть) месяцев

Обязать осужденную ФИО2 в период условного осуждения не менять постоянного места жительства без уведомления органа, ведающего исполнением наказания и являться в этот орган ежемесячно для регистрации.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении ФИО2 отменить по вступлении приговора в законную силу.

Процессуальные издержки в сумме 6 240 рублей, подлежащие выплате адвокату ФИО5, участвующему в деле по назначению суда, возместить за счет средств Федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда РД в течение 15 суток со дня его провозглашения за исключением основания, предусмотренного п.1 ст. 389.15 УПК РФ через Кировский районный суд <адрес>.

Председательствующий А.З. Амиров