УИД 16RS0043-01-2025-002999-13
дело №2-3429/2025
Заочное решение
именем Российской Федерации
09 июня 2025 года город Нижнекамск, Республика Татарстан
Нижнекамский городской суд Республики Татарстан в составе:
председательствующего судьи Ю.В. Шуйской,
при секретаре судебного заседания Д.Ф. Шакировой,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора ..., действующего в интересах ФИО8, к ФИО2 о взыскании денежных средств и процентов за пользование чужими денежными средствами,
установил:
прокурор ..., действующий в интересах А.А. ФИО8, обратился в суд с иском к А.Н. ФИО2 (далее по тексту ответчик) о взыскании денежных средств и процентов за пользование чужими денежными средствами. В обоснование исковых требований указано, что проведенной проверкой установлено, что следователем СО Межмуниципального отдела МВД РФ «Морозовский» возбуждено уголовное дело ... по ч.3 ст.159 УК РФ по заявлению А.А. ФИО8 о завладении денежными средствами в сумме 790 000 рублей путем обмана.
... А.А. ФИО8 признан потерпевшим по уголовному делу ....
Предварительным следствием установлено, что ... неустановленное лицо похитило у А.А. ФИО8 790 000 рублей.
Органом предварительного следствия установлено, что перечисленные потерпевшей денежные средства в сумме 790 000 рублей ... поступили на банковский счет ..., принадлежащий А.Н. ФИО2.
При этом А.А. ФИО8 получатель денежных средств А.Н. ФИО2 не знакома, пользоваться и распоряжаться его денежными средствами он разрешения не давал, поступили на счет А.Н. ФИО2 денежные средства в результате совершения мошеннических действий в отношении А.А. ФИО8.
Таким образом, А.Н. ФИО2 без каких-либо на то законных оснований приобрела денежные средства А.А. ФИО8 в сумме 790 000 рублей, которыми распорядилась по своему усмотрению.
Полученные в результате мошеннических действий в отношении А.А. ФИО8 денежные средства в сумме 790 000 рублей ответчик не вернул, в результате чего неосновательно обогатился за счет потерпевшего.
..., действующий в интересах А.А. ФИО8, просил суд взыскать с А.Н. ФИО2 неосновательное обогащение в размере 790 000 рублей в пользу А.А. ФИО8; проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ... по ... в размере 13 123 рубля 50 копеек; за период с ... по день вынесения судом решения - исчисленные исходя из размера ключевой ставки, установленной Банком России; за период со дня, следующего за днем вынесения судом решения, по день фактической уплаты долга истцу - исчисленные из расчета ключевой ставки,
Представитель прокурора ... – ФИО5 настаивала на удовлетворении заявленных требований в полном объёме, сослался на обстоятельства, изложенные в исковом заявлении, выразил согласие на рассмотрение дела в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства.
ФИО5 ФИО8 в суд не явился, о времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом, причина неявки суду неизвестна.
ФИО7 ФИО2 в суд не явилась, о времени и месте судебного заседания извещалась почтой.
Кроме того, ответчик извещался публично путем заблаговременного размещения в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от ... №262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» информации о времени и месте проведения судебного заседания.
В соответствии со статьей 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.
Согласно статье 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.
Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
На основании изложенного, руководствуясь статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с тем, что ответчик извещен надлежащим образом и за срок, достаточный для обеспечения явки и подготовки к судебному заседанию, не сообщил суду о причинах неявки, не ходатайствовал об отложении судебного заседания, не представил доказательств уважительности причин неявки, не ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствии своего представителя, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика и в соответствии с пунктом 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в порядке заочного судопроизводства.
Суд, выслушав доводы представителя истца, изучив письменные материалы дела, приходит к следующему.
Согласно статье 1 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданское законодательство основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений, неприкосновенности собственности, свободы договора, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в частные дела, необходимости беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты.
Граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.
Согласно пункту 1 статьи 9 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.
Согласно части 3 статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации добросовестность и разумность участников гражданских правоотношений предполагаются.
В силу статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.
Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.
На основании пункта 2 статьи 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое неосновательно получило или сберегло имущество, обязано возвратить или возместить потерпевшему все доходы, которые оно извлекло или должно было извлечь из этого имущества с того времени, когда узнало или должно было узнать о неосновательности обогащения.
На сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.
В ходе разбирательства по делу установлено, что ... следователем СО Межмуниципального отдела МВД РФ «Морозовский» возбуждено уголовное дело ... по ч.3 ст.159 УК РФ по заявлению А.А. ФИО8 о завладении денежными средствами в сумме 790 000 рублей путем обмана (л.д.9).
... А.А. ФИО8 признан потерпевшим по уголовному делу ... (л.д.38, 39).
Предварительным следствием установлено, что ... неустановленное лицо под видом сотрудника поликлиники выяснило у него персональные данные. Затем позвонил мужчина, представился сотрудником Роскомнадзора, и сообщил А.А. ФИО8 о том, что он стал жертвой мошенников. В результате мошеннических действий неустановленных лиц у А.А. ФИО8 было похищено 790 000 рублей (ПАО ВТБ).
Органом предварительного следствия установлено, что перечисленные потерпевшим денежные средства в сумме 790 000 рублей ... поступили на банковский счет принадлежащий ответчику (л.д.46, 47).
При этом А.А. ФИО8 получатель денежных средств А.Н. ФИО2 не знакома, пользоваться и распоряжаться его денежными средствами он разрешения не давал, поступили на счет А.Н. ФИО2 денежные средства в результате совершения мошеннических действий в отношении А.А. ФИО8.
Таким образом, А.Н. ФИО2 без каких-либо на то законных оснований приобрела денежные средства А.А. ФИО8 в сумме 790 000 рублей, которыми распорядилась по своему усмотрению.
Полученные в результате мошеннических действий в отношении А.А. ФИО8 денежные средства в сумме 790 000 рублей ответчик не вернул, в результате чего неосновательно обогатился за счет потерпевшего.
В определении Конституционного Суда Российской Федерации от ... ...-О-О указано, что норма части первой статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в силу которой правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, конкретизируется в части первой статьи 56 ГПК РФ, в силу которой каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
Обязанность по доказыванию приведенных обстоятельств возложена процессуальным законом (статья 56 ГПК РФ) на заинтересованное лицо, обратившееся в суд за защитой права.
Суд, содействуя сторонам в реализации этих прав, осуществляет в свою очередь лишь контроль за законностью совершаемых ими распорядительных действий, основывая решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании, и оценивая относимость, допустимость, достоверность каждого из них в отдельности, а также достаточность и взаимную связь их в совокупности (ч.2 ст.57, ст.ст.62, 64, ч.2 ст.68, ч.3 ст.79, ч.2 ст.195, ч.1 ст.196 ГПК РФ).
Суд, с учетом изложенного, не находит правовых оснований для отказа истцу в удовлетворении заявленных требований в части взыскания с ответчика в пользу А.А. ФИО8 790 000 рублей.
В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Поскольку ответчик пользовался денежными средствами, уплаченными за навязанные дополнительные услуги, в соответствии с условием кредитного договора, подлежит уплата процентов, в соответствии со статьей 395 ГК РФ.
Размер процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ... по ... (день вынесения решения суда), согласно расчету суда, составил 118 979 рублей 24 копейки.
Задолженность,руб.
Период просрочки
Ставка
Днейвгоду
Проценты,руб.
c
по
дни
[1]
[2]
[3]
[4]
[5]
[6]
[1]x[4]x[5]/[6]
790 000
...
...
41
19%
366
16 814,48
790 000
...
...
65
21%
366
29 463,11
790 000
...
...
159
21%
365
72 268,77
790 000
...
...
1
20%
365
432,88
Итого:
266
20,69%
118 979,24
Расчет суммы процентов за пользование чужими денежными средствами, начисляемыми после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве).
Согласно статье 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным Российской Федерации.
С учетом изложенного с ответчика в соответствующий бюджет подлежит взысканию государственная пошлина в размере 23 180 рублей.
Руководствуясь статьями 103, 194 – 198, 233 - 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
исковые требования прокурора ..., действующего в интересах ФИО8, к ФИО2 о взыскании денежных средств и процентов за пользование чужими денежными средствами - удовлетворить.
Взыскать с ФИО2 (... года рождения, уроженец ... Республики Татарстан; паспорт: ... ..., выдан ... миграционным пунктом отдела полиции «... ...; зарегистрирована по адресу: ...) в пользу ФИО8 (... года рождения, уроженец ... РСФСР; СНИЛС ...; зарегистрирован по адресу: Российская Федерация, ...): неосновательное обогащение в размере 790 000 рублей; проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ... по ... в размере 118 979 рублей 24 копейки; проценты за пользование чужими денежными средствами, начисляемые на сумму долга в размере 790 000 рублей, исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующем периоде начиная с ... и до полного погашения долга.
Взыскать с ФИО2 (... года рождения, уроженец ... ...; паспорт: ... ..., выдан ... миграционным пунктом отдела полиции ... ...; зарегистрирована по адресу: ...) в соответствующий бюджет взыскать государственную пошлину в размере 23 180 рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано также в апелляционном порядке в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда, путем подачи апелляционной жалобы в Верховный Суд Республики Татарстан через Нижнекамский городской суд Республики Татарстан.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Ю.В. Шуйская