Дело № 2А-179/2022

УИД 52 RS0029-01-2022-000207-35

Решение

Именем Российской Федерации

15 августа 2022 года р.п. Воротынец

Воротынский районный суд Нижегородской области в составе

председательствующего судьи А.Л. Тарасова,

при секретаре О.М. Тоториной,

заинтересованного лица финансового управляющего ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 18 по Нижегородской области к ФИО2 о взыскании задолженности по налогам и сборам,

Установил:

Административный истец МИ ФНС России № 18 по Нижегородской области обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по налогам и сборам. Свои требования административный истец мотивировал тем, что на налоговом учете в ИФНС России № 6 по Нижегородской области состоит в качестве налогоплательщика ФИО2 и в соответствии с п. 1 ст. 23 НК РФ он обязан уплачивать законно установленные налоги.

Административный ответчик являлся плательщиком страховых взносов на обязательное пенсионное страхование и обязательное медицинское страхование в соответствии со ст. 419 НК РФ.

Сумма страховых взносов исчисляется плательщиками страховых взносов отдельно в отношении Пенсионного фонда РФ, Федерального фонда обязательно медицинского страхования в соответствии со ст. 430 НК РФ. Ответчик был зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя. За время осуществления предпринимательской деятельности ответчик ненадлежащим образом исполнял обязанности, возложенные на него Законом об уплате страховых вносов на обязательное пенсионное и обязательное медицинское страхование в бюджет Пенсионного фонда РФ. В соответствии с п. 2 ст. 4 ФЗ от 3.07.2016 года № 243- ФЗ «О внесении изменений в части первую и вторую Налогового кодекса РФ» в связи с передачей налоговым органам полномочий по администрированию страховых взносов на обязательное пенсионное, социальное и медицинское страхование с 1.01.2017 года администраторами страховых взносов являются налоговые органы.

Ответчик являлся плательщиком налога, взимаемого с налогоплательщиков, выбравших в качестве объекта налогообложения доходы.

В связи с возникновением у ответчика недоимки по налогам и пени, в соответствии с нормами ст. НК РФ ему было направлено требование от 6.05.2021 года № от 29.07.2021 года №. Данное требование ответчик также не оплатил.

На основании данного обстоятельства, административный истец обратился к мировому судьей за вынесением судебного приказа. Заявление было удовлетворено, судебный приказ №/2021 от 15.11.2021 года выдан. Административный ответчик в установленный срок представил свои возражения. Судебный приказ определением от 15.11.2021 года был отменен.

По данным лицевого счета налогового органа установлено, что на момент подачи заявления ответчиком суммы недоимки, взыскиваемые в приказном производстве, в полном объёме не погашены. В настоящее время за налогоплательщиком числится задолженность в размере 36078 рублей 57 копеек, в том числе, налог, взимаемый с налогоплательщиков, выбравших в качестве объекта налогообложения доходы: за 2019 год- 27301 рубль 54 копейки; налог, взимаемый с налогоплательщиков, выбравших в качестве налогообложения доходы: за 2019 год- 7493 рубля; налог, взимаемый с налогоплательщиков, выбравших в качестве налогообложения доходы, пени в размере- 1284 рубля 3 копейки, начисленный на недоимку за 2019 год на сумму 2732 рубль за период с 13.05.2020 года по 28.07.2021 года.

Административный истец просит суд взыскать с административного ответчика ФИО2 в свою пользу недоимки по налогу, взимаемому с налогоплательщиков, выбравших в качестве налогообложения доходы: за 2019 год- 27301 рубль 54 копейки; по налогу, взимаемому с налогоплательщиков, выбравших в качестве налогообложения доходы: за 2019 год- 7493 рубля, по налогу, взимаемому с налогоплательщиков, выбравших в качестве налогообложения доходы, пени в размере- 1284 рубля 3 копейки, а всего 36078 рублей 57 копеек.

Определением Воротынского районного суда от 22.06.2022 года к участию в деле в качестве заинтересованного лица привлечен финансовый управляющий ФИО1.

В судебное заседание представитель МРИ ФНС России № 18 по Нижегородской области не явился, о дате и месте рассмотрения административного дела извещен надлежащим образом. В административном исковом заявлении содержится ходатайство о проведении судебного заседания по рассмотрению административного дела в отсутствие представителя истца.

Административный ответчик ФИО2 в судебное заседание, назначенное на 15.08.2022 года, не явился, о дате и месте проведения судебного заседания извещен судом надлежащим образом, что подтверждается уведомлением о вручении заказного почтового отправления с почтовым идентификатором. Согласно имеющейся телефонограмме, административный ответчик просит провести судебное заседание без его участия.

Заинтересованное лицо финансовый управляющий ФИО1 в судебном заседании с заявленными требованиями не согласился, в административном иске просил отказать. Также представил суду подробный отзыв относительно заявленных требований, где отражена его позиция по рассматриваемому делу.

В силу положений ст. 150 КАС РФ суд считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело без участия лиц, не явившихся в судебное заседание.

Заслушав заинтересованное лицо, оценив представленные доказательства в их совокупности, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 286 КАС РФ, органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

Согласно ч. 2 ст. 286 КАС РФ, административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций. Пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом.

Статьей 57 Конституции России установлено, что каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 23 НК РФ, налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

Правоотношения относительно уплаты страховых взносов на обязательное пенсионное и обязательное медицинское страхование, начиная с 1 января 2017 года, урегулированы главой 34 Налогового кодекса Российской Федерации.

Согласно нормами этой главы расчетным периодом признается календарный год (пункт 1 статьи 423 Налогового кодекса Российской Федерации).

В соответствии с подпунктом 2 пункта 1 статьи 419 Налогового кодекса Российской Федерации плательщиками страховых взносов признаются, в числе прочих, индивидуальные предприниматели.

Согласно пункту 3 статьи 420 Налогового кодекса Российской Федерации объектом обложения страховыми взносами для плательщиков, указанных в подпункте 2 пункта 1 статьи 419 настоящего Кодекса, признается осуществление предпринимательской либо иной профессиональной деятельности в случае, предусмотренном абзацем третьим подпункта 1 пункта 1 статьи 430 настоящего Кодекса, объектом обложения страховыми взносами также признается доход, полученный плательщиком страховых взносов и определяемый в соответствии с пунктом 9 статьи 430 настоящего Кодекса.

Правила определения размера страховых взносов, уплачиваемых плательщиками, не производящими выплат и иных вознаграждений физическим лицам, определены в статье 430 Налогового кодекса Российской Федерации.

Судом установлено, что административный ответчик по делу ФИО2 являлся индивидуальным предпринимателем. Так, согласно выписке из единого государственного реестра индивидуальных предпринимателем от 11.08.2022 года, ФИО2 зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя 11.01.2018 года, деятельность в качестве индивидуального предпринимателя прекращена 11.04.2019 года.

Ввиду неуплаты в установленный законом срок страховых взносов на обязательное медицинское страхование за 2019 год, налоговым органом направлено требование об уплате задолженности по страховым взносам и пени № по состоянию на 29 июля 2021 года со сроком исполнения до 14 сентября 2021 года.

Кроме того, налоговым органом направлено требование об уплате задолженности по страховым взносам и пени № по состоянию на 6 мая 2021 года со сроком исполнения до 14 июня 2021 года.

В связи с неисполнением указанный требований по заявлению налогового органа мировым судьей судебного участка Воротынского судебного района Нижегородской области 15 ноября 2021 года выдан судебный приказ о взыскании с административного ответчика задолженности по страховым взносам, который также отменен 15 ноября 2021 года в связи с поступившими возражениями ФИО2 относительно его исполнения.

В Воротынский районный суд Нижегородской области с административным иском Инспекция обратилась посредством почтовой связи 13 мая 2022 года, что подтверждается почтовым штемпелем на конверте.

Согласно ст. 48 НК РФ, в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сборов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем (далее в настоящей статье - физическое лицо), в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган (таможенный орган), направивший требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов (налоговый орган по месту жительства физического лица в случае снятия этого лица с учета в налоговом органе, направившем требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов), вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке, электронных денежных средств, переводы которых осуществляются с использованием персонифицированных электронных средств платежа, и наличных денежных средств, данного физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.

Заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом. Рассмотрение дел о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица производится в соответствии с гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации.

Абзацем 2 части 3 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации установлено, что требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Таким образом, в рассматриваемом случае, межрайонная инспекция обратилась в суд с административным иском в установленный законом шестимесячный срок с даты отмены мировым судьей судебного приказа.

Анализируя представленные по делу доказательства, в данной ситуации, суд приходит к выводу, что административный ответчик ФИО2 надлежащим образом не исполнил возложенную на него законом обязанность по налогу, взимаемому с налогоплательщиков, выбравших в качестве налогообложения доходы: за 2019 год- 27301 рубль 54 копейки; по налогу, взимаемому с налогоплательщиков, выбравших в качестве налогообложения доходы: за 2019 год- 7493 рубля, по налогу, взимаемому с налогоплательщиков, выбравших в качестве налогообложения доходы, пени в размере- 1284 рубля 3 копейки, а всего в сумме 36078 рублей 57 копеек согласно представленному расчету. Являясь индивидуальным предпринимателем в юридически значимый период времени, административный ответчик должным образом не исполнил свою обязанность по оплате налоговых платежей за 2019 года, в связи с чем, образовалась задолженность.

Заявленный размер задолженности по налогам с учетом пени определен с учетом представленного расчета, который суд находит верным. Иного расчета, а также каких-либо возражений относительно правильности начисления взыскиваемой задолженности от стороны административного ответчика, суду не поступило.

При таких обстоятельствах, удовлетворяя заявленные истцом требования, суд взыскивает с ответчика задолженность по страховым взносам и пени в заявленном размере.

Отклоняя доводы административного ответчика относительно того, что в настоящее время он признан банкротом и заявленная задолженность по налогам не может быть с него взыскана, суд обращает внимание на следующее.

Так, в соответствии с абзацем 5 пункта 1 статьи 4, пункта 1 статьи 5, пункта 3 статьи 63 Федерального закона Российской Федерации от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Федеральный закон от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ) текущими платежами в деле о банкротстве и в процедурах банкротства являются денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие после принятия заявления о признании должника банкротом, а также денежные обязательства и обязательные платежи, срок исполнения которых наступил после введения соответствующей процедуры банкротства. Требования кредиторов по текущим платежам не подлежат включению в реестр требований кредиторов. Кредиторы по текущим платежам при проведении соответствующих процедур банкротства не признаются лицами, участвующими в деле о банкротстве. Указанная позиция содержится в пункте 3 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15 декабря 2004 года N 29 "О некоторых вопросах практики применения Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)".

Согласно пункту 4 этого Постановления требования налоговых, таможенных и иных органов, в чью компетенцию в силу законодательства входит взимание и взыскание соответствующих сумм платежей, по обязательным платежам, возникшим после принятия заявления о признании должника банкротом и до открытия конкурсного производства, а также по обязательным платежам, срок исполнения которых наступил после введения соответствующей процедуры банкротства (текущие платежи), удовлетворяются в установленном законодательством порядке (вне рамок дела о банкротстве).

Кроме того, согласно разъяснениям пункта 1 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23 июля 2009 года N 60 "О некоторых вопросах, связанных с принятием Федерального закона от 30 декабря 2008 года N 296-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О несостоятельности (банкротстве)", абзаца 5 пункта 1 статьи 4, пункта 1 статьи 5 и пункта 3 статьи 63 Федерального закона о банкротстве в редакции Федерального закона N 296-ФЗ текущими являются только денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие после возбуждения дела о банкротстве.

Согласно пункту 6 "Обзора судебной практики по вопросам, связанным с участием уполномоченных органов в делах о банкротстве и применяемых в этих делах процедурах банкротства", утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 20 декабря 2016 года, при разрешении вопроса о квалификации задолженности по обязательным платежам в качестве текущей либо реестровой следует исходить из момента окончания налогового (отчетного) периода, по результатам которого образовалась недоимка.

Возникновение обязанности по уплате налога определяется наличием объекта налогообложения и налоговой базы, а не наступлением последнего дня срока, в течение которого соответствующий налог должен быть исчислен и уплачен.

Таким образом, моментом возникновения обязанности по уплате налога является день окончания налогового периода, а не день представления налоговой декларации или день окончания срока уплаты налога.

В связи с этим денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие до возбуждения дела о банкротстве, независимо от срока их исполнения не являются текущими ни в какой процедуре.

Если денежное обязательство или обязательный платеж возникли до возбуждения дела о банкротстве, но срок их исполнения должен был наступить после введения наблюдения, то такие требования по своему правовому режиму аналогичны требованиям, срок исполнения по которым наступил на дату введения наблюдения, поэтому на них распространяются положения новой редакции Закона о требованиях, подлежащих включению в реестр.

Указанные требования подлежат предъявлению только в деле о банкротстве в порядке, определенном статьями 71 и 100 Федерального закона о банкротстве в редакции Федерального закона N 296-ФЗ, а в случае предъявления иска о взыскании соответствующей задолженности в общем порядке, предусмотренном процессуальным законодательством, суд оставляет исковое заявление без рассмотрения (постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23 июля 2009 года N 60 "О некоторых вопросах, связанных с принятием Федерального закона от 30 декабря 2008 года N 396-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О несостоятельности (банкротстве)").

Напротив, если обязанность по выплате налоговых обязательств возникла после возбуждения дела о банкротстве, такие обязательства должны взыскиваться вне рамок дела о банкротстве.

В рассматриваемом случае дело о банкротстве в отношении ФИО2 возбуждено 15 августа 2019 года, задолженность по налогу, взимаемому с налогоплательщиков, выбравших в качестве налогообложения доходы: за 2019 год- 27301 рубль 54 копейки; по налогу, взимаемому с налогоплательщиков, выбравших в качестве налогообложения доходы: за 2019 год- 7493 рубля, по налогу, взимаемому с налогоплательщиков, выбравших в качестве налогообложения доходы, пени в размере- 1284 рубля 3 копейки предъявлена к взысканию за 2019 год, следовательно, моментом возникновения обязанности по уплате налога является день окончания налогового периода (31 декабря 2019 года).

Таким образом, требование об оплате вышеназванной задолженности подлежит рассмотрению вне рамок дела о банкротстве.

При таких обстоятельствах, оснований для оставления административного искового заявления без рассмотрения по доводам административного ответчика, не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 175-180 КАС РФ, суд

Решил:

Административные исковые требования межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 18 по Нижегородской области к ФИО2 о взыскании задолженности по налогам и сборам удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ИНН № в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 18 по Нижегородской области недоимки по налогу, взимаемому с налогоплательщиков, выбравших в качестве налогообложения доходы: за 2019 год- 27301 рубль 54 копейки; по налогу, взимаемому с налогоплательщиков, выбравших в качестве налогообложения доходы: за 2019 год- 7493 рубля, по налогу, взимаемому с налогоплательщиков, выбравших в качестве налогообложения доходы, пени в размере- 1284 рубля 3 копейки, а всего 36078 рублей 57 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Воротынский районный суд в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение составлено в окончательной форме 18 августа 2022 года.

Судья А.Л. Тарасов