УИД: 03RS0019-01-2023-000068-89
Дело № 2-308/2023
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
с. Аскарово
23 мая 2023
Абзелиловский районный суд Республики Башкортостан в составе:
председательствующего судьи Ахматнабиева В.Ф.,
при секретаре Нарутдиновой А.Б.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества "Банк Уралсиб" к ФИО1 ФИО6, ФИО2 ФИО7 о взыскании кредитной задолженности, обращении взыскания на заложенное имущество,
УСТАНОВИЛ:
ПАО «Банк Уралсиб» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании с задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество. Требование мотивировано тем, что 07.09.2021 между банком и ФИО1 был заключен кредитный договор № на сумму 1521706,47 рублей под 12,9% годовых, сроком до 07.09.2028 года. Кредит был обеспечен залогом транспортного средства УАЗ, PATRIOT, VIN: №, год выпуска 2021. В течение срока действия кредитного договора заемщиком неоднократно нарушались сроки возврата кредита и уплаты процентов за пользование заемными средствами. Просит взыскать задолженность в размере 1443841,98 рублей, обратить взыскание на заложенное имущество.
Определением суда от 21.02.2023 к участию в деле в качестве соответчика был привлечен нынешний собственник автомобиля УАЗ, PATRIOT, VIN: №, год выпуска 2021 ФИО2 ФИО8.
В судебное заседание представитель истца ПАО «Банк Уралсиб», ответчики ФИО1, ФИО2, третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, привлеченные судом, ООО «Сильвер-Авто Групп», ООО «Сетелем банк» не явились, были извещены или считаются извещенными надлежащим образом о дате и времени судебного заседания.
Ранее ФИО1 была извещена по месту своего жительства, однако на следующие судебные заседания за судебными повестками в почтовое отделение не приходила, о причинах не явки суду не сообщала.
Соответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, указал, о том, что приобрел автомобиль у ООО «Сильвер-Авто Групп» 25.06.2022 г.
Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц в порядке заочного производства.
Изучив и оценив материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению частично.
Согласно статьям 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допустим.
В силу статей 808, 809 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг; займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.
Согласно статье 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.
В соответствии с пунктом 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Из положений статьи 223, пункта 2 статьи 130, пункта 1 статьи 131 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что транспортные средства являются движимым имуществом, при отчуждении транспортного средства действует общее правило о моменте возникновения права собственности у приобретателя - с момента его передачи.
Подпунктом 2 пункта 1 статьи 352 ГК РФ предусмотрено, что залог прекращается, если заложенное имущество возмездно приобретено лицом, которое не знало и не должно было знать, что это имущество является предметом залога.
Как усматривается из материалов гражданского дела 07.09.2021 г. в <адрес> между ПАО «Банк Уралсиб» и ФИО1 был заключен кредитный договор на сумму 1521706,47 руб. на срок по ДД.ММ.ГГГГ под 12,9%, при прекращении страхования жизни г. 15,5% годовых для приобретения транспортного средства «УАЗ Патриот», при условии ежемесячного погашения кредита по 27600 руб. по графику платежей, с обеспечением кредитного договора залогом приобретенного транспортного средства.
Выпиской по счету подтверждено ненадлежащее исполнение ответчиком ФИО1 условий кредитного договора, так за июль, августа 2022 г. ежемесячные платежи в счет оплаты долга не поступали, а с сентября 2022 г. прекратились.
Доказательств надлежащего погашения долга со стороны ответчика суду не представлено.
Расчет процентов по кредиту произведен по формуле:
Основной долг*процентную ставку по кредиту %*количество дней пользования кредитом/365(366).
В соответствии с данным расчетом сумма непогашенных процентов по кредиту за период с 09.09.2021 г. по 17.10.2022 г. составляет 24090,34 руб., сумма основного долга 1417482,04 руб.
Неустойка предусмотрена пунктом 12 кредитного договора и рассчитана по формуле сумма задолженности*0,05%*количество дней просрочки и по состоянию на 18.10.2022 г. составляет 2269 руб. 60 коп., что соразмерно последствия нарушения обязательства.
В тоже время, иск в части обращения взыскания на автомобиль «УАЗ, PATRIOT», VIN: №, год выпуска 2021 удовлетворению не подлежит, поскольку как следует из представленных соответчиком ФИО2 договора купли-продажи автомобиля (возмездного) от 25.06.2022 г., реестра уведомлений о залоге движимого имущества сайта Федеральной нотариальной платы, о наличии залога указанного автомобиля ФИО2 не знал и не мог знать, ввиду чего на основании подпункта 2 пункта 1 статьи 352 ГК РФ залог прекращен.
Следовательно, иск подлежит удовлетворению частично.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 233, 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление Публичного акционерного общества "Банк Уралсиб" удовлетворить частично.
Взыскать с ответчика ФИО1 ФИО9 (паспорт РФ №) в пользу истца Публичного акционерного общества "Банк Уралсиб" (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ основной долг 1417482 руб. 04 коп., проценты за пользование кредитом 24090 руб. 34 коп., неустойку 2269 руб. 60 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 15419 руб. 21 коп., а всего 1459261 руб. 19 коп.
В удовлетворении остальных исковых требований Публичного акционерного общества "Банк Уралсиб" отказать.
Ответчик вправе подать в Абзелиловский районный суд РБ заявление об отмене настоящего заочного решения в течение семи дней со дня получения копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене настоящего решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья В.Ф.Ахматнабиев