Дело № 2-1965/2023
УИД 33RS0002-01-2023-001544-80
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
29 мая 2023 года г.Владимир
Октябрьский районный суд г. Владимира в составе:
председательствующего судьи Язевой Л.В.
при секретаре Виноградовой А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Банк «Финансовая Корпорация «Открытие» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
ПАО Банк «Финансовая Корпорация «Открытие» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору ### от ДД.ММ.ГГГГ в размере 61 956 руб. 79 коп. и расходов по уплате государственной пошлины в размере 2 059 руб.
В обоснование иска указано, что по договору о предоставлении и обслуживании карты ### от ДД.ММ.ГГГГ и кредитному договору ### от ДД.ММ.ГГГГ ПАО НБ «Траст» открыло ФИО1 банковский счет, предоставив кредитные денежные средства (лимит овердрафта) в размере 66 655 руб. 25 коп. под 41% годовых. В связи с уклонением от надлежащего исполнения заемщиком обязательств по плановому погашению кредита за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в общем размере 61 956 руб. 79 коп., в том числе основной долг 53 519 руб. 30 коп., проценты за пользование кредитом 8 437 руб. 49 коп. ДД.ММ.ГГГГ ПАО НБ «Траст» уступило свое право требования к ФИО1 по названному договору ПАО Банк «Финансовая Корпорация «Открытие». Направленное истцом в адрес ответчика требование о досрочном истребовании задолженности по кредитному договору последним оставлено без удовлетворения.
В судебное заседание истец ПАО Банк «Финансовая корпорация «Открытие», извещенное надлежащим образом о времени и месте рассмотрения иска, своего представителя не направило, просило о рассмотрении дела в его отсутствие, не возражало против рассмотрения иска в порядке заочного производства.
Ответчик ФИО1, извещенная надлежащим образом о времени и месте рассмотрения иска, в суд не явилась, о причинах неявки не сообщила, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просила.
На основании ч.1 ст.233 ГПК РФ, с учетом мнения истца, суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса (далее – ГК) РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ под кредитным договором понимается договор, по которому банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет (п. 3 ст. 810 ГК РФ).
Статьей 820 ГК РФ установлена письменная форма кредитного договора, которая считается соблюденной не только посредством составления одного документа, подписанного сторонами, но и путем обмена документами способом, позволяющим достоверно установить происхождение документа от стороны по договору, а также, если письменное предложение заключить договор принято в соответствии с п. 3 ст. 438 ГК РФ - посредством совершения лицом, получившим оферту (предложение), в срок, установленный для ее акцепта (ответа), действий по выполнению указанных в ней условий договора (и с этого момента договор признается заключенным, согласно п. 1 ст. 433 ГК РФ).
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратилась в ПАО НБ «Траст» с заявлением, просив заключить с ней смешанный кредитный договор, содержащий элементы договора об открытии банковского счета, договора об открытии спецкартсчета и предоставлении в пользование банковской карты, кредитного договора и договора организации страхования клиента, на условиях, указанных в заявлении о предоставлении кредита на неотложные нужды, Условиях предоставления и обслуживания кредитов на неотложные нужды, Условиях предоставления и обслуживания международных расчетных банковских карт, Тарифах по кредитам на неотложные нужды и Тарифах по операциям с использованием банковских карт.
С условиями договора, изложенными в вышеперечисленных документах, заемщик был ознакомлен и обязался их соблюдать, о чем имеется указание в заявлении о предоставлении кредита.
Как определено п.2.1 Условий предоставления и обслуживания международных расчетных банковских карт с лимитом разрешенного овердрафта, банк заключает с клиентом договор путем акцепта оферты клиента, содержащейся в заявлении, путем открытия спецкартсчета. Одновременно банк акцептует оферту клиента о предоставлении карты путем выпуска карты. Банк делает оферту клиенту об установлении лимита разрешенного овердрафта по карте, выпущенной на имя клиента, путем уведомления клиента о максимальной сумме лимита разрешенного овердрафта, содержащейся в заявлении, которую банк готов предложить клиенту. Датой заключения договора является дата активации карты клиентом.
ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО1 открыт счет, ею получена банковская карта ###, что подтверждается распиской в получении карты и ПИН-кода.
Путем активации клиентом карты между ФИО1 и ПАО НБ «Траст» заключен договор о предоставлении и обслуживании карты ### от ДД.ММ.ГГГГ с размером лимита разрешенного овердрафта 66 655 руб. 26 коп. и процентной ставкой 41% годовых.
По условиям договора погашение кредита осуществляется путем внесения ежемесячных платежей.
Как следует из выписки по лицевому счету заемщика, ФИО1 банком предоставлены кредитные денежные средства в согласованном сторонами размере. Между тем, со стороны заемщика обязательства по внесению ежемесячных платежей исполнялись ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность.
ДД.ММ.ГГГГ ПАО НБ «Траст» по договору № ### в редакции дополнительного соглашения ### от ДД.ММ.ГГГГ уступило право требования к ФИО1 по договору ### от ДД.ММ.ГГГГ ПАО Банк «Финансовая Корпорация «Открытие».
В статье 382 ГК РФ указано, что право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласия должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
Условиями договора, заключенного ФИО1 с банком, необходимость согласия должника на уступку требования не предусмотрена. Напротив, на случай такой уступки заемщик согласился на передачу цессионарию всех необходимых данных.
В силу п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе, право на проценты.
Таким образом, права требования к ФИО1 по упомянутому договору перешли к истцу.
Требование кредитора о досрочном исполнении обязательств по договору в полном объеме ответчиком не исполнено.
Согласно представленному истцом расчету размер кредитной задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 61 956 руб. 79 коп. и включает в себя основной долг в размере 53 519 руб. 30 коп. и проценты за пользование кредитом в размере 8 437 руб. 49 коп.
Приведенные в иске обстоятельства и размер задолженности ответчиком не оспорены, контррасчет не представлен, в связи с чем сомневаться в расчете истца у суда оснований не имеется.
На основании изложенного, принимая во внимание, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ФИО1 в пользу ПАО Банк «Финансовая Корпорация «Открытие» задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты ### от ДД.ММ.ГГГГ в размере 61 956 руб. 79 коп.
Кроме того, согласно ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй ст. 96 настоящего Кодекса.
С учетом удовлетворения требований истца в полном объеме с ответчика в его пользу подлежит взысканию уплаченная при подаче иска государственная пошлина в размере 2 058 руб. 70 коп., исчисленная в соответствии с положениями п.1 ст.333.19 Налогового кодекса РФ.
Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ПАО Банк «Финансовая Корпорация «Открытие» удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (<данные изъяты>) в пользу ПАО Банк «Финансовая Корпорация «Открытие» (ИНН <***>) задолженность по договору о предоставлении и обслуживании карты ### от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 61 956 руб. 79 коп., в том числе основной долг 53 519 руб. 30 коп. и проценты 8 437 руб. 49 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 058 руб. 70 коп.
Ответчик вправе подать в Октябрьский районный суд г.Владимира заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Октябрьский районный суд г.Владимира в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий судья Л.В.Язева
В мотивированной форме решение изготовлено 05.06.2023.
Председательствующий судья Л.В. Язева