ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Катайский районный суд Курганской области в составе: председательствующего судьи Бутаковой О.А.

при секретаре Таланкиной А.С.

рассмотрел в открытом судебном заседании 28 сентября 2023 года в г. Катайске Курганской области административное дело № 2а-545/2023 по административному исковому заявлению акционерного общества «Углеметбанк» к Катайскому районному отделу судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Курганской области, исполняющей обязанности начальника отдела – старшего судебного пристава Катайского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Курганской области ФИО1, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Курганской области о признании незаконным бездействие и обязании совершить определенные действия,

установил:

акционерное общество «Углеметбанк» (далее – АО «Углеметбанк») обратилось с административным исковым заявлением в Катайский районный суд Курганской области к Катайскому районному отделу судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Курганской области (далее – Катайское РО СП УФССП России по Курганской области), начальнику отделения – старшему судебному приставу Катайского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Курганской области ФИО2 о признании незаконным бездействие и обязании совершить определенные действия.

Требования обоснованы тем, что в Катайский РО СП УФССП России по Курганской области было направлено заявление о возбуждении исполнительного производства и судебный приказ № 2-851/2020 от 15.04.2020 о взыскании задолженности с должника ФИО3 06.03.2023 на имя начальника отделения – старшего судебного пристава Катайского РО СП УФССП России по Курганской области было направлено заявление о ходе исполнительного производства, которое было получено 13.03.2023. Однако, на данное заявление ответ до настоящего времени не получен. Не получив от Катайского РО СП УФССП России по Курганской области запрашиваемую информацию, АО «Углеметбанк» был лишен возможности реализовать свои права, предоставленные законом об исполнительном производстве и Законом о судебных приставах (л. д. 5-6).

Определением суда от 13.09.2023 к участию в деле в качестве административного соответчика привлечено Управление Федеральной службы судебных приставов по Курганской области (далее – УФССП России по Курганской области), которое исключено из числа заинтересованных лиц, произведена замена административного ответчика начальника отдела – старшего судебного пристава Катайского РО СП УФССП России ФИО2 на исполняющую обязанности начальника отдела – старшего судебного пристава Катайского РО СП УФССП России по Курганской области ФИО1 (далее – и. о. начальника отдела ФИО1).

26.09.2023 и 28.09.2023 от административного истца АО «Углеметбанк» поступило заявление об отказе от административного искового заявления в полном объеме и прекращении производства по административному делу в связи с добровольным удовлетворением заявленных требований (л. <...>), подписанное представителем по доверенности ФИО4, имеющим полномочие на отказ от исковых требований (л. <...>).

Представитель административного истца АО «Углеметбанк» в судебное заседание не явился, согласно заявлению просят рассмотреть дело без участия представителя (л. д. 6).

Представители административных ответчиков Катайского РО СП УФССП России по Курганской области, УФССП России по Курганской области, административный ответчик и. о. начальника отдела ФИО1, заинтересованное лицо ФИО5 в судебное заседание не явились, хотя своевременно и надлежащим образом извещены о дате, времени и месте рассмотрения дела (л. <...>, 31), заявлений о невозможности явиться в судебное заседание по уважительной причине и об отложении судебного заседания не представлено. Учитывая положения статьи 150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Согласно части 2 статьи 46 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.

Суд не принимает отказ административного истца от административного иска, признание административным ответчиком административного иска, если это противоречит настоящему Кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц, что предусмотрено частью 5 статьи 46 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.

В соответствии со статьей 194 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации производство по делу подлежит прекращению в случае отказа истца от иска, если отказ принят судом.

Согласно статье 195 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Суд принимает отказ административного истца от административного иска, поскольку судом установлено, что данный отказ от иска не влечет нарушения чьих-либо прав, свобод и законных интересов.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194, 195 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

определил:

прекратить производство по административному делу № 2а-545/2023 по административному исковому заявлению акционерного общества «Углеметбанк» к Катайскому районному отделу судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Курганской области, исполняющей обязанности начальника отдела – старшего судебного пристава Катайского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Курганской области ФИО1, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Курганской области о признании незаконным бездействие и обязании совершить определенные действия в связи с отказом административного истца от административного иска.

Повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в течение 15 дней с момента его вынесения путем подачи частной жалобы в Курганский областной суд через Катайский районный суд Курганской области.

Председательствующий судья: О.А. Бутакова