Решение по делу № 2-859/2023 от 22.02.2023

Дело №2-859/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Йошкар-Ола 22 февраля 2023 года

Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл в составе:

председательствующего судьи Конышева К.Е.,

при секретаре Трушиной Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО Микрофинансовая компания «КарМани» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору микрозайма, процентов, неустойки,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику, в котором просил взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по договору микрозайма <номер> в размере 140378,76 руб., из которой 87552,24 руб. – сумма основного долга, 49716,03 руб. – сумма процентов, 3110,49 – сумма неустойки (пени). Также истцом заявлено требование о взыскании процентов по дату фактического исполнения обязательства, расходов по оплате государственной пошлины в размере 4007,58 руб.

В обоснование иска указано, что 28.10.2021 между истцом как кредитором и ответчиком как заемщиком заключен договор микрозайма <номер>, по условиям которого ответчику предоставлен микрозаем на сумму 89000 руб. на срок 48 месяцев. Истец обязательства исполнил, передав ответчику микрозаем, однако ответчик обязательства надлежащим образом не исполнял, в связи с чем образовалась задолженность в указанном размере.

В судебное заседание представитель истца не явился, истец извещен, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик в суд не явился, извещался о времени и месте судебного разбирательства, ранее судебное разбирательство уже откладывалось, однако судебная корреспонденция, направленная по действующему адресу его регистрации, который совпадает с указанным им адресом, отраженном в договоре, возвращена в суд за истечением срока хранения. С учетом положений ст.165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации, приведенных в п.63-68 Постановления от 23.06.2015 №25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», адресат в данном случае сам несет риск неполучения корреспонденции по указанному им адресу, сообщение считается доставленным, если он уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Указанные норма закона и правовые позиции подлежат применению также к судебным извещениям и вызовам. При таких обстоятельствах, суд полагает, что ответчика следует признать извещенным о времени и месте рассмотрения. С учетом согласия представителя истца и в целях гарантирования права на судебную защиту ответчика суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Изучив дело, суд приходит к следующему.

В силу ст.807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с п.1 ст.809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно (п.3 ст.809 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно ст.810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата (п.2 ст.811 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с п.1 ст.7 Федерального закона от 21.12.2013 №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» договор потребительского кредита (займа) заключается в порядке, установленном законодательством Российской Федерации для кредитного договора, договора займа, с учетом особенностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

Согласно п.1 ч.1 ст.3 Федерального закона от 21.12.2013 №353-ФЗ потребительский кредит (заем) - денежные средства, предоставленные кредитором заемщику на основании кредитного договора, договора займа, в том числе с использованием электронных средств платежа, в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности (далее - договор потребительского кредита (займа), в том числе с лимитом кредитования.

Судом установлено, что 28.10.2021 между истцом как кредитором и ответчиком как заемщиком заключен договор микрозайма <номер>.

В соответствии с договором ответчику предоставлен микрозаем в размере 89000 руб. на срок 48 месяцев с уплатой процентов в размере 89,60% годовых. По условиям договора заем подлежит возврату путем оплаты ежемесячных платежей согласно графику в размере 6863 руб. (последний платеж 6608,86 руб. – 28.10.2025). Также условиями договора предусмотрена уплата пени при нарушении ответчиком обязательств по возврату займа в размере 20% годовых на непогашенную часть суммы основного и долга и процентов с первого дня просрочки до даты возврата.

Денежные средства выданы ответчику 28.10.2021 (л.д.24).

Согласно иску и представленному расчету задолженности у ответчика образовалась задолженность по денежным обязательствам перед истцом. Бремя доказывания исполнения обязательств по возврату займа и уплате процентов лежит на ответчике как заемщике.

Претензией от 15.08.2022 (направлена 17.08.2022) истец потребовал досрочный возврат задолженность по договору.

Согласно расчету истца по состоянию на 16.11.2022 задолженность ответчика перед истцом составляет 140378,76 руб., из которых основной долг – 87552,24 руб., проценты по состоянию на 22.02.2023 – 49716,03 руб., неустойка – 3110,49 руб.

Также с учетом положений ст.809 Гражданского кодекса Российской Федерации и предмета заявленных требований взысканию подлежат проценты с 17.11.2022 по 22.02.2023 (98 дней) в размере 21062,43 руб., рассчитанные по ставке 89,6% годовых на сумму остатка основного долга по договору микрозайма, а также проценты исходя из указанной ставки за период с 23.02.2023 по день фактического погашения задолженности по основному долгу (на дату рассмотрения спора – 87552,24 руб.)

Согласно ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в размере 4007,58 руб.

Руководствуясь статьями 194-199, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Исковое заявление ООО Микрофинансовая компания «КарМани» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору микрозайма, процентов, неустойки удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (паспорт <номер>) в пользу общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «КарМани» (ИНН <***>):

- задолженность по договору микрозайма <номер> от 28.10.2021 в размере 161441,19 руб., из которых основной долг – 87552,24 руб., проценты по состоянию на 22.02.2023 – 70778,46 руб., неустойка – 3110,49 руб.;

- проценты за пользование займом по договору микрозайма <номер> от 28.10.2021, начисляемые на остаток суммы основного долга по договору (87552,24 руб. на момент рассмотрения спора) по ставке 89,6% годовых за период, начиная с 23.02.2023 по день фактического погашения задолженности;

- расходы по уплате государственной пошлины в размере 4007,58 руб.

Ответчик вправе подать в Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Марий Эл через Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Марий Эл через Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья К.Е.Конышев

Мотивированное решение составлено 27.02.2023.