Дело №

УИД №

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

ЗАОЧНОЕ

г. Дзержинск 16 июня 2022 г.

Дзержинский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Бажиной Н.Г., при секретаре Волковой О.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «МинДолг» к ФИО1 о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ООО «МинДолг» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 151319 руб. 22 коп., в том числе 46000 руб. – суммы основного долга, 91925 руб. 66 коп. – процентов за пользование займом, 13393 руб. 56 коп. – неустойки (штрафа), а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 4226 руб. В обоснование указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ответчиком и <данные изъяты> заключен договор займа <данные изъяты> №, по условиям которого ответчику предоставлен займ а в размере 46000 руб. на срок 337 дней до ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ на основании договора уступки прав требования (цессии) № № заключенного между ООО «МинДолг» и <данные изъяты>», произошла уступка права требования к физическим лицам по договорам займа, указанным в Приложении № к договору. Истец уведомил ответчика о смене кредитора, направив соответствующее уведомление. В период с ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности ответчика по договору займа по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 98377 руб. 82 коп., из которых сумма задолженности по основному долгу – 46000 руб., сумма задолженности по процентам за пользование – 38984 руб. 26 коп., штрафы – 13393 руб. 56 коп. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ задолженность по уплате процентов (просроченные проценты) составляет 52941 руб. 40 коп. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженности по кредитному договору полностью не погашена и составляет 151319 руб. 22 коп.

Представитель истца ООО «МинДолг» в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения истец извещен, просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, с учетом положений статей 113, 117 ГПК РФ, статьи 165.1 ГК РФ считается надлежащим образом извещенным.

В условиях предоставления законом равного объема процессуальных прав неявку ответчика в судебное заседание нельзя расценивать как нарушение прав на участие в судебном заседании, а также принципа состязательности и равноправия сторон, поскольку неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, в том числе на ведение дел в суде через представителя, поэтому не может служить препятствием для рассмотрения дела по существу.

Таким образом, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие сторон, а поскольку истец явку представителя в судебное заседание не обеспечил, не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства, и ответчик, извещенный о времени и месте судебного заседания, не сообщил о причинах неявки, не представил доказательств их уважительности, не просил рассмотреть дело в его отсутствие, дело на основании статьи 233 ГПК РФ рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав представленные в материалы дела доказательства и оценив их по правилам статьи 67 ГПК РФ, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Согласно статье 821.1 ГК РФ кредитор вправе требовать досрочного возврата кредита в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами, а при предоставлении кредита юридическому лицу или индивидуальному предпринимателю также в случаях, предусмотренных кредитным договором.

В силу пункта 2 статьи 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу пунктов 1, 3 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заем считается возвращенным в момент передачи его займодавцу, в том числе в момент поступления соответствующей суммы денежных средств в банк, в котором открыт банковский счет займодавца.

На основании статьи 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса (пункт 1). Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата (пункт 2).

Пункт 1 статьи 384 ГК РФ устанавливает, что если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между <данные изъяты> и ФИО1 заключен договор займа <данные изъяты> №, в соответствии с которым ответчику предоставлен займ в размере 46000 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 214,128 % годовых (полная стоимость займа – 214,128 % годовых).

Пунктом 6 договора предусмотрено, что возврат займа и уплата процентов производятся равными платежами в размере 4473 руб. 2 раза в месяц в соответствии с графиком платежей.

Согласно пункту 12 договора в случае нарушения заемщиком срока внесения какого-либо платежа, указанного в графике платежей, кредитор вправе начислить заемщику неустойку (штраф) в размере 0,1 % от суммы не погашенной части основного долга за каждый день нарушения обязательств. Проценты на сумму займа за соответствующий период нарушения обязательств по договору не начисляются.

Пунктом 13 договора закреплено право кредитора уступать, передавать или иным образом отчуждать любые свои права (полностью или частично) по договору любому третьему лицу без согласия заемщика.

Как следует из графика платежей к договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, возврат займа и уплата процентов за пользование займом осуществляются путем внесения ежемесячных платежей по 2 раза в месяц в размере 4473 руб. каждый.

Реестр отправленных переводов/платежей, ответ на запрос <данные изъяты> свидетельствуют о том, что кредитором обязанность по предоставлению заемщику суммы займа в размере, определенном договором, исполнена.

ДД.ММ.ГГГГ между <данные изъяты> и ООО «МинДолг» заключен договор уступки прав требования (цессии) № <данные изъяты>, на основании которого первоначальный кредитор уступил истцу право требования задолженности к ответчику по вышеуказанному договору в сумме 98377 руб. 82 коп., из которых 46000 руб. – сумма основного долга, 38984 руб. 26 коп. – проценты за пользование, 13393 руб. 56 коп. – штрафы.

Истцом в адрес ответчика направлено уведомление о состоявшейся уступке права требования.

Согласно расчету задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика по вышеуказанному договору составляет 151319 руб. 22 коп., в том числе 46000 руб. – сумма основного долга, 38984 руб. 26 коп. – задолженность по уплате процентов, 52941 руб. 40 коп. – проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 13393 руб. 56 коп. – неустойка по договору.

В нарушение статьи 56 ГПК РФ ответчик не представил суду доказательств надлежащего исполнения обязательств, полного исполнения требования о погашении задолженности. Оснований для освобождения ответчика от ответственности (статья 401 ГК РФ) судом не установлено.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о наличии достаточных оснований для привлечения ответчика к гражданско-правовой ответственности за ненадлежащее исполнение обязательств и удовлетворении исковых требований о взыскании образовавшейся задолженности в заявленном размере.

В соответствии с частью 1 статьи 88, частью 1 статьи 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы истца по уплате государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 194-198, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ООО «МинДолг» к ФИО1 о взыскании задолженности удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «МинДолг» по договору займа № задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по основному долгу в размере 46000 руб., процентам за пользование займом в размере 91925 руб. 66 коп., неустойку в размере 13393 руб. 56 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 4226 руб., всего 155545 руб. 22 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Н.Г. Бажина