Решение по делу № 2-677/2023 от 03.07.2023

Дело № 2-677/2023

УИД № 42RS0014-01-2023-000684-53

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03 июля 2023 года г. Мыски

Мысковский городской суд Кемеровской области в составе председательствующего судьи Куковинца Н.Ю., при секретаре Гилевой О.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании в пользу ПАО «Совкомбанк» суммы задолженности по кредитному договору № от 28.07.2012 года в размере 118525 рублей 84 копейки, а также суммы уплаченной государственной пошлины в размере 3570 рублей 52 копейки.

Требования свои истец мотивировал тем, что 28.07.2012 года между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор (в виде акцептного заявления оферты) № о предоставлении кредита в размере 64413 рублей 27 копеек под 33% годовых сроком на 36 месяцев.

В период пользования кредитом ответчик исполняла обязанности ненадлежащим образом и нарушила пп.4.1 Условий кредитования. Согласно п.п. 5.2. Условий кредитования: «Банк вправе потребовать от Заемщика в одностороннем (внесудебном) порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае несвоевременности любого платежа по договору».

Согласно Разделу Б Кредитного договора при нарушении срока возврата кредита (части кредита), уплаты начисленных процентов за пользование кредитом, уплачивается неустойка в виде пени в размере 120% годовых от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки, что отражено в расчете задолженности.

Просроченная задолженность по ссуде возникла 30.10.2012 года и на 22.05.2023 года суммарная продолжительность просрочки составила 3679 дней.

Просроченная задолженность по процентам возникла 29.10.2012 года и на 22.05.2023 года суммарная продолжительность просрочки составила 3682 дня. Ответчик в период пользования кредитом произвела выплаты в размере 31550 рублей

По состоянию на 22.05.2023 года общая задолженность ответчика перед банком составляет 118525 рублей 84 копейки из них: 53894 рубля 45 копеек - просроченной ссуды; 8860 рублей 21 копейку просроченные проценты; 35459 рублей 26 копеек – штрафные санкции за просрочку уплаты кредита, 20311 рублей 92 копейки - штрафные санкции за просрочку уплаты процентов.

23.09.2021 года мировым судьей судебного участка № 2 Мысковского городского судебного района Кемеровской области был принят судебный приказ о взыскании задолженности с ответчика по кредитному договору № от 28.07.2012.

Однако 13.03.2023 года по заявлению ФИО1 судебный приказ был отменен.

Задолженность до настоящего времени ответчиком не погашена.

Представитель истца ФИО2, действующая на основании доверенности № от 14.08.2020 года (л.д. 19), в судебное заседание не явилась, просила рассматривать дело в её отсутствие, о чем указала в иске.

В судебное заседании ответчик не явилась, извещена надлежаще. Просила рассмотреть дело в ее отсутствие, с учетом представленных возражений, в которых просит отказать в удовлетворении исковых требований истца в связи с пропуском срока исковой давности (л.д. 29, 27-28).

По смыслу статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по собственному усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лиц, извещенных в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является их волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве.

На основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд находит возможным рассмотрение дела в отсутствие представителя истца, и ответчика, извещенных о дне и месте рассмотрения дела надлежащим образом.

Суд, изучив письменные материалы дела, находит требования истца не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

На основании ч. 2 ст. 12 ГПК РФ суд, сохраняя независимость, объективность и беспристрастность, осуществляет руководство процессом, разъясняет лицам, участвующим в деле, их права и обязанности, предупреждает о последствиях совершения или не совершения процессуальных действий, оказывает лицам, участвующим в деле, содействие в реализации их прав, создает условия для всестороннего и полного исследования доказательств, установления фактических обстоятельств и правильного применения законодательства при рассмотрении и разрешении гражданских дел.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений.

На основании ст. 819 ГК РФ - по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ - если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно статье 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона и иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу правил установленных ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В ходе судебного разбирательства установлено следующее.

28.07.2012 года между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор (в виде акцептного заявления оферты) № о предоставлении кредита в размере 64413 рублей 27 копеек под 33% годовых сроком на 36 месяцев. (л.д. 10).

Из выписки по счету следует, что Банк свои обязательства перед Заемщиком выполнил, перечислив на счет Заемщика денежные средства по кредиту в размере 64413 рублей 27 копеек (л.д. 8).

В обеспечение погашения задолженности по кредиту сторонами согласован график платежей. Последний платеж должен был быть совершен ответчиком 29.07.2015 года (л.д. 11).

Однако 13.03.2023 года по заявлению ФИО1 судебный приказ был отменен (л.д. 21).

Рассматривая ходатайство ответчика о применении последствий пропуска срока исковой давности суд приходит к следующему.

Согласно разъяснениям Верховного Суда Российской Федерации, содержащимися в п. 24 Постановления Пленума от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Учитывая, что по условиям кредитного договора ответчик обязался ежемесячно вносить платеж в размере и срок, указанные в договоре, срок исковой давности применяется отдельно по каждому платежу, а требования истца о взыскании кредитной задолженности подлежат удовлетворению за три последних года, предшествующих дате обращения в суд.

Договор заключен 28.07.2012 г., так как датой последнего платежа, согласно графику платежей является 29.07.2015 г., то срок для обращения истца с заявлением о взыскании задолженности истек 29.07.2018 года.

Настоящий иск подан за истечением срока давности - 16.06.2023.

Истец обращался к мировому судье судебного участка № 2 Мысковского городского судебного района Кемеровской области с заявлением о взыскании с ответчика долга по кредитному договору в сентябре 2021 года, то есть уже за истечением срока исковой давности.

Обсуждая заявление ответчика о пропуске срока исковой давности истцом, суд принимает во внимание следующие обстоятельства.

В силу части 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В соответствии с частью 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

С истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию (пункт 1 статьи 207 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно абзацу второму пункта 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В силу пункта 2 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено ответчиком, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В исковых требованиях публичного акционерного общества «Совкомбанк» ИНН № к ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженке <адрес> (серия/номер паспорта №) о взыскании задолженности по кредитному договору № от 28.07.2012 года в размере 118525 рублей 84 копейки, а также суммы уплаченной государственной пошлины в размере 3570 рублей 52 копейки – отказать.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Кемеровского областного суда через Мысковский городской суд Кемеровской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 10.07.2023 г.

Председательствующий судья Н.Ю. Куковинец