УИД 58RS0018-01-2025-001642-91 № 2-2329/2025
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
4 сентября 2025 г. г. Пенза
Ленинский районный суд г. Пензы в составе
председательствующего судьи Бариновой Н.С.
при секретаре судебного заседания Викуловой Д.А.
с участием истца ФИО1, представителя ответчика Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Пензенской области по доверенности ФИО2,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Синельника ФИО8 к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Пензенской области о назначении страховой пенсии по старости,
установил:
ФИО1 обратился в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Пензенской области (далее – ОСФР по Пензенской области) о назначении страховой пенсии по старости.
В обоснование заявленных требований указал, что как бывший Данные изъяты он имеет право на получение страховой пенсии по старости. Это право должно было у него возникнуть 7 июля 2016 г. при достижении возраста 60 лет при наличии 5 лет трудового стажа. Но в 2015 г. пенсионный возраст был увеличен, и был введен индивидуальный пенсионный коэффициент (ИПК). Таким образом, срок назначения пенсии у него увеличился на 2 года и ИПК должен быть не менее 9. На тот момент его страховой стаж составлял 5 лет 10 месяцев 17 дней.
4 октября 2023 г. он обратился в пенсионный орган с заявлением о назначении пенсии, но в назначении пенсии ему было отказано по причине недостаточности стажа и величины ИПК. Данное решение он оспаривать не стал.
Через полтора года он подал ответчику повторное заявление о назначении пенсии, но снова получил отказ по причине недостаточности величины ИПК. За полтора года работы его ИПК увеличился на 1,5 балла, при том, что заработную плату он получал по МРОТ.
По утверждению пенсионного органа размер ИПК зависит от размера заработной платы, то есть, чем больше заработная плата, тем больше размер ИПК. По его мнению, ПФР ущемляет права граждан. Работая в 90-е годы на дизельном заводе и в СКБТ, заработная плата у него была 700 000 – 1 000 000 руб. соответственно и при этом МРОТ составлял с 1 апреля 1995 г. – 34 440 руб., с 1 января 1996 г. – 63 250 руб., с 1 января 1997 г. – 83 490 руб. Полагает, что работая только на этих предприятиях, он набрал ИПК выше положенного.
На основании изложенного, просил признать у него ИПК равный 9 и обязать ОСФР по Пензенской области назначить ему пенсию с момента обращения в пенсионный орган.
В дополнениях к исковому заявлению от 28 мая 2025 г. истец ФИО1 указал, что до приема на службу в органы Данные изъяты. В этот период он не был сотрудником Данные изъяты, он был работником, за которого работодатель отчислял соответствующие денежные суммы в соответствующие организации, в том числе в Социальный фонд России (ПФР). Впоследствии этот период вошел в стаж начисления пенсии по линии Данные изъяты. Но деньги остались в ПФР, и сейчас ответчик отказывается их учитывать при определении ИПК для назначения страховой пенсии по старости, хотя отчисления Данные изъяты прекратило в ПФР лишь в 2002 г., так как в Данные изъяты появился свой пенсионный фонд. Просил установить ему ИПК равный 9, обязать ответчика назначить ему страховую пенсию по старости со дня подачи заявления в ПФР, а также возместить моральный вред, который он оценивает в 500 000 руб.
В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования с учетом дополнений поддержал в полном объеме, просил иск удовлетворить. Пояснил, что неправомерными действиями ответчика по неправильному расчету ИПК и отказу в назначении страховой пенсии по старости ему причинены нравственные страдания, моральный вред, который он просит взыскать с ОСФР по Пензенской области в заявленном размере.
Представитель ответчика ОСФР по Пензенской области ФИО2, действующая на основании доверенности, возражала против удовлетворения исковых требований по доводам, изложенным в письменных возражениях. Пояснила, что размер ИПК истца рассчитан в соответствии с требованиями действующего законодательства с учетом представленных документов о трудовой деятельности истца. Оснований для назначения истцу страховой пенсии по старости не имеется, ввиду недостаточности ИПК.
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Пункт 6 статьи 3 Федерального закона от 15 декабря 2001 г. № 166-ФЗ «О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации» устанавливает, что военнослужащие (за исключением граждан, проходивших военную службу по призыву в качестве солдат, матросов, сержантов и старшин) при наличии условий для назначения им страховой пенсии по старости, предусмотренных Федеральным законом «О страховых пенсиях», имеют право на одновременное получение пенсии за выслугу лет или пенсии по инвалидности, предусмотренных Законом о пенсионном обеспечении лиц, проходивших военную службу, и страховой пенсии по старости (за исключением фиксированной выплаты к страховой пенсии), устанавливаемой на условиях и в порядке, которые предусмотрены Законом о страховых пенсиях.
Согласно части 4 статьи 7 Закона Российской Федерации от 12 февраля 1993 г. № 4468-1 «О пенсионном обеспечении лиц, проходивших военную службу, службу в органах внутренних дел, Государственной противопожарной службе, органах по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы, и их семей» граждане, названные в статье 1 этого закона, имеют право на получение пенсии за выслугу лет или пенсии по инвалидности, предусмотренных Законом, и трудовой пенсии по старости (за исключением фиксированного базового размера страховой части трудовой пенсии по старости), устанавливаемой в соответствии с Федеральным законом от 17 декабря 2001 г. № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» при наличии условий для назначения трудовой пенсии по старости.
До 1 января 2015 г. одним из видов обязательного страхового обеспечения по обязательному пенсионному страхованию являлась трудовая пенсия по старости, установление и выплата которой осуществлялись в порядке и на условиях, предусмотренных Федеральным законом от 17 декабря 2001 г. № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» (пункты 1 и 2 статьи 9 Федерального закона от 15 декабря 2001 г. № 167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации» в редакции Федерального закона от 30 ноября 2011 г. № 359-ФЗ).
Как следовало из положений статей 3 и 7 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», право на трудовую пенсию по старости имели граждане Российской Федерации, застрахованные в соответствии с Федеральным законом «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации» по достижении возраста 60 и 55 лет (соответственно - мужчины и женщины) и при наличии не менее пяти лет страхового стажа.
С 1 января 2015 г. вступил в силу Федеральный закон от 28 декабря 2013 г. № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» (далее - Федеральный закон «О страховых пенсиях»), устанавливающий основания возникновения и порядок реализации права граждан Российской Федерации на страховые пенсии.
Частью 1 статьи 4 Федерального закона «О страховых пенсиях» установлено, что право на страховую пенсию имеют граждане Российской Федерации, застрахованные в соответствии с Федеральным законом от 15 декабря 2001 г. № 167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации», при соблюдении ими условий, предусмотренных этим федеральным законом.
В соответствии с частью 1 статьи 8 Федерального закона «О страховых пенсиях» право на страховую пенсию по старости имеют лица, достигшие возраста 65 и 60 лет (соответственно мужчины и женщины) (с учетом положений, предусмотренных приложением 6 к данному федеральному закону).
Согласно части 1 статье 35 Федерального закона «О страховых пенсиях» продолжительность страхового стажа, необходимого для назначения страховой пенсии по старости, в 2015 году составляет шесть лет.
Продолжительность страхового стажа, необходимого для назначения страховой пенсии по старости, предусмотренная частью 2 статьи 8 настоящего Федерального закона, начиная с 1 января 2016 г. ежегодно увеличивается на один год согласно приложению 3 к настоящему Федеральному закону. При этом необходимая продолжительность страхового стажа определяется на день достижения возраста, предусмотренного статьей 8 настоящего Федерального закона (часть 2 статьи 35 Федерального закона «О страховых пенсиях»).
С 1 января 2015 г. страховая пенсия по старости назначается при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента не ниже 6,6 с последующим ежегодным увеличением на 2,4 до достижения величины индивидуального пенсионного коэффициента 30. При этом необходимая величина индивидуального пенсионного коэффициента при назначении страховой пенсии по старости определяется на день достижения возраста, предусмотренного статьей 8 настоящего Федерального закона, а при назначении страховой пенсии по старости ранее достижения возраста, предусмотренного статьей 8 настоящего Федерального закона, - на день установления этой страховой пенсии.
При реализации всех вышеперечисленных условий, право истца на получение страховой пенсии по старости возникает при наличии страхового стажа не менее 7 лет и ИПК в размере не менее 9 (на 2016 год).
В судебном заседании установлено, что истец ФИО1 зарегистрирован в системе обязательного пенсионного страхования 12 ноября 1997 г.
ФИО8 является получателем пенсии за выслугу лет в соответствии с Законом Российской Федерации от Дата Номер «Данные изъяты» с 26 июля 1994 г. по настоящее время.
Согласно справке УМВД России по Пензенской области от 4 октября 2023 г. № 35/7446 при назначении пенсии ФИО1 были учтены периоды Данные изъяты): с 1 августа 1973 г. по 26 октября 1986 г., с 23 ноября 1989 г. по 25 июля 1994 г.; работы и иной деятельности: с 6 ноября 1986 г. по 29 августа 1989 г., с 1 сентября 1989 г. по 23 ноября 1989 г.
4 октября 2023 г. ФИО1 обратился в ОСФР по Пензенской области с заявлением о назначении страховой пенсии по старости.
17 октября 2023 г. было вынесено решение об отказе в установлении страховой пенсии по старости в связи с отсутствием требуемой продолжительности страхового стажа и величины ИПК. Страховой стаж истца на 4 октября 2023 г. составил 6 лет 21 день, ИПК – 5,232 (при условии подтверждения условно учтенных периодов).
11 марта 2025 г. ФИО1 снова обратился с заявлением о назначении страховой пенсии по старости.
Решением ОСФР по Пензенской области от 12 марта 2025 г. № 49525/25 в установлении пенсии истцу отказано в связи с отсутствием требуемой величины ИПК. Страховой стаж истца на 11 марта 2025 г. составил 7 лет 5 месяцев 29 дней (дополнительно учтен период работы с 15 мая 2023 г. по 10 марта 2025 г.), величина ИПК – 6,720 (ИПК учтен по 4 квартал 2024 г.).
17 апреля 2025 г. ОСФР по Пензенской области повторно было принято решение об отказе истцу в назначении в связи с отсутствием необходимого ИПК.
Согласно имеющимся документам в страховой стаж были включены следующие периоды работы:
- Данные изъяты
Данные изъяты
Данные изъяты
Данные изъяты
Данные изъяты
Данные изъяты
Данные изъяты
Данные изъяты
Данные изъяты
Данные изъяты
Данные изъяты
Данные изъяты
Данные изъяты
Данные изъяты
Таким образом, страховой стаж истца по состоянию на 11 марта 2025 г. составил 7 лет 5 месяцев 1 день, величина ИПК – 6,745 (ИПК учтен по 4 квартал 2024 г.).
В соответствии с пунктом 4 статьи 13 Федерального закона «О страховых пенсиях» при исчислении страхового стажа, требуемого для приобретения права на страховую пенсию по старости гражданами, получающими пенсию за выслугу лет либо пенсию по инвалидности в соответствии с Законом Российской Федерации от 12 февраля 1993 г. № 4468-1 «О пенсионном обеспечении лиц, проходивших военную службу, службу в органах внутренних дел, Государственной противопожарной службе, органах по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы, войсках национальной гвардии Российской Федерации, органах принудительного исполнения Российской Федерации, и их семей», в страховой стаж не включаются периоды службы, предшествовавшие назначению пенсии по инвалидности, либо периоды службы, работы и (или) иной деятельности, учтенные при определении размера пенсии за выслугу лет в соответствии с указанным Законом. При этом учтенными считаются все периоды, которые были засчитаны в выслугу лет, в том числе периоды, не влияющие на размер пенсии за выслугу лет либо пенсии по инвалидности, в соответствии с указанным Законом.
Согласно пункту 2 статьи 30 Федерального закона от 17 декабря 2001 г. № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» расчетный размер трудовой пенсии при оценке пенсионных прав застрахованного лица может определяться по выбору застрахованного лица либо в порядке, установленном пунктом 3 настоящей статьи, либо в порядке, установленном пунктом 4 настоящей статьи, либо в порядке, установленном пунктом 6 настоящей статьи.
Как следует из разъяснений, содержащихся в подпункте 3 пункта 28 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 11 декабря 2012 г. № 30 «О практике рассмотрения судами дел, связанных с реализацией прав граждан на трудовые пенсии» расчетный размер трудовой пенсии в силу пункта 2 статьи 30 Федерального закона от 17 декабря 2001 г. № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» определяется по выбору застрахованного лица либо в порядке, установленном пунктом третьим названной статьи, либо в порядке, установленном пунктом четвертым названной статьи, либо в порядке, установленном пунктом шестым названной статьи.
Из приведенных норм материального права следует, что при назначении пенсии должен выбираться вариант назначения пенсии, а также вариант расчета размера пенсии в наиболее выгодном для застрахованного лица варианте, либо по выбору застрахованного лица. Расчетный размер трудовой пенсии определяется в соответствии с пунктами 3, 4 статьи 30 Федерального закона от 17 декабря 2001 г. № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации».
Таким образом, расчетный размер пенсии определяется по пункту 3 статьи 30 Закона 173-ФЗ «О трудовых пенсиях», согласно которому среднемесячная заработная плата застрахованного лица рассчитывается либо за 2000-2001 г. по сведениям индивидуального (персонифицированного) учета в системе государственного пенсионного страхования, либо за любые 60 месяцев работы подряд до 1 января 2002 г. на основании документов.
Для определения расчетного размера пенсии истца ответчиком выбран вариант среднемесячного заработка за 2000-2001 г., поскольку сведения о заработной плате за 60 месяцев подряд истцом представлены не были. Отсутствовали сведения о заработной плате истца за период с 21 августа 1995 г. по 23 апреля 1997 г. в АО «Пенздизельмаш», за период работы с 24 апреля 1997 г. по 8 апреля 1998 г. в ОАО СКБТ.
Расчет величины ИПК ФИО1 произведен ответчиком в соответствии с частью 1 статьи 15 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. № 400-ФЗ «О страховых пенсиях», согласно которой размер страховой пенсии по старости определяется по формуле: ИПК = ИПКс + ИПКн, где
ИПКс - индивидуальный пенсионный коэффициент за периоды, имевшие место до 1 января 2015 г.,
ИПКн - индивидуальный пенсионный коэффициент за периоды, имевшие место с 1 января 2015 г., по состоянию на день, с которого назначается страховая пенсия по старости.
ИПКс = П/СПКк, где
П - размер страховой части трудовой пенсии по старости (без учета фиксированного базового размера страховой части трудовой пенсии по старости), исчисленный по состоянию на 31 декабря 2014 г. по нормам Федерального закона от 17 декабря 2001 г. № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации»,
СПКк - стоимость одного пенсионного коэффициента по состоянию на 1 января 2015 г., равная 64,10 руб.
В соответствии с пунктом 1 статьи 14 Федерального закона от 17 декабря 2001 г. № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» размер страховой части трудовой пенсии по старости определяется по формуле: И = ПК/Т, где
ПК - сумма расчетного пенсионного капитала застрахованного лица, учтенного по состоянию на 31 декабря 2014 г.,
Т - количество месяцев ожидаемого периода трудовой пенсии по старости на общих основаниях в 2014 - 228 месяцев (пункт 1 статьи 14 Федерального закона от 17 декабря 2001 г. № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации»).
В соответствии со статьей 29.1 Федерального закона от 17 декабря 2001 г. № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» сумма расчетного пенсионного капитала застрахованного лица, с учетом которой исчисляется размер трудовой пенсии (страховой части трудовой пенсии по старости), определяется по формуле: ПК = ПК1 + СВ + ПК2, где
ПК1 - часть расчетного пенсионного капитала, исчисленного с учетом стажа и заработной платы до 1 января 2002 г. (статья 30 Федерального закона от 17 декабря 2001 г. № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации»);
СВ - сумма валоризации (статья 30.1 Федерального закона от 17 декабря 2001 г. № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации»);
ПК2 - сумма страховых взносов, начисленных работодателем за период работы с 1 января 2002 г. по 31 декабря 2014 г.
В соответствии с пунктом 1 статьи 30 Федерального закона от 17 декабря 2001 г. № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» в связи с введением в действие настоящего Федерального закона при установлении трудовой пенсии осуществляется оценка пенсионных прав застрахованных лиц по состоянию на 1 января 2002 г. путем их конвертации (преобразования) в расчетный пенсионный капитал по формуле: ПК1 = (РП - 450) х Т, где
РП - расчетный размер трудовой пенсии,
450,00 руб. - размер базовой части трудовой пенсии по старости, который устанавливался законодательством Российской Федерации на 1 января 2002 г.;
Т - ожидаемый период выплаты трудовой пенсии по старости, равный аналогичному периоду, подлежащему применению при установлении трудовой пенсии в соответствии с настоящим Федеральным законом (пункт 1 статьи 14 и пункт 1 статьи 32 настоящего Федерального закона).
Расчетный размер пенсии определен по пункту 3 статьи 30 Федерального закона от 17 декабря 2001 г. № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» по формуле: РП = СК х ЗР/ЗП х СЗП, где
СК - стажевый коэффициент, который для застрахованных лиц из числа мужчин, имеющих общий трудовой стаж не менее 25 лет составляет 0,55 и повышается на 0,01 за каждый полный год общего трудового стажа сверх указанной продолжительности, но не более чем на 0,20,
ЗР - среднемесячный заработок застрахованного лица за 2000-2001 гг. по сведениям индивидуального (персонифицированного) учета в системе государственного пенсионного страхования либо за любые 60 месяцев работы подряд до Дата на основании документов,
ЗП - среднемесячная зарплата в РФ за тот же период.
Отношение (ЗР/ЗП) учитывается в размере не свыше 1,2.
СЗП - среднемесячная зарплата в РФ за период с 1 июля по 30 сентября 2001 г. для исчисления и увеличения размеров государственных пенсий, утвержденная Правительством Российской Федерации (1671 руб.).
Под общим трудовым стажем в соответствии пунктом 3 статьи 30 Федерального закона от 17 декабря 2001 г. № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» понимается суммарная продолжительность трудовой и иной общественно-полезной деятельности до 1 января 2002 г., учитываемая в календарном порядке.
Учитывая, что общий трудовой стаж истца, исчисленный по пункту 3 статьи 30 Федерального закона от 17 декабря 2001 г. № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», до 1 января 2002 г. составил 4 года 3 месяца и 29 дней при требуемых 25 годах, пенсионный капитал исчислен пропорционально имеющемуся стажу. Пропорция неполного стажа составила 0,17322222 (4/3/29/ 25/0/0).
Для определения расчетного размера пенсии выбран вариант среднемесячного заработка за 2000-2001 гг. по данным персонифицированного учета, отношение которого к среднему заработку по стране за аналогичный период составляет величину — 0,375 при максимально допустимом значении, установленном пунктом 3 статьи 30 Федерального закона от 17 декабря 2001 г. № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» - 1,2.
РП = 0,55 х 0,375 х 1671 = 344,64 руб.
Однако, в соответствии с пунктом 7 статьи 30 Федерального закона от 17 декабря 2001 г. № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» РП не может быть менее 660 руб.
ПК до 1 января 2002 г. = (660 - 450) х 228х 0,17322222 - 8293,88 руб.
Полученный на 1 января 2002 г. пенсионный капитал увеличен на индексы, установленные постановлениями Правительства Российской Федерации (общая величина которых равна 5,614816), и по состоянию на 31 декабря 2014 г. составил 46 568,61 руб. (ПК1).
Величина расчетного пенсионного капитала ПК1 подлежит валоризации (повышению) в соответствии со статьей 30.1 Федерального закона от 17 декабря 2001 г. № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации». Сумма валоризации составляет 10 % от ПК1 и, сверх того, 1% от ПК1 за каждый полный год общего трудового стажа, приобретенного до 1 января 1991 г..
Общий трудовой стаж до 1 января 1991 г. у истца отсутствует, ПК1 увеличен на 10%:
СВ = 46 568,61 х 0,10 = 4656,86 руб.
По сведениям индивидуального лицевого счета истца сумма страховых взносов, начисленных работодателем после 1 января 2002 г. с учетом проведенных индексаций в соответствии с постановлениями Правительства Российской Федерации по состоянию на 31 декабря 2014 г. составила 9480,22 руб. (ПК2).
Итого: ПК = 46 568,61 + 4656,86 + 9480,22 = 60 705,69 руб.
П = 60705,69/228 = 266,25 руб.
ИПКс = 266,25/64,10 = 4,154.
ИПКн = 2,591 (сумма пенсионных коэффициентов за период с 1 января 2015 г. по 31 декабря 2024 г.).
Общий ИПК истца составляет 4,154 + 2,591 = 6,745.
Представитель ответчика в судебном заседании пояснил, что при расчете величины ИПК не были учтены сведения за 2025. ИПК за 2025 составляет 0,216. Суммарный ИПК с учетом сведений за 2025 составит 6,961.
По запросу суда АО «Пенздизельмаш» представлены сведения о заработной плате ФИО1 за период с 21 августа 1995 г. по 23 апреля 1997 г. Вместе с тем, согласно служебной записке заместителя начальника управления установления пенсий ОСФР по Пензенской области ФИО3 от 2 июня 2025 г., получение данных сведений не повлияло на величину ИПК, поскольку отсутствуют сведения о заработной плате истца за последующий период в ОАО СКБТ за период с 24 апреля 1997 г. по 8 апреля 1998 г. В связи с чем, заработок за период работы истца в АО «Пенздизельмаш» анализировался отдельно, путем деления на 60 месяцев.
Согласно архивной справке ГБУ «Государственный архив Пензенской области» от 7 мая 2025 г. № б-725 в документах архивного фонда ОАО СКБТ в имеющихся расчетных ведомостях по заработной плате сотрудников за 1997-1998 г. ФИО1 не значится. Дополнительно сообщено, что за информацией по расчетным ведомостям на основных сотрудников обращаться по адресу: Адрес В, а/я 130 В.М. (бывший конкурсный управляющий). Мобильный телефон: Данные изъяты
С целью получения сведений о заработной плате истца за период работы в ОАО СКБТ с Дата по Дата судом неоднократно направлялись запросы конкурсному управляющему В.М. Вместе с тем все конверты возвращены в адрес суда неврученными. По указанному в архивной справке номеру телефона дозвониться не представилось возможным.
В ответ на запрос суда ООО «СКБТ» сообщило, что не является правопреемником ликвидированного ОАО СКБТ, в связи с чем предоставить справку о заработной плате истца не может, информацией о передаче архива не владеет.
При таких обстоятельствах, ввиду отсутствия сведений о заработной плате истца в ОАО СКБТ с 24 апреля 1997 г. по 8 апреля 1998 г., суд приходит к выводу, что для определения расчетного размера пенсии истца обоснованно выбран вариант среднемесячного заработка за 2000-2001 г., ИПК с учетом сведений за 2025 составляет 6,961, которого недостаточно для назначения истцу страховой пенсии.
В дополнении к исковому заявлению ФИО1 указывает на страховые взносы, отчисляемые его работодателем за период работы «вольнонаемным» с 1986 г. по 1989 год, которые, по его мнению, должны быть учтены при определении ИПК.
При исчислении страхового стажа, требуемого для приобретения права на страховую пенсию по старости (без учета фиксированной выплаты), в страховой стаж не подлежат включению периоды службы, работы и (или) иной деятельности, которые были засчитаны в выслугу лет, в том числе периоды, не влияющие на размер пенсии за выслугу лет в соответствии с Законом РФ от 12 февраля 1993 г. № 4468-1.
Согласно справке УМВД России по Пензенской области от 4 октября 2023 г., периоды работы истца с 6 ноября 1986 г. по 29 августа 1989 г., с 1 сентября 1989 г. по 23 ноября 1989 г. были учтены ему при назначении пенсии по Закону РФ от 12 февраля 1993 г. № 4468-1, в связи с чем не могут быть учтены при назначении пенсии по Федеральному закону от 28 декабря 2013 г. № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» (статья 13).
Страховые взносы на обязательное пенсионное страхование, уплачиваемые работодателями, стали учитываться для расчета пенсии с 1 января 2002 г. по сведениям индивидуального лицевого счета. До этого момента расчет пенсии производился исходя из имеющегося стажа и заработной платы.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что истцом в нарушение статьи 56 ГПК РФ не представлено относимых, допустимых доказательств нарушения ответчиком его прав при принятии решения об отказе в установлении страховой пенсии по старости, в связи с чем оснований для удовлетворения заявленных ФИО1 требований об установлении индивидуального пенсионного коэффициента равного 9, назначении страховой пенсии по старости не имеется.
В соответствии со статьей 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
Моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом (статья 1099 ГК РФ).
Право на пенсионное обеспечение является имущественным правом гражданина с учетом положений статей 7, 39 Конституции Российской Федерации, Федеральных законов от 28 декабря 2013 г. № 400-ФЗ «О страховых пенсиях», от 15 декабря 2001 г. № 166-ФЗ «О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации», от 24 ноября 1995 г. № 181-ФЗ «О государственной социальной помощи», которые не предусматривают компенсацию морального вреда как вид ответственности за нарушение пенсионных прав.
Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 31 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 11 декабря 2012 г. № 30 «О практике рассмотрения судами дел, связанных с реализацией прав граждан на трудовые пенсии», поскольку нарушения пенсионных прав затрагивают имущественные права граждан, требования о компенсации морального вреда исходя из положений пункта 2 статьи 1099 ГК РФ не подлежат удовлетворению, так как специального закона, допускающего в указанном случае возможность привлечения органов, осуществляющих пенсионное обеспечение, к такой ответственности, не имеется.
Причинение морального вреда истец мотивировал неправомерными действиями ответчика, который, по его мнению, неправильно произвел расчет величины ИПК, в связи с чем неправомерно отказал в назначении страховой пенсии по старости, т.е. связывает с нарушением его имущественных интересов. Законом возможность компенсации морального вреда в таких случаях не предусмотрена. Вместе с тем, доказательств, отвечающих требованиям относимости и допустимости, а также критериям достоверности и достаточности, свидетельствующих о противоправности действий и нарушения пенсионным органом личных неимущественных прав истца, посягательства на принадлежащие ему другие нематериальные блага, не представлено и судом не установлено.
При таких данных законных оснований для взыскания с ответчика в пользу истца компенсации морального вреда не имеется.
Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования Синельника ФИО8 к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Пензенской области об установлении индивидуального пенсионного коэффициента равного 9, назначении страховой пенсии по старости, взыскании компенсации морального вреда оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пензенский областной суд через Ленинский районный суд г. Пензы в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья Н.С. Баринова
Мотивированное решение составлено 5 сентября 2025 г.