УИД 74RS0004-01-2023-001155-19
Дело № 2-1739/2023
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г.Челябинск 07 августа 2023 года
Ленинский районный суд г.Челябинска в составе:
председательствующего Барановой Ю.Е.
при секретаре Миллер А.Д.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ГУФССП России по Челябинской области, УМВД России по г. Челябинску, ФИО3, ФИО4 о признании отсутствующим права собственности,
установил:
ФИО2 обратился в суд с иском к ГУФССП России по Челябинской области, УМВД России по г. Челябинску, ФИО3, ФИО4 о признании отсутствующим права собственности с момента продажи на транспортного средства марки № года выпуска, государственный регистрационный знак №, на транспортное средство марки № года выпуска, государственный регистрационный знак №.
В обоснование заявленных требований указал, что продал автомобили, однако, новые собственники не зарегистрировали автомобиль. Прекратить регистрацию транспортного средства ГИБДД не имеет возможности, поскольку в отношении автомобилей имеются ограничения, наложенные судебным приставом.
Истец ФИО2, в судебное заседание не явился, извещен. Его представитель ФИО8 судебном заседании поддержал иск.
Ответчик ФИО4 в судебном заседании не возражал против удовлетворения иска, указав, что купил у истца автомобиль, не зарегистрировал на свое имя, в настоящее время использует его.
Представитель ответчика УМВД России по г. Челябинску ФИО6 в судебном заседании просил отказать в удовлетворении иска.
Ответчики ГУФССП России по Челябинской области, ФИО3, в судебное заседание представителей не направили, извещены.
Третье лицо ГУ МВД России по Челябинской области в судебное заседание представителя не направило извещено.
На основании ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц.
Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующим выводам.
Согласно абзацу 2 статьи 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется, в том числе путем признания права.
Исходя из пункта 2 статьи 218, статьи 223, статьи 130, пункта 1 статьи 131, пункта 1 статьи 454 ГК РФ транспортные средства не отнесены законом к объектам недвижимости, то есть являются движимым имуществом, в связи с чем при их отчуждении действует общее правило о возникновении права собственности у приобретателя с момента передачи ему этого транспортного средства.
Регистрация транспортных средств носит учетный характер и не является обязательным условием для возникновения на них права собственности.
Гражданский кодекс Российской Федерации и другие федеральные законы не содержат норм, ограничивающих правомочия собственника по распоряжению транспортным средством в случаях, когда это транспортное средство им не зарегистрировано.
Отсутствуют в законодательстве и нормы о том, что у нового приобретателя транспортного средства по договору не возникает на него право собственности, если прежний собственник не снял его с регистрационного учета.
При рассмотрении дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 и ФИО3 заключили договор купли-продажи транспортного средства марки Митцубиси Галант, 1997 года выпуска, государственный регистрационный знак №
До настоящего времени ФИО3 не зарегистрировал транспортное средство.
Согласно карточке учета с № года владельцем транспортного средства является ФИО2
ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 и ФИО4 заключили договор купли-продажи транспортного средства марки Тойота, 1997 года выпуска, государственный регистрационный знак №
До настоящего времени ФИО4 не зарегистрировал транспортное средство.
Согласно карточке учета с ДД.ММ.ГГГГ года владельцем транспортного средства является ФИО2
Также установлено, что в отношении ФИО2 на исполнении находятся исполнительные производства о взыскании денежных средств.
Истец указал, что в рамках возбужденных в отношении него исполнительных производств установлен запрет на регистрацию спорного автомобиля, в связи с чем он не имеет возможности прекратить за собой регистрацию.
Учитывая положения п. 2 ст. 218, ст. 223, ст. 130, п. 1 ст. 131, п. 1 ст. 454 ГК РФ, право собственности истца на спорное транспортное средство прекращено с момента его продажи другому лицу.
Истец не лишен возможности прекратить регистрацию спорного транспортного средства после исполнения требований исполнительных документов и снятия соответствующих запретов, представив в орган ГИБДД соответствующие документы.
Таким образом, у истца с момента продажи в силу закона отсутствует право собственности на спорное транспортное средство, то есть отсутствует спор, при этом судебной защите подлежит исключительно нарушенное право.
Доказательств, подтверждающих, что ответчиками ГУФССП России по Челябинской области, УМВД России по г. Челябинску нарушены права истца в части прекращения права собственности на его имущество, не представлено.
При таких обстоятельствах, исковое заявление к ГУФССП России по Челябинской области, УМВД России по г. Челябинску удовлетворению не подлежит.
Следует отметить, что споры с государственными органами об оспаривании их действий (бездействия), постановлений разрешаются в порядке КАС РФ.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
Отказать в удовлетворении искового заявления ФИО2 к ГУФССП России по Челябинской области, УМВД России по г. Челябинску, ФИО3, ФИО4 о признании отсутствующим права собственности на автомобили.
На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме через Ленинский районный суд г.Челябинска.
Председательствующий Ю.Е. Баранова
Мотивированное решение составлено 07 августа 2023 года.