< >

Дело №

УИД 35RS0001-02-2023-002312-57

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 июня 2023 года г. Череповец

Череповецкий городской суд Вологодской области в составе:

судьи Розановой Т.В.,

при секретаре Лобовой П.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ (публичное акционерное общество) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Банк ВТБ (ПАО) обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 612 313 руб. 01 коп., расходов по оплате государственной пошлины в размере 9 323 руб.

В обоснование требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен кредитный договор №, по которому банк предоставил ответчику кредит в размере 580 000 руб. на срок по ДД.ММ.ГГГГ. под 17,2 % годовых. Ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. По утверждению истца, ответчик не надлежаще исполняет обязательства по внесению ежемесячных платежей, в связи с чем банк потребовал досрочно погасить всю сумму кредита, уплатить проценты за пользование кредитом. Данное требование ответчиком не исполнено. На ДД.ММ.ГГГГ. задолженность по кредитному договору с учетом снижения суммы штрафных санкций составила 612 313 руб. 01 коп., из них основной долг – 546 895 руб. 24 коп., плановые проценты за пользование кредитом - 64 416 руб. 80 коп., задолженность по пени – 510 руб. 10 коп., задолженность по пени по просроченному долгу – 490 руб. 87 коп.

В судебное заседание представитель истца не явился, о дне слушания дела извещен судебной повесткой, которая получена им ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дне слушания извещен судебной повесткой, от получения которой уклонился, повестк возвращена в суд ДД.ММ.ГГГГ. по истечении срока хранения.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ заемщик по кредитному договору обязан возвратить в срок полученную сумму кредита кредитору и уплатить процент за пользование кредитом.

Согласно ч.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства или изменение его условий не допускаются.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между Банком ВТБ (ПАО) и ФИО1 заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил ФИО1 кредит в размере 580 000 руб. под 17,2% годовых на срок по ДД.ММ.ГГГГ. Погашение кредита должно производиться ежемесячными платежами по 14 632 руб. 44 коп. (кроме первого и последнего) 30-го числа каждого месяца.

За просрочку возврата кредита и уплату процентов предусмотрена неустойка в размере 0,1% от суммы неисполненных обязательств за каждый день просрочки (п. 12 договора).

Свои обязательства по кредитному договору ответчик надлежащим образом не исполняет, платежи в установленном договором размере не вносит ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем образовалась задолженность.

В связи с нарушением условий договора банк направил ответчику требование о досрочном погашении задолженности в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Указанное требование ответчиком не исполнено.

Право банка при ненадлежащем выполнении заемщиком условий договора потребовать досрочного возврата кредита предусмотрено ст. 811 ГК РФ.

В соответствии с расчетом истца сумма задолженности с учетом добровольного снижения штрафных санкций и внесенных платежей по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. составляет 612 313 руб. 01 коп., из них основной долг – 546 895 руб. 24 коп., плановые проценты за пользование кредитом - 64 416 руб. 80 коп., задолженность по пени – 510 руб. 10 коп., задолженность по пени по просроченному долгу – 490 руб. 87 коп.

Размер задолженности ответчиком не оспорен, доказательств погашения задолженности суду не представлено, поэтому исковые требования о взыскании задолженности подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные истцом расходы по оплате государственной пошлины.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил :

Исковые требования Банка ВТБ (публичное акционерное общество) удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (< >) в пользу Банка ВТБ (публичного акционерного общества) (< >) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 612 313 руб. 01 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 323 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Череповецкий городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 13.06.2023.

Судья подпись Т.В. Розанова