Дело № 2-367/2025
УИД 36RS0011-01-2025-000545-35
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Бутурлиновка 31 июля 2025 г.
Бутурлиновский районный суд Воронежской области в составе председательствующего - судьи Шаповаловой Л.В.,
при секретаре Димитренко А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного производства в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к индивидуальному предпринимателю ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,
Установил :
ПАО «Сбербанк России» обратился в суд с иском к ИП ФИО1 и ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя свои требования тем, что 24 ноября 2023 г. между ПАО «Сбербанк России» и ИП ФИО1 был заключен кредитный договор <***> путем подписания клиентом Заявления о присоединении к общим условиям кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя. Общие условия размещены на официальном сайте банка в сети Интернет и доступны для ознакомления по ссылке, направляемой заемщику посредством СББОЛ, указанные документы в совокупности являются заключенным между истцом и ИП ФИО1 договором кредитования. В соответствии с условиями кредитного договора, кредитор обязался предоставить заемщику кредит в сумме 800000 рублей сроком на 36 месяцев с процентной ставкой за пользование кредитом с даты заключения договора (включительно) по ближайшую дату уплаты процентов в размере 22,9% годовых. С даты, следующей за первой датой уплаты процентов и до окончания срока кредитования процентная ставка устанавливается в размере 24,9% годовых. Погашение кредита осуществляется ежемесячно в дату, соответствующую дате заключения договора (календарное число каждого месяца, начиная с месяца следующего за месяцем заключения договор на дату полного погашения кредита, указанной в п. 6 заявления.
Согласно п. 8 кредитного договора, неустойка за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита, уплату процентов, или иных плат и комиссий, предусмотренных договором составляет 0,1% от суммы просроченного платежа, начисляется банком за каждый день просрочки с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно).
Банк выполнил свои обязательства по предоставлению кредита, что подтверждается выпиской по операциям на счете.
24 ноября 2023 г. в обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору между ПАО Сбербанк и ФИО2 был заключен договор поручительства № 651301320692-23-1П01, по условиям которого поручитель обязуется отвечать за исполнение заемщиком всех обязательств перед кредитором по кредитному договору <***> от 24 ноября 2023 г.
31 мая 2025 г. ФИО1 перестала добросовестно и своевременно исполнять обязательства по кредитному договору, в результате чего образовалась задолженность, которая по состоянию на 17 июня 2025 г. составляет 612 449 рублей 63 копейки, в том числе: просроченный основной долг – 554 834 рубля 92 копейки, просроченные проценты – 54 504 рубля 55 копеек, неустойка на проценты за кредит – 3110 рублей 16 копеек.
13 мая 2025 г. банк направил заемщику требование о погашении всей суммы задолженности по кредитному договору, которое до настоящего времени не удовлетворено, а поручителю - уведомление о наличии задолженности по кредитному договору и ненадлежащем исполнении заемщиком своих обязательств по кредитному договору.
В связи с приведенными обстоятельствами истец обратился в суд с иском к ответчикам, просил взыскать с них в свою пользу в солидарном порядке задолженность по кредитному договору в общей сумме 612449 рублей 33 копейки, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 17 249рублей 00 копеек.
Представитель истца ПАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчики ФИО1 и ФИО2 в судебное заседание не явились,о времени и месте судебного заседания извещены судом надлежащим образом, сведений о причинах неявки, письменных возражений против заявленных требований не представили, ходатайств об отложении судебного разбирательства, о рассмотрении дела в их отсутствие не заявили, направленная им судебная корреспонденция вернулась с отметкой «истек срок хранения».
На основании ст.ст. 167, 233 ГПК РФ суд рассматривает дело в отсутствие ответчиков, извещенных о времени и месте судебного заседания, поскольку сведения о причинах неявки ими в суд не представлены, в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором предусмотрено возвращение денежных средств по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Полученная сумма займа возвращается заемщиком в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п. 1 ст. 810 ГК РФ).
Согласно ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии с п. п. 1, 2 ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, либо должным образом уполномоченными ими лицами.
Письменная форма сделки считается соблюденной также в случае совершения лицом сделки с помощью электронных либо иных технических средств, позволяющих воспроизвести на материальном носителе в неизменном виде содержание сделки, при этом требование о наличии подписи считается выполненным, если использован любой способ, позволяющий достоверно определить лицо, выразившее волю. Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон может быть предусмотрен специальный способ достоверного определения лица, выразившего волю.
Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 настоящего Кодекса.
Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон могут устанавливаться дополнительные требования, которым должна соответствовать форма сделки (совершение на бланке определенной формы, скрепление печатью и тому подобное), и предусматриваться последствия несоблюдения этих требований. Если такие последствия не предусмотрены, применяются последствия несоблюдения простой письменной формы сделки (пункт 1 статьи 162).
Использование при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Согласно п. 14 ст. 7 Федерального закона N 353-ФЗ документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети "Интернет".
В соответствии с Федеральным законом от 06.04.2011 N 63-ФЗ "Об электронной подписи" электронная подпись - информация в электронной форме, которая присоединена к другой информации в электронной форме (подписываемой информации) или иным образом связана с такой информацией и которая используется для определения лица, подписывающего информацию (п. 1 ст. 2).
Простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом (п. 2 ст. 5).
Информация в электронной форме, подписанная квалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, и может применяться в любых правоотношениях в соответствии с законодательством Российской Федерации, кроме случая, если федеральными законами или принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами установлено требование о необходимости составления документа исключительно на бумажном носителе (п. 1 ст. 6).
Заключение кредитного договора <***> от 24.11.2023 между Банком и ФИО1 подтверждается копиями заявления о присоединении к общим условиям кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя <***>, общих условий кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя, из которых следует, что ФИО1 обратилась для заключения кредитного договора, анкетой должника по кредитному договору, протоколом операции, сформированном в Сбербанк Бизнес Онлайн 11.05.2023, форма договора соблюдена, истец исполнил свои обязательства по кредитному договору (л.д. 48-53, 18-35,74, 76).
В соответствии с выпиской из ЕГРИП от 23.06.2025ФИО1 является действующим индивидуальным предпринимателем с 01.03.2022 (л.д.41-42).
Согласно заявлению о присоединении к общим условиям кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя <***> от 24.11.2023 ПАО Сбербанк для развития бизнеса заемщика путем зачисления на расчетный счет № предоставил ФИО1 кредит в сумме 800 000 рублей на срок 36 месяцев с процентной ставкой за пользование кредитом с даты заключения договора (включительно) по ближайшую дату уплаты процентов 22,9% годовых, с даты следующей за первой датой уплаты процентов и до окончания срока кредитования – 24,9% годовых (л.д.48-53).
В соответствии с п. 7 заявления о присоединении к общим условиям кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя погашение кредита установлено аннуитетными платежами ежемесячно в дату, соответствующую дате заключения договора (календарное число), каждого месяца, начиная с месяца, следующего за месяцем заключения договора, и дату полного погашения кредита.
Согласно п.8 заявления о присоединении к общим условиям кредитования юридического лица, неустойка за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита, уплату процентов, или иных плат и комиссий, предусмотренных договором, составляет 0,1% от суммы просроченного платежа, начисляется банком за каждый день просрочки с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно).
В обеспечение возврата данного кредита между ПАО Сбербанк и ФИО2 был заключен договор поручительства № 651301320692-23-1П01 от 24.11.2023, сформированный в СБОЛ в виде электронного документа, и подписанный с использованием ПЭП ФЛ в СБОЛ в соответствии Условиями, с учетом положений договора дистанционного обслуживания физических лиц и Условиями, размещенными на официальном сайте банка, что подтверждается предложением (офертой) на заключение договора поручительства с индивидуальными условиями, общими условиями договора поручительства, протоколом проведения операции по подписанию в автоматизированной системе банка, сформированного в системах ПАО Сбербанк ( л.д. 39, 59-67, 84-86).
Согласно условиям договора поручительства № 651301320692-23-1П01 от 24.11.2023ФИО2 приняла на себя обязательства отвечать перед Банком за исполнение должником ФИО1 всех обязательств по кредитному договору. Субсидиарная ответственность договором не предусмотрена (л.д.84-86).
В соответствии с п.1 ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.
Согласно п.2 ст. 363 ГК РФ поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
Истцом принимались меры к урегулированию спора в досудебном порядке, о чем свидетельствует требование на имя ответчиков о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование и уплате неустойки, которое оставлено без исполнения (л.д.44, 69).
Выпиской по операциям на счете ИП ФИО1 № подтверждено, что банк исполнил свои обязательства по договору(л.д.82).
Из материалов дела следует, что погашение имеющейся перед банком задолженности ответчиком не произведено.
Из ч.1 ст.329 ГК РФ исполнение обязательства может обеспечиваться неустойкой.
В соответствии с ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.
В соответствии с представленным истцом расчетом задолженности, по состоянию на 17.06.2025 размер задолженности по кредитному договору составляет 612 449 рублей 63 копейки, в том числе: просроченный основной долг – 554 834 рубля 92 копейки, просроченные проценты – 54 504 рубля 55 копеек, неустойка на проценты за кредит – 3110 рублей 16 копеек (л.д.71-72).
Проверив указанный расчет задолженности по состоянию на указанную в нем дату, суд признает его верным, соответствующим установленным условиям договора и представленным доказательствам.
Сумма рассчитанных неустоек соразмерна последствиям нарушения обязательства, доказательств их несоразмерности, заявления о снижении размера неустойки ответчиком не представлено.
Основания для уменьшения размера неустоек в соответствии со ст. 333 ГК РФ судом не усматриваются.
Учитывая отсутствие доказательств, свидетельствующих об исполнении заемщиком или поручителем обязательств по возврату заемных денежных средств, возражений со стороны ответчиков, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для взыскания задолженности с ответчиков.
Согласно ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, при том как полностью, так и в части долга. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.
При таких обстоятельствах исковые требования банка являются обоснованными, задолженность по кредитному договору <***> от 24.11.2023 в размере 612 449 рублей 63 копейки подлежит взысканию с ФИО1 и ФИО2 в солидарном порядке.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд присуждает истцу возместить с ответчиков судебные расходы в полном размере.
При подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в размере 17249 рублей 00 копеек, что подтверждается платежным поручением № 54305 от 25.06.2025. Размер уплаченной государственной пошлины соответствует требованиям ст.ст. 333.19-333.20 Налогового кодекса РФ (л.д. 84).
Как разъяснено в п.5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", при предъявлении иска совместно несколькими истцами или к нескольким ответчикам (процессуальное соучастие) распределение судебных издержек производится с учетом особенностей материального правоотношения, из которого возник спор, и фактического процессуального поведения каждого из них (статья 40 ГПК РФ, статья 41 КАС РФ, статья 46 АПК РФ). Если лица, не в пользу которых принят судебный акт, являются солидарными должниками или кредиторами, судебные издержки возмещаются указанными лицами в солидарном порядке (часть 4 статьи 1 ГПК РФ, часть 4 статьи 2 КАС РФ, часть 5 статьи 3 АПК РФ, статьи 323, 1080 Гражданского кодекса Российской Федерации.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 197-199, 235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ :
Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к индивидуальному предпринимателю ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.
Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1,ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, паспорт № выдан ГУ МВД России по Воронежской области 01.06.2018,№, №, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, паспорт № выдан отделом УФМС России 07.05.2014 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России», ОГРН <***>, ИНН 7707083893:
задолженность по кредитному договору <***> от 24.11.2023в сумме 612 449 (шестьсот двенадцать тысяч четыреста сорок девять) рублей 63 копейки, в том числе: просроченный основной долг – 554 834 рубля 92 копейки, просроченные проценты – 54 504 рубля 55 копеек, неустойка на проценты за кредит – 3110 рублей 16 копеек;
государственную пошлину в размере 17249 (семнадцать тысяч двести сорок девять) рублей 00 копеек.
Копию настоящего решения направить ответчику, разъяснив, что он вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий Л.В. Шаповалова