УИД № 25RS0003-01-2022-002163-03

Дело № 2-2339/2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 октября 2022 года гор. Владивосток

Первореченский районный суд гор. Владивостока Приморского края в составе председательствующего судьи Смадыч Т.В.

при секретаре Гутник Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Тинькофф Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Истец обратился в суд с данным иском к ответчику указав, что между сторонами заключен договор расчетной карты № 5122632887 и ответчику выдана дебетовая карта и открыт текущий счет. 27.11.2020 между истцом и ответчиком заключен кредитный договор <***>, в соответствии с которым ответчик взял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом, комиссии и платы, а также обязанность в установленные договором сроки вернуть банку заемные денежные средства. Составными частями договора кредита являются Заявление-Анкета, подписанная аналогом собственноручной подписи, Тарифы по тарифному плану, указанному в Заявлении-Анкете, Условия комплексного банковского обслуживания физических лиц. Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства. Однако ответчик неоднократно допускал просрочку по оплате платежа. В связи с систематическим неисполнением ответчиком своих обязательств по договору, банк расторг договор в одностороннем порядке 22.02.2022, путем выставления в адрес ответчика заключительного счета, и направления его в адрес ответчика. Дальнейшее начисление комиссий и процентов банк не осуществлял. Просил суд взыскать с ответчика в пользу банка сумму общего долга в размере 904 216,79 рублей, из которой просроченная задолженность по основному долгу - 828 715,84 рублей, просроченные проценты - 59 937,37 рублей, штрафные проценты -15 563,58 рубля, а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины 12 242,17 рубля.

В судебное заседание представитель истца не явился, о дате и времени слушания дела извещен надлежащим образом, одновременно с исковым заявлением направил ходатайство в котором просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела неоднократно извещался судом по месту жительства, о котором сообщил государству и обществу в соответствии с требованиями ст. 113 ГПК РФ, однако почтовые конверты с отметкой об истечении срока хранения возвращены в адрес суда, что в силу положений ст. 165.1 ГК РФ позволяет суду признать его извещенным.

В силу ст.ст. 20, 165.1 ГК РФ, ст. ст.113, 233 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст.820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Как установлено в судебном заседании, 17.02.2019 ФИО1 подписал заявление – анкету, где предложил АО «Тинькофф Банк» заключить универсальный договор на условиях, указанных в заявлении-анкете, условиях комплексного банковского обслуживания и тарифах, которые в совокупности являются неотъемлемыми частями договора.

Универсальный договор заключался путем акцепта банком оферты, содержащейся в заявке.

Согласно заявке, ФИО1 просил заключить договор расчетной карты и выпустить расчетную карту на следующих условиях: расчетная карта ТПС 3.8 (рубли РФ); № договора 5122632887; номер лицевого счета <***>.

25.06.2019 ФИО1 подписал согласие на обработку персональных данных, указав данные перевыпущенной карты: ТПС 3.5(рубли РФ); № договора 5122632887, карта 5536 91** **** 6659.

25.11.2020 ФИО1 подписал заявление – анкету, где просил АО «Тинькофф Банк» заключить с ним кредитный договор и предоставить кредит путем его зачисления на его картсчет на следующих условиях: тарифный план КН 5.0 (рубли РФ), на срок 36 месяцев, сумма кредита 1 000 000 рублей.

Согласно тарифному плану КН 5,0 (рубли РФ) сумма кредита предусмотрена до 2 000 000 рублей; срок кредита от 3 мес. до 3 лет; процентная ставка от 12,0 % до 25,9 % годовых; штраф за неуплату регулярного платежа 05% от первоначальной суммы кредита, но не более 1 500 рублей; плата за услугу «кредитный каникулы» 0,5% от первоначальной суммы кредита. Правила применения тарифов также указаны в тарифном плане.

Статья 809 ГК РФ предусматривает, что заемщик обязан уплатить по правилам основного долга проценты за пользование кредитом, предусмотренные кредитным договором.

В силу п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч.2 ст.811 ГК РФ в случае, если договором предусмотрено возвращение денежных средств по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из предоставленной истцом выписки по номеру договора 0535850689 за период с 26.11.2020 по 15.03.2022 следует, что ФИО1 пользовался вплоть до 04.10.2021 использовал кредитную карту, 04.10.2021- внесение наличных 14 000 рублей для погашения задолженности по кредиту.

Заключительным счетом от 21.02.2022, направленным на адрес ответчика, ФИО1 был уведомлен о расторжении договора и ему предложено в течение тридцати дней с момента получения данного счета возвратить сумму кредита в общем размере 904 216,79 рублей.

Уведомление направлено ответчику заказной почтовой корреспонденцией (14574868394036) 01.03.2022 принято в отделении связи, 05.03.2022 неудачная попытка вручения и 05.04.2022 возврат отправителю из-за истечения срока хранения.

Однако доказательств погашения задолженности со стороны ответчика, как на дату предъявления иска, так и на дату рассмотрения дела, не представлено.

Расчет, предоставленный истцом, суд признает верным и полагает, что имеются все правовые основания для взыскания с ответчика в пользу истца задолженности по основному долгу 828 715,84 рублей и процентам 59 937,37 рублей.

Поскольку установлено, что ответчик нарушил исполнение обязательств, истец обоснованно начислил штраф, который подлежит взысканию в заявленном размере 15 563,58 рубля.

В силу ст.98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины 12 242,17 рубля.

Руководствуясь ст. ст. 13, 233 – 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 в пользу ОА «Тинькофф Банк» сумму основного долга 828 715,84 рублей, просроченные проценты 59 937,37 рублей, штрафные проценты 15 563,58 рубля, расходы по оплате государственной пошлины 12 242,17 рубля.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Приморский краевой суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления через Первореченский районный суд гор. Владивостока.

Председательствующий: