№2-1-732/2023

64RS0010-01-2023-000781-06

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

3 июля 2023 года г. Вольск

Вольский районный суд Саратовской области в составе председательствующего судьи Любченко Е.В., при помощнике судьи Митрофановой К.В., с участием истца ФИО1, ответчика ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Вольске дело по иску ФИО1 к ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества,

установил:

ФИО1 обратился с иском к ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества и признании права собственности на ? долю в квартире, указывая, что 6 сентября 1999 года он вступил в брак с ответчиком, 9 апреля 2019 года брак между ними был расторгнут. 26 февраля 2022 года, то есть в период совместной жизни в браке с ответчиком, ими была приобретена квартира по адресу: <адрес> <адрес>, которая была зарегистрирована на праве собственности за ответчиком. В связи с этим истец просит произвести раздел совместно нажитого имущества в равных долях (по ? доли за каждым), признав за ним право общей долевой собственности на ? долю в данном доме.

Истец в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, дав объяснения, аналогичные изложенным в заявлении.

Ответчик в судебном заседании, не отрицая факта, что спорное имущество является совместно нажитым имуществом супругов, исковые требования не признала, полагая, что право собственности на спорную квартиру должно быть поделено между всеми членами семьи – истцом, ответчиком и их общими тремя детьми.

Изучив материалы дела, выслушав объяснения сторон, суд приходит к следующему.

Согласно ст.33, 34, 39 Семейного кодекса Российской Федерации (далее – СК РФ) законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности.

Имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

При разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

В судебном заседании установлено, что супругами М-выми в период брака была приобретена квартира, расположенная по адресу: <адрес>. Это обстоятельство подтверждается следующими доказательствами: договором купли-продажи от 18 января 2002 года, свидетельством о государственной регистрации права от 27 февраля 2002 года, выпиской из Единого государственного реестра недвижимости от 14 июня 2023 года, и не отрицалось стороной ответчика, материалами дела правоустанавливающих документов, представленных Росреестром по запросу суда, и не отрицалось стороной ответчика.

Учитывая равенство долей супругов в совместно нажитом имуществе, суд определяет доли супругов в праве собственности на дом равными – по ? доли каждому из них, и в связи с этим считает необходимым признать за истцом право общей долевой собственности (1/2 доля) на указанное имущество. Каких-либо доказательств, подтверждающих, что квартира была приобретена на средства, не являющиеся совместной собственностью супругов, либо доказательств, позволяющих отступить от равенства долей супругов при разделе имущества, ответчиком и истцом (относительно отступления от равенства долей) суду не представлено.Доводы ответчика о том, что квартира должна быть поделена между сторонами по делу и детьми, не имеют правового значения для рассмотрения дела, поскольку данная квартира является совместно нажитым имуществом, каждый из супругов выражает заинтересованность в пользовании этой квартирой, имущество было приобретено за счет личный средств сторон. При этом сторон в дальнейшем не лишены возможности провести перераспределение долей в пользу детей, провести отчуждение долей в их пользу.

Таким образом, требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных требований.

Так как требования истца были удовлетворены полностью, то с ответчика в его пользу необходимо взыскать уплаченную им при подаче иска в суд государственную пошлину в размере 1 966 рублей.

Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд,

решил:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества удовлетворить полностью.

Признать совместно нажитым имуществом супругов ФИО1 и ФИО2 квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.

Определить доли ФИО1 и ФИО2 в общем имуществе супругов равными (по 1/2 доли каждому).

Признать за ФИО1 (паспорт № от ДД.ММ.ГГГГ) право общей долевой собственности (1/2 доля) на квартиру с кадастровым номером №, расположенную по адресу: <адрес>, <адрес>.

Признать за ФИО2 (паспорт № ДД.ММ.ГГГГ) право общей долевой собственности (1/2 доля) на квартиру с кадастровым номером №, расположенную по адресу: <адрес>, <адрес>.

Прекратить право собственности ФИО2 на квартиру с кадастровым номером №, расположенную по адресу: <адрес>, <адрес>, зарегистрированное в Едином государственном реестре недвижимости 26 февраля 2002 года за №.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 государственную пошлину в сумме 1 966 рублей.

Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме через Вольский районный суд Саратовской области путем подачи апелляционной жалобы.

Судья /подпись/ Е.В. Любченко

Решение суда в окончательной форме изготовлено 10 июля 2023 года.

Судья Е.В. Любченко