Дело № 2-354/2023

УИД 51RS0011-01-2023-000302-66

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 апреля 2023 года

г. Оленегорск

Оленегорский городской суд Мурманской области в составе

председательствующего судьи Бахаревой И.В.

при секретаре судебного заседания Дмитриенко Л.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Северо-Западного банка ПАО Сбербанк кБасову Алексею Леонидовичу о взыскании задолженности покредитному договору,

установил:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее по тексту - ПАО Сбербанк) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование иска указано, что 10 ноября 2018 года между Банком и ответчиком был заключен кредитный договор <***>, поусловиям которого заемщику предоставлен кредит всумме 437 610руб. 88коп. на срок 60 месяцев под13,9% годовых. Ответчик не исполняет обязательства в части ежемесячного погашения кредита и уплаты процентов, в результате чего поуказанному кредитному договору образовалась задолженность, которая по состоянию на 6 сентября 2022 года составила всумме 447 339руб. 78коп., из которой: просроченный основной долг всумме 370 779 руб. 49 коп., проценты за пользование денежными средствами всумме 76 560руб. 29коп.

Просит взыскать с ответчика всвою пользу задолженность покредитному договору 10 ноября 2018 года №92459692 всумме 447 339руб. 78коп., атакже судебные расходы поуплате государственной пошлины всумме 7 673руб. 40коп.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте разбирательства дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, овремени и месте судебного разбирательства извещался по месту регистрации, судебные повестки, направленные заказной корреспонденцией, возвратились заистечением срока хранения в отделении связи, орассмотрении дела всвое отсутствие не просил, доказательств уважительности причин неявки и возражений относительно заявленных истцом требований суду непредставил.

Согласно статье3 Закона Российской Федерации от25.06.1993 №5242-1 «Оправе граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» граждане Российской Федерации обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства впределах Российской Федерации.

На основании абзаца второго пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним, в том числе сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции в указанном случае несет адресат.

При таких обстоятельствах, учитывая, что истец не изменял предмет и основание иска, не увеличивал размер исковых требований, суд в силу статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации считает возможным рассмотреть гражданское дело вотсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно пункту1 статьи160 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами. Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи434 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В свою очередь, указанными пунктами статьи434 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, чтодоговор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Статья432 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение повсем существенным условиям договора.

В соответствии спунктом1 статьи819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и наусловиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Вместе с этим, как устанавливает пункт2 указанной статьи, к правоотношениям, вытекающим изкредитного договора, применяются правила, предусмотренные параграфом «Заем» главы «Заем и кредит» Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами параграфа «Кредит» и не вытекает изсущества кредитного договора.

Согласно пункту1 статьи807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу пункта1 статьи809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов насумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Пункт1 статьи810 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Пункт2 статьи811 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Пункт2 статьи307 Гражданского кодекса Российской Федерации определяет, что обязательства возникают издоговоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в Гражданском кодексе Российской Федерации.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (статья 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).

По общему правилу части1 статьи56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Судом установлено, что 10 ноября 2018 года между ПАО Сбербанк и ФИО1 заключен кредитный договор №92459692 по условиям которого истец перечислил насчет дебетовой банковской карты № № ХХХ, открытой наимя заемщика, денежные средств всумме 437 610 руб. 88 коп.всчет предоставления кредита поуказанному договору. Кредит предоставлялся заемщику нацели личного потребления на срок 60 месяцев, считая с даты его фактического предоставления, под13,9% годовых. Заемщик обязался возвратить указанный кредит и уплатить проценты запользование кредитом в размере, сроки и на условиях договора.

Погашение кредита производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в сумме 10 159 руб. 77 коп. в соответствии с графиком платежей (пункт6 индивидуальных условий).

За несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом (в соответствии с п. 3.3 Общих условий кредитования) заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20% годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности по договору (включительно) (пункт 12 Индивидуальных условий).

В силу пункта 4.2.3 Общих условий, кредитор вправе потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, в случаях: неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и (или) уплате процентов за пользование кредитом по договору.

Пункт 6.1 Общих условий предусматривает, что договор действует до полного выполнения сторонами своих обязательств по договору.

Как следует из представленной выписки по счету банковской карты № № ХХХ, истец исполнил принятые на себя обязательства покредитному договору, перечислив заемщику денежные средства вопределенной договором сумме.

Факт получения указанных денежных средств в рамках заключенного кредитного договора ответчиком не оспорен.

Согласно представленному истцом расчету по кредитному договору от 10 ноября 2018 года <***> по состоянию на 6 сентября 2022 года образовалась задолженность в сумме 447 339руб. 78коп., из которой: просроченный основной долг всумме 370 779 руб. 49 коп., проценты за пользование денежными средствами всумме 76 560руб. 29коп.

Всоответствии спредставленным расчетом ответчик платежи в счет погашения кредита и процентов понему вносил снарушениями условий кредитного договора, что привело кобразованию задолженности. Данное обстоятельство ответчиком не оспорено, доказательств обратного суду непредставлено.

При таких обстоятельствах, оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что ответчик ненадлежащим образом исполнял условия кредитного договора, а именно о своевременном погашении кредита и уплате процентов по нему.

Банком направлялось ответчику требование от 10 марта 2022 года о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, однако, ответчиком требования истца исполнены не были.

Согласно записи акта о перемене имени от 28 января 2021 года, выданной отделом ЗАГС администрации г. Оленегорска фамилия ФИО1 изменена на Басов (л.д.89).

Сумма, подлежащая взысканию подтверждена расчетом банка, сомнений у суда не вызывает, не оспаривается. Каких-либо доказательств уважительности причин невыполнения ответчиком обязанности по погашению задолженности по кредиту суду не представлено.

Таким образом, суд полагает, что требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме, сумма задолженности в размере 447 339руб. 78коп. должна быть взыскана с ответчика в пользу истца.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось судебное решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные поделу судебные расходы.

Согласно части1 статьи88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне судебные расходы состоят изгосударственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Судом установлено, что истцом в связи с обращением в суд с данным исковым заявлением понесены расходы по уплате государственной пошлины в сумме 7 673 руб. 40коп. (л.д.4).

Поскольку суд пришел к выводам о наличии оснований для удовлетворения требований истца, по правилу части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне расходы, понесенные истцом по уплате госпошлины, возмещаются ему за счет ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования исковому заявлению Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Северо-Западного банка ПАО Сбербанк кБасову Алексею Леонидовичу о взыскании задолженности покредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (паспорт № ХХХ) в пользу ПАО Сбербанк (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору <***> от10 ноября 2018 года в сумме 447 339руб. 78коп. и судебные расходы поуплате государственной пошлины всумме 7 673 руб. 40 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление оботмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке вМурманский областной суд через Оленегорский городской суд: ответчиком – втечение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе вудовлетворении заявления об отмене этого решения суда; иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию вделе и вопрос о правах и обобязанностях которых был разрешен судом, – втечение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления оботмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – втечение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе вудовлетворении этого заявления.

Председательствующий И.В. Бахарева