№ 2-2257/2022
РЕШЕНИЕ
заочное
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
17 августа 2022 года город Волгоград
Краснооктябрьский районный суд города Волгограда в составе
председательствующего судьи Рожковой Е.Е.,
при секретаре судебного заседания Рыжковой Р.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Волгоградэнергосбыт» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору электроснабжения,
УСТАНОВИЛ:
Истец ПАО «Волгоградэнергосбыт» обратилось в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по договору энергоснабжения.
Свои требования мотивирует тем, что ответчик является потребителем электрической энергии на основании договора энергоснабжения.
Истцом свои обязательства по договору исполнены в полном объеме, однако ответчик надлежащим образом оплату потребленной электроэнергии не производит, в связи с чем образовалась задолженность.
За период с 01.03.2013 по 28.02.2022 размер задолженности составляет 144 500,52 рублей.
Просит взыскать с ответчика задолженность в сумме 144 500 рублей 52 копейки.
В судебном заседании представитель истца ФИО2 уменьшил исковые требования, просит взыскать с ответчика задолженность по договору поставки электроэнергии за период с января 2016 года по февраль 2022 года в размере 122 295,18 рублей, госпошлину в размере 3 646 рублей, так как ответчик признана банкротом.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, причину неявки суду не сообщила.
В соответствии с частью 1 статьей 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. О рассмотрении дела в таком порядке суд выносит определение.
Суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Суд, выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.
В силу п. 1 ст. 539 Гражданского кодекса РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
Как следует из п. 1 ст. 540 Гражданского кодекса РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.
Судом установлено, что ФИО1 является потребителем электрической электроэнергии по адресу . Ответчику открыт лицевой счет <***>.
Истцом свои обязательства по договору исполнены в полном объеме, однако ответчик надлежащим образом оплату потребленной электроэнергии не производит, в связи с чем образовалась задолженность.
За период с января 2016 года по февраль 2022 года размер задолженности составляет 122 295,18 рублей.
Данный расчет ответчиком не оспорен, свой расчет, как и доказательств оплаты не представил.
Доводы стороны ответчика о том, что он потребил меньшее количество электроэнергии чем указано в расчете истца, достоверными и допустимыми доказательствами не подтверждаются.
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что у ответчика имеется задолженность оплате электроэнергии.
В силу п. 2 ст. 5 названного выше федерального закона требования кредиторов по текущим платежам не подлежат включению в реестр требований кредиторов. Кредиторы по текущим платежам при проведении соответствующих процедур, применяемых в деле о банкротстве, не признаются лицами, участвующими в деле о банкротстве.
При этом согласно п. 1 этой же статьи под текущими платежами понимаются денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом.
Решение Арбитражного суда Волгоградской области от 15.06.2016 года ФИО1 признана банкротом.
С заявлением о признании ее банкротом ФИО1 обратилась в суд 28.12.2015. Спорная задолженность образовалась за период, после обращения ответчика в суд с заявлением о признании ее банкротом, в связи ФИО1 не освобождена от ее уплаты.
Учитывая изложенное, суд полагает необходимым удовлетворить исковые требования, взыскать с ФИО1 ЛО. в пользу ПАО «Волгоградэнергосбыт» задолженность по договору энергоснабжения за период с января 2016 по февраль 2022 в сумме 122 295 рублей 18 копеек.
Также в пользу истца с ответчика подлежит взысканию в силу ст. 98 ГПФ РФ госпошлина пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 3 646 рублей.
Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск ПАО «Волгоградэнергосбыт» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору электроснабжения, удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 () в пользу ПАО «Волгоградэнергосбыт» (ИНН <***>) задолженность по договору энергоснабжения в сумме 122 295 рублей 18 копеек, расходы п оплате госпошлины 3 646 рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированный текст решения изготовлен 24 августа 2022 года.
Судья: Рожкова Е.Е.