дело № 2-876/2023
51RS0017-01-2023-000955-20
Решение в окончательной форме составлено 22.11.2023
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
20 ноября 2023 г. п. Никель
Печенгский районный суд Мурманской области в составе:
председательствующего судьи Гриних А.А.,
при помощнике ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ли. Ю.Ю. к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа,
установил:
ФИО3 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании суммы долга по расписке, мотивируя свои требования тем, что *.*.* ответчик взял у него по расписке денежные средства в сумме 111 000 рублей со сроком возврата до *.*.*. *.*.* ответчик частично уплатил сумму займа в размере 50 000 рублей. До настоящего времени оставшиеся денежные средства в сумме 61 000 рублей не возвращены. Просит суд взыскать с ответчика долг в размере 61000 рублей, расходы, связанные с уплатой государственной пошлины в размере 2 030 рублей, расходы на услуги представителя в сумме 6 000 рублей.
В судебное заседание истец не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела без своего участия.
Ответчик в судебное заседание не явился, своего представителя не направил, овремени и месте разбирательства дела извещался надлежащим образом, орассмотрении дела всвое отсутствие не просил, доказательств уважительности причин неявки и возражений относительно заявленных истцом требований суду непредставил.
Из разъяснений, содержащихся в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 г. № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» следует, что по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.
Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное. В соответствии с приведенными выше разъяснениями, учитывая факт неполучения заказных писем с уведомлением, в отсутствие доказательств иного места жительства ответчика, у суда не имеется процессуальных препятствий к рассмотрению дела без участия ответчика.
При указанных обстоятельствах, в связи с тем, что дальнейшее отложение разбирательства дела существенно нарушает право истца на судебную защиту в установленный законом срок, с учетом позиции истца, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, согласно статьям 167, 233, 234 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Исследовав материалы настоящего дела, суд приходит к следующему.
В силу положений ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
В соответствии с п. 2 ст. 1 и ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.
Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.
В соответствии со ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Согласно разъяснениям, изложенным в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации, N 3 (2015), утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 25 ноября 2015 г., в случае спора, вытекающего из заемных правоотношений, на кредиторе лежит обязанность доказать факт передачи должнику предмета займа и то, что между сторонами возникли отношения, регулируемые главой 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, а на заемщике - факт надлежащего исполнения обязательств по возврату займа либо безденежность займа.
Судом установлено, что *.*.* ФИО2 по расписке получил от ФИО3 денежные средства в размере 111 000 рублей (л.д. 7), которые обязался возвратить до *.*.*.
Однако до настоящего времени денежные средства, принятые по расписке ФИО2 в полном размере не возвращены.
Факт подписания указанной расписки и получения ответчиком денежных средств в сумме 111000 рублей не оспорен, в связи, с чем расписка принимается судом в качестве доказательства поделу.
В силу ст. 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом. Если указанные правила не позволяют определить содержание договора, должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учетом цели договора. При этом принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры и переписку, практику, установившуюся во взаимных отношениях сторон, обычаи, последующее поведение сторон.
Из приведенных выше норм права в их взаимосвязи следует, что расписка, или иной долговой документ, рассматривается как документ, удостоверяющий передачу заемщику заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей, при этом текст расписки должен быть составлен таким образом, чтобы не возникло сомнений не только по поводу самого факта заключения договора займа, но и по существенным условиям этого договора.
Таким образом, получив указанную в расписке сумму, ФИО2 взял на себя обязательства по их возвращению в указанный срок, то есть до *.*.*, однако до настоящего времени взятые на себя обязательства не исполнил, возвратив истцу задолженность в размере 50 000 рублей, указанные обстоятельства ответчик не оспаривает, в связи с чем, исковые требования ФИО3 в части взыскания оставшейся денежной суммы по договору займа в размере 61 000 рублей подлежат удовлетворению.
Каких-либо доказательств, указывающих на то обстоятельство, что договор займа был заключен под влиянием обмана, психического или физического воздействия на ФИО2 со стороны ФИО3, а также данных об оспаривании договоров займа и признании его недействительным, либо возврате суммы займа в полном размере или в размере, большем указанной истцом, суду не представлено.
В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Размер и порядок уплаты государственной пошлины устанавливаются федеральными законами о налогах и сборах.
К издержкам, связанным с рассмотрением дела, в соответствии со ст. 94 ГПК РФ относятся в том числе расходы на оплату услуг представителей.
В силу п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.
Истцом при подаче иска понесены расходы, связанные с оплатой государственной пошлины при обращении в суд за защитой нарушенного права в размере 3 420 рублей, что подтверждается чек-ордером от *.*.* (операция 4988), выданным Мурманским отделением № *.*.* (л.д. 4).
Вместе с тем, учитывая, что требования истца удовлетворены в размере 61000 рублей, то взысканию с ответчика в соответствии с требованиями ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации подлежат расходы, связанные с уплатой госпошлины в размере 2030 рублей.
Кроме того, истцом понесены расходы, связанные с оплатой услуг представителя в размере 6 000 рублей, что подтверждается квитанцией № от *.*.* за оказанные услуги по составлению искового заявления о взыскании задолженности по договору займа.
При определении размера, подлежащих взысканию расходов на оплату услуг представителя, суд принимает во внимание характер и категорию спорного правоотношения, сложность данного дела, и полагает, что указанная сумма отвечает требованиям разумности и справедливости.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 98, 194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
Исковые требования ФИО3 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов - удовлетворить.
Взыскать с ФИО2, *.*.* года рождения, уроженца <адрес> в пользу Ли.Ю.Ю., *.*.* года рождения, уроженца <адрес> задолженность по договору займа в размере 61 000 рублей, судебные расходы в размере 8 030 рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий А.А. Гриних