Дело №2-3802/2022

64RS0044-01-2022-005726-37

Заочное решение

Именем Российской Федерации

09 ноября 2022 года город Саратов

Заводской районный суд города Саратова в составе: председательствующего судьи Галицкой Е.Ю.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Аванесовой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению коммерческого банка «Интерпромбанк» акционерное общество в лице конкурсного управляющего государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

коммерческий банк «Интерпромбанк» акционерное общество в лице конкурсного управляющего государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» (далее по тексту Банк) обратилось в суд сискомк ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору от <Дата> <№>/ФПК в редакции дополнительного соглашения <№> от <Дата> по состоянию на <Дата> год в размере 54468 руб. 10 коп., из которых – 35341 руб. 64 коп. – задолженность по основному долгу, 15110 руб. 92 коп. – задолженность по процентам, - 3439 руб. 33 коп. – пени по просроченному основному долгу, 576 руб. 22 коп. – пени по просроченным процентам, взыскании расходов по оплате госпошлины в размере 1834 руб., суммы процентов за пользование кредитом по ставке 25 % годовых, начисляемых на сумму основного долга за период с <Дата> и по дат фактического возврата суммы кредита включительно, взыскании неустойки(пени) по ставке 0,5% за каждый календарный день просрочки, начисляемую на сумму просроченной задолженности по процентам и основному долгу за период с <Дата> и по дату фактического возврата суммы кредита включительно.

В обоснованииисковыхтребований истец указал, что <Дата> между Банком и ответчиком ФИО1 заключен кредитный договор <№>/ФПК в редакции дополнительного соглашения <№> от <Дата>, в соответствии с которым банк предоставил должнику кредит в сумме 100 000 рублей под 25% годовых до <Дата>. Факт получения должником кредита подтверждается выпиской по лицевому счету.

Ответчик нарушил обязательства, установленные договором, в связи с чем возникла просроченная задолженность по договору. Требование о погашении просроченной задолженности оставлено ответчиком без исполнения.

АО КБ «Интерпромбанк», считая свои права нарушенными вынужден обратиться в суд с данным иском.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, не возражал против рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещалась о времени и месте слушания дела, о причинах неявки не известила, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовала. С учетом согласия представителя истца настоящее гражданское дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд считает, чтоисковыетребования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 309, п. 1 ст. 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно пункту 1 статьи819 ГК РФпо кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с пунктом 2 статьи811 ГК РФесли договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно пункту 1 статьи810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что <Дата> между ФИО1 и АО КБ «Интерпромбанк» заключен кредитный договор <№>/ФПК в редакции дополнительного соглашения <№> от <Дата>, по условиям которого ФИО1 предоставлено 100000 руб. под 25% годовых.

Истец перечислил денежные средства в указанном размере на счет ответчика, что подтверждается выпиской из лицевого счета. Таким образом, истцом обязательства по кредитному договору исполнены в полном объеме.

Ответчик не исполняет обязательства по кредитному договору, нарушая график платежей, у него образовалась просроченная задолженность. В связи с неисполнением заемщиком обязательств, истец направил ответчику требование о досрочном возврате кредита. Требование истца ответчиком не исполнено.

По состоянию на <Дата> год задолженность ответчика составляет 54468 руб. 10 коп., из которых – 35341 руб. 64 коп. – задолженность по основному долгу, 15110 руб. 92 коп. – задолженность по процентам, - 3439 руб. 33 коп. – пени по просроченному основному долгу, 576 руб. 22 коп. – пени по просроченным процентам

Оценив в совокупности собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу о том, что требования КБ «Интерпромбанк» (АО) о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору являются обоснованными.

Изучив и проверив представленный истцом расчет, суд соглашается с ним и считает возможным применить при рассмотрении данного дела. При этом оснований для применения статьи333 ГК РФи снижения размера неустойки суд не находит.

В силу ст.330 ГК РФв случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в том числе в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору предусмотренную законом или договором неустойку.

Согласно ч. 1 статьи56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Относимые и допустимые доказательства, опровергающие доводы истца, стороной ответчика суду не представлены.

В связи с тем, что ответчик надлежаще не исполнил обязанности по кредитному договору, фактически отказался от исполнения обязательств в одностороннем порядке, суд считает необходимым удовлетворитьисковыетребования, учитывая при этом представленный истцом расчет задолженности, взыскать с ответчика ФИО1 общую сумму задолженности, согласно представленному истцом расчёту в размере 54468 руб. 10 коп., суммы процентов за пользование кредитом по ставке 25 % годовых, начисляемых на сумму основного долга за период с <Дата> и по дату фактического возврата суммы кредита включительно, взыскании неустойки(пени) по ставке 0,5% за каждый календарный день просрочки, начисляемую на сумму просроченной задолженности по процентам и основному долгу за период с <Дата> и по дату фактического возврата суммы кредита включительно.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 31834 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

взыскать с ФИО1 (ИНН <данные изъяты>) в пользу коммерческого банка «Интерпромбанк» акционерное общество задолженность по кредитному договору по состоянию на <Дата> год - 54468 руб. 10 коп., из которых – 35341 руб. 64 коп. – задолженность по основному долгу, 15110 руб. 92 коп. – задолженность по процентам, - 3439 руб. 33 коп. – пени по просроченному основному долгу, 576 руб. 22 коп. – пени по просроченным процентам, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1834 руб., проценты за пользование кредитом по ставке 25 % годовых, начисляемых на сумму основного долга за период с <Дата> и по дату фактического возврата суммы кредита включительно, неустойки (пени) по ставке 0,5% за каждый календарный день просрочки, начисляемую на сумму просроченной задолженности по процентам и основному долгу за период с <Дата> и по дату фактического возврата суммы кредита включительно.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение изготовлено <Дата>.

Судья Е.Ю. Галицкая