РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

от 22 сентября 2022 года по делу №

ФИО4 районный суд (адрес) в составе председательствующего судьи Жаровой С.К., при ведении протокола судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному иску ФИО2 к (адрес)ному отделу судебных приставов Главного Управления Федеральной службы судебных приставов по (адрес) в лице старшего судебного пристава, ГУ ФССП по (адрес) о признании незаконным бездействия,

УСТАНОВИЛ:

Представитель истца обратился в суд с административным иском, в котором просит признать незаконным бездействие старшего судебного пристава (адрес) отдела судебных приставов УФССП России по (адрес), выразившееся в незаконным бездействие старшего судебного пристава Рузского РОСП ГУФССП России по (адрес), выразившееся в не рассмотрении жалобы административного истца от (дата) и в не рассмотрении заявления о ходе исполнительного производства от (дата); в ненадлежащем контроле за работой РОСП, в частности, в отсутствии контроля за сроками регистрации поступающей корреспонденции, повлекшей нарушение срока принятия решения по исполнительному документу серии ФС №, выданного (дата) Рузским районным судом (адрес) в отношении должника ФИО3; в не направлении в адрес административного истца постановления о возбужденном исполнительном производстве (постановления об отказе в возбуждении исполнительного производства с приложением всех поступивших документов); обязать старшего судебного пристава Рузского РОСП ГУФССП России по (адрес) в течение пяти рабочих дней со дня вступления решения в законную силу устранить допущенные нарушения законодательства об исполнительном производстве, принять незамедлительные меры к исполнению требований исполнительного листа серии ФС №, выданного (дата) Рузским районным судом (адрес) в отношении должника ФИО3

Требования мотивированы тем, что (дата) на имя старшего судебного пристава Рузского РОСП ГУ ФССП России по (адрес), ФИО2 (далее — административный истец, взыскатель) направлено заявление о возбуждении исполнительного производства с приложением подлинника исполнительного листа серии ФС №, выданного (дата) Рузским районным судом (адрес) в отношении должника ФИО3 (далее — должник), что подтверждается описью вложения, РПО № вручено адресату (дата).

В связи с отсутствием на официальном сайте ФССП России информации о возбуждении на основании направленного исполнительного документа исполнительного производства и не получением взыскателем каких-либо постановлений, административный истец (дата) обратился в Рузское РОСП с заявлением о ходе исполнительного производства, РПО № вручено адресату (дата).

В связи с отсутствием на сайте ФССП России сведений о возбужденном на основании исполнительного листа серии ФС № исполнительном производстве в отношении должника, не высылке Рузским РОСП административному истцу постановления о возбуждении (отказе в возбуждении) исполнительного производства, сведений о ходе исполнения производства в ответ на заявление от (дата), на бездействие должностных лиц Рузского РОСП ГУФССП России по (адрес), административным истцом старшему судебному приставу Рузского РОСП в порядке подчиненности (дата) была подана жалоба, РПО № вручено Рузскому РОСП (дата).

В нарушение Закона об исполнительном производстве, постановление судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства или об отказе в возбуждении исполнительного производства с приложением всех поступивших документов Рузским РОСП не выслано, жалоба административного истца в порядке и сроки, установленные названным законом, не рассмотрена, что свидетельствует о бездействии должностных лиц Рузского РОСП ГУФССП России но (адрес)

Представитель истца просит суд восстановить пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления.

Административный истец в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен, просит дело рассмотреть в свое отсутствие.

Административные ответчики о слушании дела извещены, о чем в материалах дела имеются доказательства.

Заинтересованное лицо о слушании дела извещено надлежащим образом.

Проверив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.

В соответствии со ст.219 КАС РФ административное исковое заявление о признании незаконными решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя может быть подано в суд в течение десяти дней со дня, когда гражданину, организации, иному лицу стало известно о нарушении их прав, свобод и законных интересов.

В соответствии со ст. 2 ФЗ от (дата) N 229-ФЗ (ред. от (дата)) "Об исполнительном производстве", задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

В соответствии со ст. 30 ФЗ ч.8 от (дата) N 229-ФЗ (ред. от (дата)) "Об исполнительном производстве"), судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим Федеральным законом. Судебный пристав-исполнитель в трехдневный срок со дня поступления к нему исполнительного документа выносит постановление о возбуждении исполнительного производства либо об отказе в возбуждении исполнительного производства.

В соответствии со ст. 30 ФЗ ч.17 от (дата) N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" копия постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства не позднее дня, следующего за днем вынесения указанного постановления, направляется взыскателю, должнику, а также в суд, другой орган или должностному лицу, выдавшим исполнительный документ.

Согласно абзацу второму пункта 1 статьи 12 Федерального закона от (дата) N 118-ФЗ "О судебных приставах" (далее - Закон о судебных приставах) судебный пристав-исполнитель в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных Законом об исполнительном производстве, принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

На основании статьи 13 Закона о судебных приставах судебный пристав обязан использовать предоставленные ему права в соответствии с законом и не допускать в своей деятельности ущемления прав и законных интересов граждан и организаций.

В соответствии со ст.64 ФЗ от (дата) N 229-ФЗ (ред. от (дата)) "Об исполнительном производстве")исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе.

По делу установлено, что определением судьи от (дата) с ФИО3 в пользу ФИО2 в счет индексации денежных средств, взысканных по решению Рузского районного суда (адрес) от (дата) взыскано 183025,65 рублей, за период с (дата) по (дата).

Исполнительный документ Рузским РОСП получен (дата). Зарегистрирован и передан судебному-приставу исполнителю (дата).

(дата) судебным приставом исполнителем Рузского РОСП возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении должника ФИО3

В рамках исполнительного производства №-ИП, с целью установления имущественного положения должника, приставом-исполнителем сделаны запросы в регистрирующие органы, банки, ГИБДД, ПФР, операторам связи, ФНС (ЗАГС), по итогам полученных на запросы ответов, приставом-исполнителем вынесены постановления о временном ограничении на выезд должника из РФ, об обращении взыскания на заработную плату и иные доходы должника (об обращении взыскания на заработную плату), об обращении взыскания на ДС должника, на счетах в ПАО СБЕРБАНК, ПАО СОВКОМБАНК.

В ходе совершения исполнительных действий произведено фактическое погашение числящейся за ФИО3 задолженности.

В связи с исполнением судебного решения и фактического погашения долговых обязательств, судебным приставом-исполнителем вынесены постановления об отмене мер по обращению взыскания на денежные средства и доходы должника.

Судом установлено, что в нарушении требований ст. 30 ФЗ ч.8 от (дата) N 229-ФЗ (ред. от (дата)) "Об исполнительном производстве" исполнительное производство №ИП № в отношении ФИО3, Рузским РОСП возбуждено 29.07.2022

Копия постановления о возбуждении исполнительного производства, согласно данным АИС ФССП России направлена в личный кабинет ЕПГУ, ФИО2 (дата), что подтверждается материалами исполнительного производства.

Одним из принципов осуществления исполнительного производства в соответствии с пунктом 2 статьи 4 Закона об исполнительном производстве является своевременность совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения.

Таким образом, бездействие ст. судебного пристава, выразившееся в невыполнении исполнительных действий в установленный Законом об исполнительном производстве срок, а также отсутствие со стороны старшего судебного пристава применения необходимых мер принудительного исполнения, является прямым нарушением норм Закона.

Как следует из материалов дела, исполнительный документ поступил в РОСП (дата), в нарушение требований ФЗ № был зарегистрирован (дата) и передан судебному приставу исполнителю, в силу чего судебным приставом исполнителем постановление о возбуждении исполнительного производства вынесено в нарушении требований ст. 30 ФЗ ч.8 от (дата) N 229-ФЗ (ред. от (дата)) "Об исполнительном производстве", то есть данное формальное право административного истца нарушено.

При рассмотрении дел в порядке главы 22 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации следует учитывать следующее.

Подпунктом 1 пункта 2 статьи 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации установлено, что по результатам рассмотрения административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, судом принимается решение об удовлетворении полностью или в части заявленных требований о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными, если суд признает их не соответствующими нормативным правовым актам и нарушающими права, свободы и законные интересы административного истца, и об обязанности административного ответчика устранить нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца или препятствия к их осуществлению либо препятствия к осуществлению прав, свобод и реализации законных интересов лиц, в интересах которых было подано соответствующее административное исковое заявление.

Системное толкование приведенного положения процессуального закона с учетом использованных в нем оборотов и юридической техники, позволяет суду сделать вывод, что основанием для признания бездействия незаконным является совокупность двух обстоятельств: нарушение прав административного истца, незаконность в поведении административного ответчика.

При этом решение о признании бездействия незаконным своей целью преследует именно восстановление прав административного истца, о чем свидетельствует императивное предписание процессуального закона о том, что признавая решение, действие (бездействие) незаконным, судом принимается решение об обязании административного ответчика устранить нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца или препятствия к их осуществлению либо препятствия к осуществлению прав, свобод и реализации законных интересов лиц, в интересах которых было подано соответствующее административное исковое заявление.

Таким образом, решение, принимаемое в пользу административного истца, обязательно должно содержать два элемента: признание незаконным решения, действия (бездействие) и указание на действия, направленные на восстановление нарушенного права.

Приведенные выводы соотносятся с положением статьи 3 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, согласно которой одной из задач административного судопроизводства является защита нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, прав и законных интересов организаций в сфере административных и иных публичных правоотношений; а равно с положением части 1 статьи 4 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, согласно которому каждому заинтересованному лицу гарантируется право на обращение в суд за защитой нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов, в том числе в случае, если, по мнению этого лица, созданы препятствия к осуществлению его прав, свобод и реализации законных интересов либо на него незаконно возложена какая-либо обязанность, а также право на обращение в суд в защиту прав других лиц или в защиту публичных интересов в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и другими федеральными законами.

Системное толкование указанных положений закона позволяет суду сделать вывод, что в случае, когда на момент рассмотрения административного иска права административного истца восстановлены в полном объеме, с учетом разумного и фактически возможного их восстановления в сфере административных и иных публичных правоотношений, не имеется оснований для удовлетворения требований административного иска.

Административное процессуальное законодательство не содержит в себе института установления юридически значимого факта, которым по своей природе является решение суда о признании бездействия (действия или решения) незаконным в условиях, когда отсутствует способ восстановления прав, либо когда такие права восстановлены до принятия решения судом.

При этом суд принимает во внимание, что решение об удовлетворении требований в условиях фактического исполнения исполнительного документа и восстановления прав, лишено юридического смысла и последствий.

С учетом изложенного, принимая во внимание направление службой приставов-исполнителей в адрес истца постановления о возбуждении исполнительного производства, выполнение необходимых исполнительных действий, фактическое исполнение исполнительного документа, оснований для удовлетворения требований в части признания незаконным бездействие старшего судебного пристава по совершению контроля за сроками принятия решения по исполнительному документу; в не направлении в адрес административного истца постановления о возбужденном исполнительном производстве (постановления об отказе в возбуждении исполнительного производства с приложением всех поступивших документов); обязании устранить допущенные нарушения, принять незамедлительные меры к исполнению требований исполнительного листа серии, суд не усматривает.

Согласно статье 360 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта (главного судебного пристава субъектов) Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 настоящего Кодекса.

В соответствии со статьей 33 Конституции Российской Федерации граждане Российской Федерации имеют право обращаться лично, а также направлять индивидуальные и коллективные обращения в государственные органы и органы местного самоуправления.

В соответствии с ч.1 ст. 123 Федерального закона от (дата) N 229 "Об исполнительном производстве" жалоба на постановление судебного пристава-исполнителя или заместителя старшего судебного пристава, за исключением постановления, утвержденного старшим судебным приставом, на их действия (бездействие) подается старшему судебному приставу, в подчинении которого находится судебный пристав-исполнитель или заместитель старшего судебного пристава.

Согласно ч.1 ст. 126 названного закона, жалоба, поданная в порядке подчиненности, должна быть рассмотрена должностным лицом службы судебных приставов, правомочным рассматривать указанную жалобу, в течение десяти дней со дня ее поступления.

Исходя из ст. 127 Федерального закона от (дата) N 229 "Об исполнительном производстве" решение должностного лица службы судебных приставов по жалобе принимается в форме постановления, в котором должны быть указаны: должность, фамилия и инициалы должностного лица, принявшего решение по жалобе; фамилия, имя, отчество гражданина или наименование организации, подавших жалобу, место жительства или место пребывания гражданина либо местонахождение организации; краткое изложение жалобы по существу; обоснование принятого решения; принятое по жалобе решение; сведения о порядке обжалования принятого решения.

По результатам рассмотрения жалобы должностное лицо службы судебных приставов признает постановление, действия (бездействие), отказ в совершении действий правомерными и отказывает в удовлетворении жалобы или признает жалобу обоснованной полностью или частично.

Копия постановления, принятого по результатам рассмотрения жалобы, направляется лицу, обратившемуся с жалобой, не позднее трех дней со дня принятия указанного постановления.

В соответствии с ч.1 ст. 128 Федерального закона от (дата) N 229 "Об исполнительном производстве" постановления должностного лица службы судебных приставов, его действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть оспорены в арбитражном суде либо суде общей юрисдикции в порядке, установленном процессуальным законодательством Российской Федерации, с учетом особенностей, установленных настоящим Федеральным законом.

Как следует из материалов гражданского дела, возбужденного в порядке административного судопроизводства и объяснений истца, (дата) Почтой России им в ФИО4 РОСП ГУ ФССП России по (адрес) направлено заявления о ходе исполнительного производства, получено адресатом (дата), в котором содержится, в том числе, ходатайство о направлении взыскателю информации по результатам произведенных в ходе исполнительного производства запросов и исполнительных действий, не получив ответа, административный истец направил (дата), на имя старшего судебного пристава-исполнителя в ФИО4 РОСП ГУ ФССП России по (адрес) жалобу на бездействие судебного пристава-исполнителя Рузского РОСП ГУФССП России по (адрес).

Однако результата рассмотрения жалобы в установленном ФЗ от (дата) N 229 "Об исполнительном производстве" порядке, материалы исполнительного производства не содержат и в сведениях базы данных ПК АИС ФССП России не указаны.

Согласно требованиям части 1 статьи 126 Федерального закона от (дата) N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", положениям пунктов 6.1 и 6.2 раздела VI "Подготовки решения по жалобе, поданной в порядке подчиненности" Методических рекомендаций об организации работы по рассмотрению жалоб на постановления, действия (бездействие) должностных лиц федеральной службы судебных приставов, поданных в порядке подчиненности, утвержденных директором Федеральной службы судебных приставов - главным судебным приставом Российской Федерации, жалоба, поданная в порядке подчиненности, должна быть рассмотрена должностным лицом службы судебных приставов, правомочным рассматривать указанную жалобу, в течение десяти дней со дня ее поступления.

Задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций (статья 2 Закона об исполнительном производстве).

Одним из принципов исполнительного производства, указанных в статье 4 Федерального закона от (дата) N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", являются законность и своевременное совершение исполнительных действий и применение мер принудительного исполнения.

При рассмотрении поступающих жалоб должны в совокупности соблюдаться принципы объективности, всесторонности и своевременности их рассмотрения, а установленный законом период в десять рабочих дней для рассмотрения поступающих в порядке статьи 123 Федерального закона от (дата) N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" жалоб является достаточным и разумным, позволяющим при подготовке постановления по итогам рассмотрения жалобы полно, всесторонне и объективно установить и оценить все существенные обстоятельства.

Согласно Методическим рекомендациям по определению порядка рассмотрения заявлений, ходатайств лиц, участвующих в исполнительном производстве, Федеральной службы судебных приставов от (дата) N 15-9 не подлежат регистрации в качестве заявлений (ходатайств), подлежащих рассмотрению в соответствии со статьей 64.1 Федерального закона от (дата) N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", в том числе содержащие ссылку на указанную статью, обращения лиц, участвующих в исполнительном производстве, с требованиями сообщить о ходе исполнительного производства; обращения, в которых отсутствуют конкретные требования о совершении исполнительных действий или применении мер принудительного исполнения (пункт 2.1).

Из содержания поданной административным истцом жалобы усматривается, что в жалобе указывается на незаконность конкретных действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя Рузского РОСП УФССП России по (адрес), совершенных в ходе исполнительного производства.

Статьей 64.1 Федерального закона от (дата) N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" установлено, что заявления, ходатайства лиц, участвующих в исполнительном производстве, могут быть поданы на любой стадии исполнительного производства (часть 1). Заявления, ходатайства рассматриваются должностными лицами службы судебных приставов в соответствии с их полномочиями, предусмотренными названным Законом (часть 2).

В силу части 3 статьи 64.1 указанного Закона заявление, ходатайство передаются должностным лицам службы судебных приставов в трехдневный срок со дня поступления в подразделение судебных приставов.

Частью 5 статьи 64.1 Федерального закона от (дата) N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" установлено, что если иное не предусмотрено данным Законом, должностное лицо службы судебных приставов рассматривает заявление, ходатайство в десятидневный срок со дня поступления к нему заявления, ходатайства и по результатам рассмотрения выносит постановление об удовлетворении полностью или частично либо об отказе в удовлетворении заявления, ходатайства.

Вместе с тем Рузским РОСП УФССП России по (адрес) приведенные предписания закона не исполнены, решение по поступившей (дата) от ФИО2 жалобе, по результатам рассмотрения не принято.

Административным истцом заявлено ходатайство о восстановлении срока обращения в суд.

Частью 1 ст. 95 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации предусмотрено, что лицам, пропустившим установленный данным Кодексом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Как следует из представленных материалов, обращаясь в суд с иском, административный истец просит восстановить срок на обжалование допущенного со стороны Рузского РОСП в лице старшего судебного пристава, бездействия.

В соответствии со ст.219 КАС РФ Административное исковое заявление о признании незаконными решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя может быть подано в суд в течение десяти дней со дня, когда гражданину, организации, иному лицу стало известно о нарушении их прав, свобод и законных интересов.

Принимая во внимание тот факт, что административным ответчиком не представлено суду сведений о надлежащем направлении и получении ФИО2 принятых службой судебных приставов процессуальных решений по его обращениям, суд приходит к выводу о возможности восстановления ФИО2 срока на обжалование допущенного со стороны Рузского РОСП ГУФССП России по (адрес) в лице старшего судебного пристава, бездействия.

Поскольку материалами настоящего дела подтверждается, что требования действующего законодательства не исполнены, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца в части признания незаконными действия (бездействия) старшего судебного пристава-исполнителя Рузского РОСП ГУФССП России по (адрес), выразившиеся в не рассмотрении жалобы административного истца, поступившей в Рузское РОСП (дата), в сроки установленные ст.126 №229-ФЗ от (дата), и не принятии решения по поступившему заявлению о предоставлении информации о ходе исполнительного производства, восстановлении нарушенных прав и законных интересов административного истца, путем обязания ФИО4 РОСП ГУФССП России по (адрес) в лице старшего судебного пристава рассмотреть поступившую (дата) жалобу административного истца на бездействие судебного пристава-исполнителя и принять решение по заявлению о предоставлении информации о ходе исполнительного производства, с направлением, по результатам рассмотрения и принятого решения, ответа ФИО2

Суд, оценив в совокупности все представленные по делу доказательства в соответствии со ст.84 КАС РФ, не усматривает правовых оснований для удовлетворения иска, в части не принятия решения по исполнительному документу, не направлении в адрес административного истца постановления о возбужденном исполнительном производстве (постановления об отказе в возбуждении исполнительного производства с приложением всех поступивших документов), обязании принять незамедлительные меры к исполнению требований исполнительного документа, суд не усматривает, поскольку установлено, что предусмотренные ст.64 ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительные действия, которые вправе совершать судебный пристав, им произведены, в том числе по запросу необходимых сведений и информации у организаций и органов, по направлению требований об исполнении судебного акта, копия постановления о возбуждении исполнительного производства направлена истцу, фактическое погашение долговых обязательств, произведено. Вместе с тем, с учетом установленных по делу обстоятельств, вышеперечисленных норм права, суд считает, что требования административного истца в части признания незаконными действия (бездействия) старшего судебного пристава-исполнителя Рузского РОСП ГУФССП России по (адрес), выразившиеся в не рассмотрении жалобы административного истца и заявления о ходе исполнительного производства, подлежат удовлетворению, с обязанием ФИО4 РОСП ГУФССП России по (адрес) в лице старшего судебного пристава, рассмотреть поступившую (дата) жалобу административного истца на бездействие судебного пристава-исполнителя и ходатайство о предоставлении информации о ходе исполнительного производства, с направлением по результатам рассмотрения ответов ФИО2

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 175-180, 227 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административный иск ФИО2 к (адрес)ному отделу судебных приставов Главного Управления Федеральной службы судебных приставов по (адрес) в лице старшего судебного пристава, ГУ ФССП по (адрес) о признании незаконным бездействия – удовлетворить частично.

Признать незаконным бездействие старшего судебного пристава (адрес) отдела судебных приставов УФССП России по (адрес) выразившееся в нарушении порядка и сроков рассмотрения жалобы ФИО2 и принятия решения по ходатайству о предоставлении информации о ходе исполнительного производства, поступивших для рассмотрения в ФИО4 РОСП УФССП России по (адрес) (дата) и (дата), соответственно.

Обязать старшего пристава исполнителя Рузского РОСП УФССП России по (адрес) принять решение по ходатайству о предоставлении информации о ходе исполнительного производства и рассмотреть жалобу ФИО2, поступившую для рассмотрения в ФИО4 РОСП УФССП России по (адрес) (дата) в порядке и сроки, установленные главой 18 ФЗ "Об исполнительном производстве".

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме через ФИО4 районный суд Московской области.

Решение в окончательной форме изготовлено 07 октября 2022 года.

Судья С.К. Жарова