77RS0001-02-2022-017145-82

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 декабря 2022 года г. Москва

Бабушкинский районный суд г.Москвы в составе председательствующего судьи Меркушовой А.С., при секретаре Луниной Т.В., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело №2а-1253/2022 по административному иску ООО «Аламо Коллект» к старшему судебному приставу-исполнителю Бабушкинского ОСП ГУФССП России по г.Москве ФИО1, ГУФССП России по г.Москве о признании бездействия незаконным,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец ООО «Аламо Коллект» обратился в суд с административным иском к старшему судебному приставу-исполнителю Бабушкинского ОСП УФССП России по г.Москве, ГУФССП России по г.Москве, в котором просит признать незаконным бездействие старшего судебного пристава-исполнителя Бабушкинского ОСП ГУФССП России по г.Москве ФИО1, выразившееся в рассмотрении жалобы ООО «Аламо Коллект» на действия (бездействие) судебного пристава-исполнителя от 02.09.2022 г. №121/22-5; обязать старшего судебного пристава-исполнителя Бабушкинского ОСП ГУФССП России по г.Москве ФИО1, в установленном законом порядке рассмотреть жалобу ООО «Аламо Коллект» на действия (бездействие) судебного пристава-исполнителя от 02.09.2022 г. №121/22-5.

В обоснование заявленных требований, административный ответчик указывает на то обстоятельство, что в производстве Бабушкинского ОСП ГУФССП России по г. Москве находится исполнительное производство №150315/19/77029-ИП о взыскании с граждански ФИО2 в пользу ООО «Алмо Коллект» задолженности. В рамках указанного исполнительного производства административным истцом в адрес старшего судебного пристава Бабушкинского ОСП ГУФССП России по г. Москве была подана жалоба на действия (бездействие) судебного пристава-исполнителя указанного ОСП от 02.09.2022 г. исх. №121/22-5378, которая была получена Отделом 02.09.2022 г., однако начальник ОСП указанную жалобу в установленные законом сроки и порядке не рассмотрел, в связи с чем, ООО «Аламо Коллект» обратилось в суд с настоящим иском.

Представитель административного истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Представители административных ответчиков в судебное заседание не явились, извещены.

Заинтересованное лицо ФИО2. в судебное заседание не явилась, извещена.

Принимая во внимание то, что реализация участниками гражданского процесса своих прав не должна нарушать права и охраняемые законом интересы других лиц, суд, в соответствии со ст.ст.101, 150 Кодекса административного судопроизводства РФ, полагает возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие неявившегося истца, ответчика и заинтересованных лиц по имеющимся в материалах дела письменным доказательствам.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч.1 ст.218 Кодекса административного судопроизводства РФ, гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.

В силу ч.ч.9 и 11 ст.226 Кодекса административного судопроизводства РФ, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд выясняет:

1) нарушены ли права, свободы и законные интересы административного истца или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление;

2) соблюдены ли сроки обращения в суд;

3) соблюдены ли требования нормативных правовых актов, устанавливающих:

а) полномочия органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, на принятие оспариваемого решения, совершение оспариваемого действия (бездействия);

б) порядок принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия) в случае, если такой порядок установлен;

в) основания для принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия), если такие основания предусмотрены нормативными правовыми актами;

4) соответствует ли содержание оспариваемого решения, совершенного оспариваемого действия (бездействия) нормативным правовым актам, регулирующим спорные отношения.

Обязанность доказывания обстоятельств, указанных в пунктах 1 и 2 части 9 настоящей статьи, возлагается на лицо, обратившееся в суд, а обстоятельств, указанных в пунктах 3 и 4 части 9 и в части 10 настоящей статьи, - на орган, организацию, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями и принявшие оспариваемые решения либо совершившие оспариваемые действия (бездействие).

В силу ст.ст.1, 12 Федерального закона от 21.07.1997 №118-ФЗ «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации», на судебных приставов возлагаются задачи по осуществлению принудительного исполнения судебных актов, а также предусмотренных Федеральным законом от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» актов других органов и должностных лиц; в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных федеральным законом об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель принимает все меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов в процессе исполнения судебных актов и не допускать в своей деятельности ущемления прав и законных интересов граждан и организаций.

Статьей 1 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» установлено, что данный закон определяет условия и порядок принудительного исполнения судебных актов, актов других органов и должностных лиц, которым при осуществлении установленных федеральным законом полномочий предоставлено право возлагать на физических лиц (далее также - граждане), юридических лиц, Российскую Федерацию, субъекты Российской Федерации, муниципальные образования (далее также - организации) обязанности по передаче другим гражданам, организациям или в соответствующие бюджеты денежных средств и иного имущества либо совершению в их пользу определенных действий или воздержанию от совершения определенных действий.

Задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций. Исполнительное производство должно осуществляется на принципах: законности; своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения; уважения чести и достоинства гражданина (ст.ст.2, 4 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве»).

В силу п. 1 ст. 123 Федерального закона «Об исполнительном производстве», жалоба на постановление судебного пристава-исполнителя или заместителя старшего судебного пристава, за исключением постановления, утвержденного старшим судебным приставом, на их действия (бездействие) подается старшему судебному приставу, в подчинении которого находится судебный пристав-исполнитель или заместитель старшего судебного пристава.

В соответствии с п. 1 ст. 126 указанного Федерального закона, жалоба, поданная в порядке подчиненности, должна быть рассмотрена должностным лицом службы судебных приставов, правомочным рассматривать указанную жалобу, в течение десяти дней со дня ее поступления.

Судом установлено, что в производстве Бабушкинского ОСП ГУФССП России по г. Москве находится исполнительное производство №150315/19/77029-ИП о взыскании с граждански ФИО2 в пользу ООО «Алмо Коллект» задолженности.

В рамках указанного исполнительного производства административным истцом в адрес старшего судебного пристава Бабушкинского ОСП ГУФССП России по г. Москве была подана жалоба на действия (бездействие) судебного пристава-исполнителя указанного ОСП от 02.09.2022 г. исх. №121/22-5378, которая была получена Отделом 02.09.2022 г.

Указанные обстоятельства подтверждаются материалами дела и не были оспорены стороной административного ответчика в ходе судебного разбирательства.

При этом старшим судебным приставом-исполнителем Бабушкинского ОСП УФССП России в суд не были представлены доказательства, что жалоба административного истца от 02.09.2022 г. №121/22-5 была рассмотрена в установленном законом порядке, в связи с чем суд находит заявленные административные исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление ООО «Аламо Коллект» к старшему судебному приставу-исполнителю Бабушкинского ОСП ГУФССП России по г.Москве ФИО1, ГУФССП России по г.Москве о признании бездействия незаконным - удовлетворить.

Признать незаконным бездействие старшего судебного пристава-исполнителя Бабушкинского ОСП ГУФССП России по г.Москве ФИО1, выразившееся в рассмотрении жалобы ООО «Аламо Коллект» на действия (бездействие) судебного пристава-исполнителя от 02.09.2022 г. №121/22-5.

Обязать старшего судебного пристава-исполнителя Бабушкинского ОСП ГУФССП России по г.Москве ФИО1, в установленном законом порядке рассмотреть жалобу ООО «Аламо Коллект» на действия (бездействие) судебного пристава-исполнителя от 02.09.2022 г. №121/22-5.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 08 января 2023 года.

Судья А.С. Меркушова