дело № 2-6498/2023

УИД 12RS0003-02-2023-006698-75

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

гор. Йошкар-Ола 15 декабря 2023 года

Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл в составе

председательствующего судьи Лаптевой К.Н.,

при секретаре Сахматовой Г.Э.

с участием представителя истца ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к КПК «Империя», ФИО3 о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл с исковым заявлением к КПК «Империя», в котором просит взыскать в солидарном порядке с ответчиков денежные средства по договору о передаче личных сбережений от <дата> в размере 400000 рублей. Истец направил ответчику заявление о возврате личных сбережений, однако денежные средства до настоящего времени не возвращены. В связи с обращением в суд истец понес расходы по оплате услуг представителя в размере 7200 рублей, которые также просит взыскать с ответчика.

Истец ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Представитель истца ФИО1 в судебном заседании требования и доводы, изложенные в исковом заявлении, поддержал, дал пояснения, аналогично изложенные в иске. Иск поддерживает в полном объеме.

Представитель ответчика КПК «Империя» в судебное заседание не явился. КПК «Империя» неоднократно извещалось судом по юридическому адресу, от получения корреспонденции уклоняется, считается надлежаще извещенным о времени и месте судебного заседания в силу положений ст. 165.1 ГК РФ, причины неявки не известны. Возражения против исковых требований в суд не представлены.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. Ранее в судебном заседании признавал факт займа от Займодавца ФИО2, составление соответствующих договоров, передачу денежных средств не оспаривал, однако указывал, что денежные средства в части истцу выплачивались, намеревался представить подтверждающие документы, однако в суд не явился, подтверждающих документов не представил. В настоящее время председателем правления КПК не является.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, материалы гражданского дела №2-2796/2023 суд приходит к следующему.

Статьей 4 ФЗ «О кредитной кооперации» № 190-ФЗ от 18.07.2009 прямо предусмотрено, что кредитный кооператив привлекает денежные средства своих членов на основании договоров передачи личных сбережений, заключаемых с физическими лицами в порядке, предусмотренном настоящим Федеральным законом.

Договор передачи личных сбережений, независимо от его суммы, заключается в письменной форме. Несоблюдение письменной формы договора влечет его недействительность. Такой договор является ничтожным. Договор передачи личныхсбереженийдолжен содержать условия о сумме передаваемых денежных средств, о размере и порядке платы за их использование, о сроке и порядке их возврата (ч. 4 ст. 30 ФЗ от 18.07.2009 № 190-ФЗ «О кредитной кооперации»).

Судом установлено, что <дата> между истцом и ответчиком заключен договор о передаче личных сбережений в КПК «Империя» (Кооператив) в лице представителя Правления ФИО3 по условиям которого ФИО2 (Пайщик) обязуется передать Кооперативу денежные средства в размере 400000 рублей на срок 3 месяца а с <дата> по <дата> путем внесения денежных средств в кассу или расчетный счет Кооператива для использования в соответствии с целями, предусмотренными уставом кооператива и действующим законодательством Российской Федерации. По истечении указанного срока Кооператив обязуется возвратить личные сбережения Пайщику, а также компенсацию за пользование личными сбережениями в течение 10 банковских дней, следующих за последним днем срока размещения.

В соответствии с п. 1.1 названного договора размер суммы личных сбережений составляет 140 000 рублей, дата окончания срока – <дата>, ставка компенсации – 10% в год (п.2.1).

От имени КПК договор подписан Председателем Правления ФИО3, который подтверждает заключение договора, получение денежных средств.

Судом установлено, что истец свои обязательства по договору выполнил, передал ответчику личные сбережения в размере 400 000 рублей, что подтверждается распиской в получении суммы личных сбережений от <дата>.

В соответствии с п.3.5. если по истечении срока, указанного в п.1.1. договора Пайщик не заявит в течении 5 рабочих дней требование о возврате Личных сбережений, то договор считается автоматически пролонгированным на тот же срок по ставке 10 % годовых.

В соответствии с п.4.4.2 договора Пайщик вправе досрочно расторгнуть договор, востребовать сумму личных сбережений и компенсацию.

<дата> истец направил ответчику заявление о возврате суммы личных сбережений, таким образом, продление срока договора прекратилось. Денежные средства возвращены не были. Доказательств обратного суду в ходе рассмотрения дела не представлено.

Также <дата> между ФИО2 и ФИО3 заключен договор личного поручительства, в силу которого поручитель принимает на себя солидарную с Кооперативом ответственность по договору передачи личных сбережений от <дата>, заключенному между кооперативом и Пайщиком.

Факт подписания данного договора ФИО3 в ходе рассмотрения дела также не оспорил.

При неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по указанному кредитному договору поручитель и заемщик отвечают перед кредитором солидарно.

Согласно положениям п.1,2 ст.363 Гражданского кодекса Российской Федерации при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В силу положений ст.309 ГК Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и иных правовых актов.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме, следует взыскать с ответчиков солидарно в пользу истца задолженность по договору передачи личных сбережений от <дата> года, заключенному между ФИО2 и КПК «Империя» в сумме 400000 рублей 00 копеек.

Также в силу ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в солидарном порядке в пользу истца подлежат взысканию понесенные им судебные расходы в виде расходов по уплате государственной пошлины в размере 7200 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО2 к КПК «Империя», ФИО3 о взыскании денежных средств удовлетворить.

Взыскать в пользу ФИО2 (паспорт <номер>) солидарно с КПК «Империя» (ИНН: <***>), ФИО3 (паспорт <номер>) задолженность по договору передачи личных сбережений от <дата> года, заключенному между ФИО2 и КПК «Империя» в сумме 400000 рублей 00 копеек, расходы по оплате государственной пошлины 7200 рублей 00 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд РМЭ через Йошкар-Олинский городской суд.

Судья К.Н. Лаптева

Мотивированное решение составлено 22 декабря 2023 года.