Адм. дело № 2а-209/2023
УИД 51RS0019-01-2023-000300-36
Мотивированное решение изготовлено 13.09.2023 в 14.00 часов
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
13 сентября 2023 года г. Полярные Зори
Полярнозоринский районный суд Мурманской области в составе:
председательствующего - судьи Буткевич К.М.,
при помощнике судьи Меньшиковой Ю.С.,
с участием:
помощника прокурора г. Полярные Зори ФИО1,
представителя административного истца МО МВД России "Полярнозоринский" –ФИО2,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межмуниципального отдела МВД России "Полярнозоринский" о дополнении ранее установленных административных ограничений в отношении ФИО3,
УСТАНОВИЛ:
Межмуниципальный отдел МВД России "Полярнозоринский" (далее - МО МВД России "Полярнозоринский») обратился в суд с административным иском о дополнении ранее установленных административных ограничений в отношении ФИО3
В обоснование иска указано, что ФИО3, был осужден 12.09.2014 Полярнозоринским районным судом Мурманской области за совершение преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30, ч.1 ст.228.1, ч.1 ст.228.1, ст. 314.1 УК РФ, с назначением наказания в виде лишения свободы на срок 4 года 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима. 11.12.2017 освобожден условно-досрочно на 10 месяцев 08 дней.
Решением Полярнозоринского районного суда Мурманской области от 18.08.2021, вступившим в законную силу 02.09.2021, в отношении ФИО3 установлен административный надзор на срок погашения судимости, то есть до 11.12.2025, с возложением административного ограничения в виде обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.
02.09.2021 ФИО3 поставлен на учет в МО МВД России «Полярнозоринский» в качестве лица, в отношении которого по решению суда установлен административный надзор. При постановке на учет административный ответчик был ознакомлен с обязанностями и ограничениями установленным решением Полярнозоринского районного суда Мурманской области от 18.08.2021, а также разъяснены положения ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ст. 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации.
На основании решения Полярнозоринского районного суда Мурманской области от 21.11.2022, вступившего в законную силу 06.12.2022, ФИО3 дополнены ранее установленные административные ограничения, а именно: ответчику установлено административное ограничение в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в период с 22 час. 00 мин. до 06 час. 00 мин. следующих суток.
С момента постановки ФИО3 на учет в МО МВД России "Полярнозоринский" 02.09.2021 и ознакомления с обязанностями и ограничениями, установленными на период административного надзора решением суда от 18.08.2021, ФИО3 неоднократно привлекался к административной ответственности, а именно: 24.12.2022, 27.12.2022, 20.01.2023, 25.01.2023, 16.02.2023, 25.02.2023 за совершение административных правонарушений, предусмотренных ч.2 ст.19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, 17.05.2023, за совершение четырех административных правонарушений, предусмотренных ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
В целях предупреждения совершения ФИО3 правонарушений и преступлений, оказания индивидуального профилактического воздействия на поведение ФИО3, на основании требований Федерального закона от 06.04.2011 №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы», руководитель МО МВД России "Полярнозоринский» просил суд дополнить ранее установленные ограничения обязательной явкой ФИО3 три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.
В судебном заседании представитель административного истца МО МВД России "Полярнозоринский» ФИО2, соответствующий требованиям, предъявляемым к представителям статьёй 55 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, действующий на основании доверенности от 31.03.2023 №**, выданной начальником МО МВД России "Полярнозоринский», заявленные требования поддержал по основаниям, изложенным в заявлении, просил административные исковые требования удовлетворить в полном объеме. Ранее установленные административные ограничения не имеют положительного результата, ФИО3 неоднократно допускал нарушения установленных ограничений. Указал, что увеличение количества явок ФИО3 для регистрации в МО МВД России «Полярнозоринский» будут способствовать проведению более эффективной профилактической работы с поднадзорным.
Административный ответчик ФИО3, явившись в судебное заседание с заявленными административными исковыми требованиями об установлении дополнительных явок для регистрации согласился, о чем представил соответствующее заявление, просил освободить его от дальнейшего участия в судебном заседании и рассмотреть административное дело по существу в его отсутствие.
Представитель административного истца ФИО2, помощник прокурора г. Полярные Зори ФИО1 не возражали против рассмотрения административного дела по существу в отсутствие административного ответчика.
В соответствии с абз. 3 п. 18 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16.05.2017 № 15 (ред. от 22.12.2022) "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" явка в судебное заседание лица, освобожденного из мест лишения свободы, может не признаваться судом обязательной, в частности, в случаях, когда таким лицом поданы в суд ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, объяснения в письменной форме либо представлены письменные доказательства, не исключающие возможности рассмотрения дела в отсутствие указанного лица (статья 84КАС РФ).
С учетом изложенного, суд находит возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие административного ответчика, явка ФИО3, принимая во внимание его ходатайство о рассмотрении дела в своё отсутствие, признаётся судом необязательной.
Помощник прокурора г. Полярные Зори ФИО1 полагала административный иск МО МВД России "Полярнозоринский» подлежащим удовлетворению, поскольку за время нахождения под административным надзором ФИО3 зарекомендовал себя с отрицательной стороны, неоднократно привлекался к административной ответственности, в том числе за несоблюдение административных ограничений, установленных при административном надзоре, следовательно, ранее установленные ограничения административного надзора являются недостаточными для профилактики правонарушений и он нуждается в усилении контроля.
Выслушав представителя истца, заключение помощника прокурора г.Полярные Зори, исследовав материалы дела, изучив материалы дела административного надзора №** в отношении ФИО3, суд считает, что административный иск МО МВД России "Полярнозоринский» о дополнении ранее установленных административных ограничений в отношении ФИО3 подлежит удовлетворению.
В соответствии с пунктом 4 части 2 статьи 3 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы» (далее - Федеральный закон от 06.04.2011 №64-ФЗ) административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение в период нахождения под административным надзором преступления, за которое это лицо осуждено к лишению свободы и направлено к месту отбывания наказания (за исключением лица, указанного в части 2.1 настоящей статьи).
Согласно пункту 1 части 1 статьи 5 Федерального закона от 06.04.2011 №64-ФЗ административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 1 (пункты 1, 2 и 4) статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.
В силу пункта 1 части 3 статьи 5 Федерального закона от 06.04.2011 №64-ФЗ срок административного надзора исчисляется в отношении лиц, указанных в частях 2 и 2.1 статьи 3 настоящего Федерального закона, со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения.
Частью 1 статьи 4 Федерального закона от 06.04.2011 №64-ФЗ предусмотрены административные ограничения, устанавливаемые при административном надзоре:
1) запрещение пребывания в определенных местах;
2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях;
3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток;
4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории;
5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.
Установление судом административного ограничения в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации является обязательным (часть 2 статьи 4 Федерального закона от 06.04.2011 №64-ФЗ).
В пункте 22 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 16.05.2017 N 15 "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" в частности разъяснено, что выбор вида административных ограничений не может носить произвольный характер и должен быть направлен на выявление и устранение причин и условий, способствующих совершению преступлений или административных правонарушений, а также оказание воспитательного воздействия на лиц в целях недопущения совершения указанных правонарушений или антиобщественного поведения. Назначение административных ограничений не должно несоразмерно ограничивать право поднадзорного лица на труд, получение образования, медицинской помощи и т.п.
Как предусмотрено частью 3 статьи 4 Федерального закона от 06.04.2011 №64-ФЗ суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.
Согласно правовой позиции Конституционного Суда РФ, выраженной в ряде определений, административный надзор, как осуществляемое органами внутренних дел наблюдение за соблюдением лицом, освобожденным из мест лишения свободы, установленных судом в соответствии с Федеральным законом "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" временных ограничений его прав и свобод, а также за выполнением им обязанностей, предусмотренных данным Федеральным законом (пункт 1 статьи 1), относится к мерам предупреждения преступлений и других правонарушений, оказания на лицо индивидуального профилактического воздействия (статья 2), а не к мерам ответственности за совершенное правонарушение.
При этом применение административного надзора, в отличие от уголовной ответственности, связывается не со временем совершения преступления, а с освобождением лица из мест лишения свободы и с наличием непогашенной либо неснятой судимости, которая влечет за собой правовые последствия в случаях и в порядке, предусмотренных федеральными законами (статья 86 Уголовного кодекса Российской Федерации). Установление судом административных ограничений не может рассматриваться как возложение ответственности за деяние, которое в момент его совершения не признавалось правонарушением, или ее отягчение. Соответственно, и положениям Федерального закона "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" при их применении в отношении лиц, имеющих судимость, не придается обратная сила.
Установление административного надзора для предупреждения совершения правонарушений и оказания профилактического воздействия на лиц, освобождаемых или освобожденных из мест лишения свободы и имеющих непогашенную либо неснятую судимость за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления, преступления при рецидиве преступлений, умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего, при наличии предусмотренных Федеральным законом "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" оснований и вцелях защиты государственных и общественных интересов (статьи 2 и 3), в частности административные ограничения в виде пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток, выезда за установленные судом пределы территории, а также в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания поднадзорного для регистрации (часть 1 статьи 4), согласуется с нормой статьи 55 (часть 3) Конституции Российской Федерации, допускающей ограничение прав и свобод человека и гражданина для защиты конституционно значимых ценностей, и является соразмерным тем конституционно защищаемым целям, ради которых административный надзор вводится (определения Конституционного Суда Российской Федерации от 22.03.2012 N 597-О-О, от 24.09.2012 N 1739-О, от 22.11.2012 N 2064-О, от 22.04.2014 N 885-О, от 23.04.2015 N 898-О и от 22.12.2015 N 2876-О).
В соответствии с правовой позицией, выраженной в абзаце 3 пункта 28 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 16.05.2017 N 15 "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы", дополнение административных ограничений может выражаться как в установлении новых, так и в конкретизации ранее назначенных административных ограничений.
Согласно части 7 статьи 271 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации в административном исковом заявлении о дополнении административных ограничений указываются сведения об образе жизни и о поведении поднадзорного лица и предлагаемые к дополнению виды административных ограничений. К административному исковому заявлению о дополнении административных ограничений прилагаются материалы, свидетельствующие о совершении указанным лицом административных правонарушений, и материалы, характеризующие его личность.
Таким образом, суд вправе устанавливать дополнительные виды административных ограничений исходя из данных, характеризующих личность поднадзорного лица, а также из сведений о соблюдении им административных ограничений, выполнении предусмотренных обязанностей и иных заслуживающих внимания обстоятельств, сложившихся после установления административного надзора.
В судебном заседании установлено, что ФИО3 в период нахождения под административным надзором на основании решения Кольского районного суда Мурманской области от 03.05.2012, был осужден Полярнозоринским районным судом Мурманской области 12.09.2014 за совершение преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30, ч.1 ст.228.1, ч.1 ст.228, ст.314.1 УК РФ (л.д.53-56, 57-58).
За совершение указанных преступлений ФИО3 с применением части 3 статьи 69 УК РФ было назначено окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 4года 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.
На основании постановления Кольского районного суда Мурманской области от 22.11.2017, ФИО3 условно-досрочно освобожден от дальнейшего отбытия наказания в виде лишения свободы на неотбытый срок 10 месяцев 8 дней (л.д.14-15).
Решением Полярнозоринского районного суда Мурманской области от 18.08.2021, вступившим в законную силу 02.09.2021, в отношении ФИО3 установлен административный надзор на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости (8 лет), за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, с исчислением срока административного надзора со дня постановки на учет в органах внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения (л.д. 59-61).
Указанным решением суда на ФИО3 возложено ограничение в виде обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.
При этом, как отмечено в решении, административный надзор был установлен на основании пункта 4 части 2 статьи 3 Федерального закона от 06.04.2011 №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», поскольку ФИО3 являлся совершеннолетним лицом, освобожденным из мест лишения свободы и имеющим непогашенную судимость за совершение преступлений, одно из которых совершено в период нахождения под административным надзором, при этом он был осужден к лишению свободы и направлен к месту отбывания наказания.
02.09.2021 в отношении ФИО3 заведено дело административного надзора, поставлен на профилактический учет в МО МВД России "Полярнозоринский", в этот же день ознакомлен с графиком прибытия поднадзорного лица на регистрацию один раз в месяц (первый понедельник каждого месяца), 06.09.2021 ознакомлен с обязанностями поднадзорного лица и предупрежден об административной и уголовной ответственности за несоблюдение административных ограничений, установленных судом (л.д. 20, 21, 22-23).
На основании решения Полярнозоринского районного суда Мурманской области от 21.11.2022, вступившего в законную силу 06.12.2022, ранее установленные решением суда от 18.08.2021 административные ограничения в отношении ФИО3 дополнены установлением запрета пребыванием вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в период с 22 час. 00 мин. до 06 час. 00 мин. следующих суток (л.д.62-65). При этом основанием для установления дополнительных ограничений послужило совершениеадминистративным ответчиком в течение одного года одного административного правонарушения против порядка управления (несоблюдение административных ограничений) и одного административного правонарушения, посягающего на здоровье населения и общественную нравственность (совершение административного правонарушения, предусмотренного статьёй 6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).
Из материалов дела следует, что в период административного надзора ФИО3, несмотря на дополнение вышеприведенным решением суда ранее установленных административных ограничений, должных выводов не сделал, своего отношения к исполнению установленных административных ограничений не изменил, требования действующего законодательства в области административного надзора и решение суда не исполнял, вновь допустив неоднократные нарушения установленных ограничений, за что был привлечен к административной ответственности.
Так, на основании постановленийврио заместителя начальника полиции по ООП МО МВД России «Полярнозоринский» от 09.01.2023 №4 и № 3, ФИО3 признан виновным в совершении двух административных правонарушений, предусмотренных ч.2 ст.19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, выразившихся в невыполнении обязанностей, предусмотренных Федеральным законом от 06.04.2011 № 64-ФЗ, а именно: в нарушении 24.12.2022 и 27.12.2022 ФИО3 запрета пребывания в ночное время суток (с 22 час. 00 мин. до 06 час. 00 мин.) вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, с назначением наказания за каждое из правонарушений в виде предупреждения. Копии постановленийвручены административному ответчику 09.01.2023 и 06.02.2023, что удостоверено его личной подписью, постановления административным ответчиком не обжалованы и вступили в законную силу 20.01.2023 и 17.03.2023 (л.д.31, 32).
Постановлениями старшего УУП МО МВД России «Полярнозоринский» от 07.02.2023 №** и №** ФИО3 вновь признан виновным в совершении двух административных правонарушений, предусмотренных ч.2 ст.19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, выразившихся в нарушении 20.01.2023 и 25.01.2023 ФИО3 запрета пребывания в ночное время суток вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, с назначением за каждое правонарушение наказания в виде административного штрафа в размере *** руб. (л.д. 33,34).
На основании постановлений старшего УУП МО МВД России «Полярнозоринский» от 03.03.2023 №** и №**, ФИО3 за нарушение 16.02.2023, 25.02.2023 запрета пребывания в ночное время суток вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, признан виновным в совершении двух административных правонарушений, предусмотренных ч.2 ст.19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с назначением административного наказания за каждое из правонарушений в виде административного штрафа в размере *** руб. (л.д. 35,36).
Копии названных постановлений от 07.02.2023 № №** и от 03.03.2023 № №** также вручены ФИО3 06.03.2023, постановления не были обжалованы административным ответчиком и вступили в законную силу 17.03.2023.
Кроме того, в связи с неуплатой в установленный срок административных штрафов, наложенных постановлениями от 03.03.2023 №**, от 03.03.2023 №**, от 07.02.2023 №**, от 07.02.2023 №** ФИО3 на основании постановлений мирового судьи от 14.07.2023 по делам № №**, признан виновным в совершении четырех административных правонарушений, предусмотренных ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (л.д. 37-38, 39-40, 41-42, 43-44).
В ходе рассмотрения вышеуказанных дел обадминистративных правонарушениях административный ответчик ФИО3 подтвердил факт получения копий постановлений от 03.03.2023 №**, от 03.03.2023 №**, от 07.02.2023 №**, от 07.02.2023 №**.
Согласно бытовой характеристике, представленной УУП ОУУП и ПДН МО МВД России «Полярнозоринский», ФИО3 по месту жительства характеризуется отрицательно, как лицо ранее неоднократно судимое за совершение тяжких преступлений, неоднократно в течение года привлекавшееся к административной ответственности за совершение административных правонарушений, в том числе, посягающих на общественную безопасность и общественный порядок, за несоблюдение обязанностей при административном надзоре. Как указано в бытовой характеристике, соседями административный ответчик также характеризуется отрицательно, как лицо злоупотребляющее спиртными напитками (л.д.73).
С учетом вышеприведенных норм Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" и установленных судом фактических обстоятельств дела, принимая во внимание отрицательную динамику поведения ФИО3 в период административного надзора, в том числе после установления в судебном порядке дополнительных ограничений, совершение им в течение непродолжительного периода времени шести административных правонарушений, связанных сневыполнением обязанностей, предусмотренных Федеральным законом от 06.04.2011 № 64-ФЗ, с учетом данных о личности административного ответчика, его поведения в период осуществления административного надзора, обстоятельств совершенных им административных правонарушений, суд приходит к выводу о том, что ранее примененные судом административные ограничения оказались недостаточными для профилактической работы с осужденным, в связи с чем требуется принятие дополнительных мер, направленных на усиление превентивной работы с административным ответчиком.
По мнению суда, дополнение ранее установленных ФИО3 административных ограничений в виде увеличения периодичности явки в орган внутренних дел для регистрации до трех раз в месяц, являются необходимым и соразмерным, поскольку обусловлено интересами общественной безопасности и соответствует задачам административного надзора, которыми являются предупреждение совершения административным ответчиком преступлений и других правонарушений, оказание на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов. Кроме того, дополнение ранее установленных административных ограничений предусмотрено п. 5 ч. 1 ст. 4 Федерального закона от 06.04.2011 года N 64-ФЗ, соответствует целям и задачам административного надзора, не ухудшает положения поднадзорного лица ФИО3 и не отягчает его ответственность, нацелено на усиление контроля за его поведением после отбытия наказания по его месту жительства и профилактику совершение им новых противоправных деяний.
Оценивая представленные административным истцом доказательства, как в отдельности, так и в совокупности, с точки зрения их относимости, допустимости и достоверности, а также достаточность доказательств для принятия решения по существу иска и взаимосвязь доказательств в совокупности, принимая во внимание нормы материального права, регулирующие административный надзор, учитывая сведения об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о количестве и характересовершенных им правонарушений, в целях предупреждения совершения ФИО3 преступлений и других правонарушений, а также для защиты государственных и общественных интересов, у суда имеются предусмотренные статьей 4 Федерального закона от 06.04.2011 N 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы» основания для дополнения ранее установленных административных ограничений в отношении ФИО3 установлением в отношении административного ответчика в период административного надзора административное ограничение в виде: обязательной явки три раза в месяцв орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.
Таким образом, иск МО МВД России "Полярнозоринский» о дополнении ранее установленных административных ограничений в отношении ФИО3 подлежит удовлетворению.
Суд считает необходимым разъяснить ФИО3, что в соответствии со статьей 7 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административный надзор может быть продлен судом, в случае осуждения поднадзорного лица к наказанию, не связанному с изоляцией осужденного от общества, за совершение им в период нахождения под административным надзором преступления; осуждения поднадзорного лица условно, либо с отсрочкой исполнения приговора, либо с отсрочкой отбывания наказания за совершение им в период нахождения под административным надзором преступления; применения к поднадзорному лицу меры уголовно-правового характера без изоляции от общества в связи с совершением им в период нахождения под административным надзором преступления; совершения поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления, и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, и (или) административных правонарушений, предусмотренных частью 7 статьи 11.5, и (или) статьей 11.9, и (или) статьей 12.8, и (или) статьей 12.26 Кодекса Российской Федерации об административныхправонарушениях.
В силу частей 2 и 3 статьи 9 указанного Федерального Закона, административный надзор может быть досрочно прекращен судом на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя по истечении не менее половины установленного судом срока административного надзора, при условии, что поднадзорное лицо добросовестно соблюдает административные ограничения, выполняет обязанности, предусмотренные настоящим Федеральным законом, и положительно характеризуется по месту работы и (или) месту жительства или пребывания.
В случае отказа суда в досрочном прекращении административного надзора повторное заявление может быть подано в суд не ранее, чем по истечении шести месяцев со дня вынесения решения суда об отказе в досрочном прекращении административного надзора.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 175-180, 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Административное исковое заявление Межмуниципального отдела МВД России "Полярнозоринский" о дополнении ранее установленных административных ограничений в отношении ФИО3 удовлетворить.
Дополнить ранее установленные решением Полярнозоринского районного суда Мурманской области от 18.08.2021 и решением Полярнозоринского районного суда Мурманской области от 21.11.2022 административные ограничения в отношении ФИО3 установлением в период административного надзора административного ограничения в виде: обязательной явки три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Мурманский областной суд через Полярнозоринский районный суд в течение десяти дней со дня его принятия.
Судья К.М.Буткевич