Дело № 2-7758/2025

УИД№77RS0028-01-2015-005169-78

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 ноября 2025 года адрес

Бабушкинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Красниковой А.Ю., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО ПКО «Экспресс - Кредит» к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании ссудной задолженности по кредитному договору,

установил:

Истец ОАО «Сбербанк России» в лице филиала – Московского банка ОАО «Сбербанк России» обратился в Мытищинский городской суд адрес с иском к ФИО1 о взыскании ссудной задолженности по кредитному договору, в котором просил расторгнуть кредитный договор от 27.05.2013 года, заключенный между ним и ответчиком, взыскать с ответчика задолженность в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

Свое обращение истец мотивировал тем, что 27.05.2013 года между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 заключен кредитный договор <***>, согласно которому Банк принял на себя обязанность предоставить ответчику кредит на сумму сумма сроком на 60 месяцев под 21,7% годовых. В соответствии с условиями договора ответчик обязана была обеспечить возврат (погашение) предоставленного кредита путем осуществления ежемесячных аннуитетных платежей в соответствии с графиком платежей, уплата процентов должна была производиться ежемесячно одновременно с погашением кредита в сроки, определенные графиком платежей. Ответчик в течение срока действия кредитного договора неоднократно нарушала его условия в части сроков и сумм ежемесячных платежей, в связи с чем по состоянию на 19.01.2015 года у ответчика образовалась задолженность на сумму сумма, из которых сумма – просроченный основной долг, сумма – просроченные проценты, сумма – неустойка за просроченные проценты, сумма – неустойка за просроченный основной долг.

Заочным решением Мытищинского городского суда адрес от 11 июня 2015 года исковые требования ОАО «Сбербанк России» в лице филиала – Московского банка ОАО «Сбербанк России» к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворены. Кредитный договор <***> от 27.05.2013 заключенный между ОАО «Сбербанк России» и ФИО1 расторгнут. Со ФИО1 в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице филиала – Московского банка ОАО «Сбербанк России» взыскана задолженность по кредитному договору <***> от 27.05.2013 в размере сумма, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма, а всего сумма

Определением Мытищинского городского суда адрес от 29 октября 2021 года произведена замена истца ОАО «Сбербанк России» в лице филиала – Московского банка ОАО «Сбербанк России» правопреемником ООО «Экспресс-Кредит».

Определением Мытищинского городского суда адрес от 17 июня 2025 года заочное решение Мытищинского городского суда адрес от 11 июня 2015 года по гражданскому делу № 2-3956/2015 по иску ОАО «Сбербанк России» в лице филиала – Московского банка ОАО «Сбербанк России» к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору отменено.

Определением Мытищинского городского суда адрес от 30 июня 2025 года гражданское дело по иску ООО ПКО «Экспресс - Кредит» к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании ссудной задолженности по кредитному договору передано по подсудности в Бабушкинский районный суд адрес.

Представитель истца ООО ПКО «Экспресс-Кредит» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

Руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Согласно п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Как следует из ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее (ст. 819 ГК РФ).

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что 27.05.2013 года между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 заключен кредитный договор <***>, согласно которому Банк принял на себя обязанность предоставить ответчику кредит на сумму сумма сроком на 60 месяцев под 21,7% годовых.

В соответствии с условиями договора ответчик обязана была обеспечить возврат (погашение) предоставленного кредита путем осуществления ежемесячных аннуитетных платежей в соответствии с графиком платежей, уплата процентов должна была производиться ежемесячно одновременно с погашением кредита в сроки, определенные графиком платежей.

Ответчик в течение срока действия кредитного договора неоднократно нарушала его условия в части сроков и сумм ежемесячных платежей, в связи с чем по состоянию на 19.01.2015 года у ответчика образовалась задолженность на сумму сумма, из которых сумма – просроченный основной долг, сумма – просроченные проценты, сумма – неустойка за просроченные проценты, сумма – неустойка за просроченный основной долг.

Согласно постановления судебного пристава – исполнителя Мытищинского РОСП ГУФССП России по адрес об окончании исполнительного производства от 10.08.2022 исполнительный лист ФС № 040671748 от 26.11.2021, выданный Мытищинским городским судом по делу № 2-3956/2015 возвращен взыскателю ООО «Экспресс-Кредит», сумма задолженности составляет сумма

Расчет задолженности проверен судом, является обоснованным, поскольку данный расчет не противоречит условиям заключенного между сторонами кредитного договора. Оснований не доверять финансовым документам, предоставленным истцом, у суда не имеется.

Согласно подп. 1 п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В соответствии с п. 2 ст. 452 ГК РФ сторона по договору вправе обратиться в суд с требованием о расторжении договора после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в указанный в требовании срок, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

В связи с истечением установленного законом тридцатидневного срока для направления ответчиком ответа кредитору у истца возникло право на обращение в суд с требованием о расторжении договора.

Как следует из условий кредитного договора, кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно погасить всю сумму задолженности, включая проценты, неустойку, предусмотренные условиями договора.

Истцом было направлено требование о досрочном возврате ответчиком всей суммы задолженности. Ответчиком требование банка выполнено не было.

Судом установлено, что ответчик нарушает условия кредитного договора, а именно не погашает кредит и начисленные на него проценты в том объеме и сроки, которые установлены договором.

Учитывая изложенное, исследовав и оценив все представленные доказательства в их совокупности в соответствии с положениями ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о том, что исковые требования истца о расторжении договора и взыскании задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ООО ПКО «Экспресс - Кредит» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор <***> от 27.05.2013 года, заключенный между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1.

Взыскать со ФИО1 (паспортные данные) в пользу ООО ПКО «Экспресс - Кредит» (ИНН <***>) задолженность в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Московский городской суд в течение месяца через Бабушкинский районный суд адрес.

Решение изготовлено в окончательной форме 30 декабря 2025 года.

Судья А.Ю. Красникова