Дело № 2-4565/25

45RS0026-01-2025-003827-33

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 апреля 2025 года город Курган

Курганский городской суд Курганской области в составе

председательствующего судьи Макеевой И.С.,

при секретаре Осинцевой Ю.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ПКО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО «ПКО «Феникс» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование иска указано, что 30.03.2006 ЗАО «Банк Русский Стандарт» и ФИО1 заключили кредитный договор <***>. Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также в установленные сроки вернуть денежные средства, но не исполнил их. 21.05.2010 банк уступил требования на задолженность ответчика ООО «ЭОС». 23.09.2022 ООО «ЭОС» уступил требования ООО «Феникс» по кредитному договору <***>. Требование о полном погашении задолженности, подлежащей оплате, было направлено ответчику, но денежных средств от ФИО1 в счет погашения долга не поступало.

Просит взыскать с ФИО1 задолженность за период с 22.09.2006 по 23.09.2022 включительно в размере 145 086 руб. 58 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 353 руб.

Представитель ООО «ПКО «Феникс» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассматривать дело без его участия.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился при надлежащем извещении, заявил ходатайство о применении последствий пропуска истцом срока исковой давности.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Материалами дела установлено, что 30.03.2006 ФИО1 обратился в ЗАО «Банк Русский Стандарт» с заявлением о реструктуризации задолженности по кредитному договору <***> от 21.09.2005. ФИО1 был предоставлен кредит на сумму 82 543,94 руб. по договору <***> от 22.04.2006, по условиям которого процентная ставка определена в размере 29%, сроком на 1096 дней до 22.04.2009.

Банк свои обязательства по предоставлению кредита выполнил.

Принятые на себя обязательства ответчиком исполнялись ненадлежащим образом, что подтверждается выпиской и расчетом задолженности по договору <***>.

В соответствии с частью 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Заемщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа (п. 1 ст. 810 ГК РФ).

21.05.2010 банк уступил право требования задолженности с ответчика ООО «ЭОС».

23.09.2022 ООО «ЭОС» уступило ООО «Феникс» права требования по кредитному обязательству в отношении ответчика на основании договора уступки требования (цессии) № 09-22.

ФИО1 уведомлен о состоявшейся уступке прав требования.

Согласно п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

В соответствии с п. 2 и п. 3 ст. 382 ГК РФ для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором. Если должник не был уведомлен в письменной форме о состоявшемся переходе прав кредитора к другому лицу, новый кредитор несет риск вызванных этим неблагоприятных для него последствий.

Таким образом, правопреемником ЗАО «Банк Русский Стандарт» по кредитному договору с момента заключения договора уступки прав (требований) является ООО «ПКО «Феникс».

Доказательств своевременного и надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору ФИО1, а также отсутствия задолженности по договору ответчиком суду не представлено.

В соответствии со справкой ООО «ПКО «Феникс» задолженность ФИО1 по состоянию на 03.02.2025 составляет 145 086 руб. 58 коп.

Разрешая ходатайство ответчика о применении последствий пропуска срока исковой давности, суд приходит к следующим выводам.

Согласно пункту 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления (ст. 201 ГК РФ).

Согласно статье 204 Гражданского кодекса Российской Федерации, срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права (пункт 1).

Судебным приказом мирового судьи судебного участка № 43 судебного района г. Кургана Курганской области от 04.06.2024 задолженность по кредитному договору взыскана с ответчика в пользу ООО «Феникс». Определением мирового судьи судебного участка № 43 судебного района г. Кургана Курганской области от 30.07.2024 указанный судебный приказ отменен, в связи с поступившими от ответчика возражениями.

В силу пунктов 1, 2 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В соответствии с разъяснениями, приведенными в п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 (ред. от 07.02.2017) «О некоторых вопросах, связанных с применением норм гражданского кодекса об исковой давности» по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Как указывалось выше, кредитный договор заключен 22.04.2006 сроком на 36 месяцев, последний платеж по кредиту в соответствии с графиком платежей предусмотрен 22.04.2009. Согласно выписки по счету, последний платеж был произведен 23.03.2006.

Исковое заявление направлено в суд 04.03.2025.

В соответствии с приведенными положениями закона, а также разъяснениями Верховного Суда Российской Федерации, срок исковой давности истек по всем платежам (04.03.2025 – 3 года – 1 месяц 27 дней (период судебной защиты).

В силу абзаца 2 пункта 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований ООО ПКО «Феникс» ввиду пропуска срока исковой давности.

Поскольку суд отказывает в удовлетворении исковых требований, то оснований для возмещения истцу за счет ответчика судебных расходов не имеется.

руководствуясь ст. ст. 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Отказать ООО «ПКО «Феникс» в удовлетворении исковых требований к ФИО1 (паспорт: <...>) о взыскании задолженности по кредитному договору.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курганский областной суд путем подачи жалобы через Курганский городской суд Курганской области в течение месяца со дня составления решения суда в окончательной форме.

Судья И.С. Макеева

Мотивированное решение составлено 19.05.2025.