Апелляционное определение по делу № 33-25835/2023 от 27.07.2023

Судья – ...........2 Дело ........

№ дела суда 1-й инстанции 2-1236/2022

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Краснодар 27 июля 2023 г.

Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего ...........9,

судей: ...........3, ...........4,

при помощнике ...........5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ИП ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору

по апелляционной жалобе ФИО2 на решение Выселковского районного суда Краснодарского края от 29 августа 2022 г.,

заслушав доклад судьи ...........9 об обстоятельствах дела,

установила:

ИП ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование заявленных требований указано, что КБ «Русский Славянский банк» ЗАО и ФИО2 заключили кредитный договор ........ от .......... В соответствии с условиями договора банк обязался предоставить должнику кредит в сумме ................ руб. на срок до .......... из расчета ................% годовых. Должник в свою очередь обязался в срок до .......... возвратить полученный кредит и уплачивать банку за пользование кредитом проценты из расчета 29% годовых. Должник свои обязательства по возврату кредита и процентов надлежащим образом не исполнил. В период с .......... по .......... должником не вносились платежи в счет погашения кредита и процентов. В срок возврата кредита заемщик кредит не возвратил. Согласно кредитному договору, в случае нарушения срока возврата кредита, заемщик уплачивает банку неустойку в размере ................% на сумму просроченного платежа за каждый календарный день просрочки. Таким образом, задолженность по договору по состоянию на .......... составила: ................ руб. - сумма невозвращенного основного долга по состоянию на ..........; ................ руб. - сумма неоплаченных процентов по ставке ................ годовых, рассчитанная по состоянию на ..........; ................ руб. - сумма неоплаченных процентов по ставке ................% годовых, рассчитанная по состоянию с .......... по ..........; ................ руб. - сумма неоплаченной неустойки по ставке ................ в день, рассчитанная по состоянию с .......... по .......... Между КБ «Русский Славянский банк» ЗАО и ООО «ССТ» заключен договор уступки прав требования (цессии) №................ от .......... Между ООО «ССТ» в лице Конкурсного управляющего ...........6 и ИП ...........7 заключен договор уступки прав требования от .......... Согласно указанному договору уступки прав требования, цедент передает, а цессионарий принимает и оплачивает, на условиях договора, принадлежащие цеденту права требования к должнику по кредитному договору, в том числе проценты и неустойки. Обязательства по оплате договора цессии ИП ...........7 исполнены в полном объеме. Между ИП ...........7 и ИП ...........8 заключен договор уступки прав требования от .......... Между ИП ...........8 и ИП ...........10 заключен договор уступки прав требования ................ от .......... На основании указанных договоров к ИП ...........10 (новый кредитор) перешло право требования задолженности к ...........1 по кредитному договору, заключенному с КБ «Русский Славянский банк» ЗАО, в том числе право на взыскание суммы основного долга, процентов, неустойки и прочее. Уступка прав требований состоялась. В связи с чем истец обратился в суд и просил взыскать с ...........1 в пользу ................ руб. - сумму невозвращенного основного долга по состоянию на ..........; ................ руб. - сумму неоплаченных процентов по ставке 29 % годовых по состоянию на ..........; ................ руб. - сумму неоплаченных процентов по ставке ................% годовых, рассчитанную по состоянию с .......... по ..........; ................ руб. - сумму неустойки на сумму невозвращенного основного долга за период с .......... по ..........; проценты по ставке ................% годовых на сумму основного долга ................ руб. за период с .......... по дату фактического погашения задолженности; неустойку по ставке 0,5% в день на сумму основного долга ................ руб. за период с .......... по дату фактического погашения задолженности.

Решением Выселковского районного суда Краснодарского края от .......... отказано в удовлетворении исковых требований ИП ...........10 к ...........1 о взыскании задолженности по кредитному договору по мотивам срока исковой давности.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от .......... обжалуемое решение суда от .......... оставлено без изменения.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Четвертого кассационного суда от .......... решение Выселковского районного суда Краснодарского края от .......... и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от .......... отменены, дело направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Отменяя решение Выселковского районного суда Краснодарского края от .......... и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от .........., суд кассационной инстанции указал на то, что суду первой инстанции надлежало проверить срок исковой давности применительно к каждому периодическому платежу, чего сделано не было. При этом суд апелляционной инстанции допущенные судом первой инстанции нарушения норм материального и процессуального права не устранил.

Решением Выселковского районного суда Краснодарского края от .......... удовлетворены исковые требования ИП ...........10 к ...........1 о взыскании задолженности по кредитному договору в полном объеме. Суд взыскал с ...........1 в пользу ИП ...........10 ................ руб. - сумму невозвращенного основного долга по состоянию на ..........; ................ руб. - сумму неоплаченных процентов по ставке 29 % годовых по состоянию на ..........; ................ руб. - сумму неоплаченных процентов по ставке ................% годовых, рассчитанную по состоянию с .......... по ..........; ................ руб. - сумму неустойки на сумму невозвращенного основного долга за период с .......... по ..........; проценты по ставке ................ % годовых на сумму основного долга ................ руб. за период с .......... по дату фактического погашения задолженности; неустойку по ставке ................% в день на сумму основного долга ................ руб. за период с .......... по дату фактического погашения задолженности.

В апелляционной жалобе ФИО2 просит отменить решение суда первой инстанции, вынести по делу новое решение, которым отказать в удовлетворении заявленных истцом требований. В обоснование доводов жалобы указывает, что суд при исчислении сроков исковой давности не выполнил указания суда кассационной инстанции.

В возражениях на апелляционную жалобу ИП ФИО1 выражает мнение о законности и обоснованности обжалуемого судебного акта. Просила рассмотреть дело в свое отсутствие и приобщить к материалам дела выписку по счету заемщика.

В судебное заседание лица, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, не явились, извещены надлежащим образом, что подтверждается отчетами об отслеживании почтовой корреспонденции о получении сторонами судебных извещений.

При таких обстоятельствах, с учетом положений части 1 статьи 167 и части 1 статьи 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия полагает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие неявившихся лиц.

Суд апелляционной инстанции, проверив в соответствии со статьями 327 – 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации законность и обоснованность решения суда первой инстанции в пределах доводов апелляционной жалобы, изучив материалы дела, доводы апелляционной жалобы, исследовав имеющиеся в деле доказательства, приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

Согласно п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Как указано в п. 2 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как следует из материалов дела, .......... между КБ «Русский Славянский банк» (ЗАО) и ...........1 заключен кредитный договор ........, по условиям которого последней предоставлены кредитные денежные средства в размере ................ руб. под ................ % годовых сроком до ..........

Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору своевременно и надлежащим образом, выдал кредит в обусловленном договором размере.

Условиями кредитного договора предусматривается ежемесячное погашение основного долга и уплата процентов 24 числа каждого месяца, в сумме 5 190 руб., последний платеж .......... в сумме 4 912 руб.. При этом заемщик взятые на себя обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполняет.

Таким образом, ответчиком ...........1 существенно нарушены условия договора, поскольку последней не осуществляется погашение кредита, выплата процентов не производится.

В период с .......... по .......... должником не вносились платежи в счет погашения кредита и процентов. В срок возврата кредита заемщик кредит не возвратил. Согласно кредитному договору, в случае нарушения срока возврата кредита, заемщик уплачивает банку неустойку в размере 0,5% на сумму просроченного платежа за каждый календарный день просрочки.

Задолженность по договору по состоянию на .......... по расчету истца составила: ................ руб. - сумма невозвращенного основного долга по состоянию на ..........; ................ руб. - сумма неоплаченных процентов по ставке ................% годовых, рассчитанная по состоянию на ..........; ................ руб. - сумма неоплаченных процентов по ставке ................% годовых, рассчитанная за период с .......... по ..........; ................ руб. сумма неоплаченной неустойки по ставке ................% в день, рассчитанная за период с .......... по ..........

Согласно договору цессии от .......... ................ право требования по кредитному договору ........ от .......... перешло к ООО «ССТ».

Согласно договору цессии от .........., заключенному между ООО «ССТ» в лице конкурсного управляющего ...........6 и ИП ...........7, право требования по вышеуказанному кредитному договору перешло к последней.

Между ИП ...........7 и ИП ...........8 заключен договор цессии от ..........

.......... между ИП ...........8 и ИП ...........10 заключен договор цессии № СТ-1304-15, согласно которому к ИП ...........10 перешло право требования задолженности к ...........1 по кредитному договору ........ от .........., заключенному с КБ «Русский Славянский банк» (ЗАО).

Статьей 421 Гражданского кодекса Российской Федерации регламентирована свобода граждан и юридических лиц в заключении договора.

Согласно пунктам 1, 2 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

В пункте 4 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от .......... 54 «О некоторых вопросах применения положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации о перемене лиц в обязательстве на основании сделки» разъяснено, что в силу пункта 1 статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, требование первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода требования. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Из приведенных выше норм права и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации следует, что если иное прямо не предусмотрено законом или договором, к новому кредитору переходит право не только на начисленные к моменту уступки проценты, но и на те проценты, которые будут начислены позже, а также на неустойку.

Аналогичная позиция изложена в пункте 1 раздела 1 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 3 (2015).

В ходе судебного заседания суда первой инстанции ответчик заявил о пропуске срока исковой давности.

Разрешая спор и отказывая в применении срока исковой давности, суд первой инстанций исходил из того, что срок исковой давности не пропущен, поскольку согласно условиям кредитного договора ........ от .........., заключенного между КБ «Русский Славянский банк» (ЗАО) и ...........1, дата последнего платежа – ..........

Однако судебная коллегия не может согласиться с такой позицией суда.

Согласно пункту 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии с пунктом 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В силу разъяснений, содержащихся в пункте 3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от .......... N 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», течение исковой давности по требованию юридического лица начинается со дня, когда лицо, обладающее правом самостоятельно или совместно с иными лицами действовать от имени юридического лица, узнало или должно было узнать о нарушении права юридического лица и о том, кто является надлежащим ответчиком (пункт 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации).

По смыслу статьи 201 Гражданского кодекса Российской Федерации переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления (пункт 6 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от .......... N 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности»).

В силу указанных положений закона и разъяснений Пленума, срок исковой давности начинает течь в порядке, установленном статьей 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, со дня, когда первоначальный обладатель права узнал или должен был узнать о нарушении своего права, при этом уступка им права требования на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления не влияет.

В пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от .......... ........ «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Таким образом, с учетом условий кредитного договора о необходимости внесения ответчиком на счет суммы ежемесячного обязательного платежа, при разрешении заявления ответчика о пропуске истцом срока исковой давности по заявленным требованиям, суду первой инстанции надлежало исчислить указанный срок отдельно по каждому предусмотренному договором платежу с учетом права истца на взыскание задолженности за 3-летний период, предшествовавший подаче иска, учитывая дату последнего платежа по договору.

Последний платеж по кредитному договору........ от .......... должен был поступить от ответчика ..........

Учитывая периодичность платежей по кредитному договору, а также дату обращения в суд с иском .........., срок исковой давности по оплате ежемесячных платежей за период до .......... истек.

Таким образом, по платежам начиная с .......... по .......... срок исковой давности не истек.

Следовательно, вывод суда об отказе в применении срока исковой давности по всем платежам является неправильным.

Учитывая вышеизложенное, расчет задолженности по основному долгу и просроченным процентам судом первой инстанции выполнен неверно.

Определяя размер задолженности ...........1 по кредитному договору, с учетом применения срока исковой давности, принимая во внимание размер ежемесячного платежа, судебная коллегия приходит к выводу о наличии задолженности по кредитному договору за период с .......... по .......... по основному долгу в размере ................ руб.

Пунктами 1, 2 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

На основании п. 3 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Размер процентов за период с .......... по .......... будет составлять ................ руб.

Согласно п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с п. 1 ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Как указано в п. 71 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от .......... ........ «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (пункт 1 статьи 2, пункт 1 статьи 6, пункт 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации).

При взыскании неустойки с иных лиц правила статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации могут применяться не только по заявлению должника, но и по инициативе суда, если усматривается очевидная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства (пункт 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации). В этом случае суд при рассмотрении дела выносит на обсуждение обстоятельства, свидетельствующие о такой несоразмерности (статья 56 ГПК РФ, статья 65 АПК РФ). При наличии в деле доказательств, подтверждающих явную несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства, суд уменьшает неустойку по правилам статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с п. 6 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате сумма процентов явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд по заявлению должника вправе уменьшить предусмотренные договором проценты, но не менее чем до суммы, определенной исходя из ставки, указанной в пункте 1 настоящей статьи.

По смыслу приведенного выше положения закона неустойка не может быть уменьшена по правилам ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации ниже предела, установленного в п. 6 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, то есть ниже ключевой ставки, установленной Банком России, которая действовала в период нарушения обязательства.

Учитывая размер задолженности по основному долгу, исчисленный в период срока исковой давности, период просрочки исполнения обязательств, компенсационную природу неустойки, принимая во внимание требования разумности и справедливости, судебная коллегия приходит к выводу о том, что размер заявленной ко взысканию неустойки несоразмерен последствиям допущенных ответчиком нарушений условий кредитного договора, соответственно и убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства.

Судебная коллегия считает возможным снизить размер неустойки на сумму долга ................. до ключевой ставки, установленной Банком России, действовавшей в период нарушения обязательства за период с .......... по .......... до ................. (расчет произведен с помощью он-лайн калькулятора для расчета процентов по ст. 395 ГК РФ).

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от .......... ........ «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», по смыслу ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Присуждая неустойку, суд в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства. Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (ч. 1 ст. 7, ст. 8, п. 16 ч. 1 ст. 64 и ч. 2 ст. 70 Закона об исполнительном производстве).

При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки.

Таким образом, требования истца о взыскании с заемщика неустойки по ставке 0,5 % в день на сумму непогашенного основного долга по дату фактического погашения задолженности обоснованно взысканы судом.

Указанные обстоятельства судом первой инстанции при разрешении спора учтены не были.

Согласно ст. 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации по результатам рассмотрения апелляционной жалобы, представления, суд апелляционной инстанции вправе отменить или изменить решение суда первой инстанции полностью или в части и принять по делу новое решение.

В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Так как при рассмотрении дела, судом первой инстанции были допущены ошибки в применении норм материального права, судебная коллегия приходит к выводу об отмене решения суда Выселковского районного суда Краснодарского края от .......... в части удовлетворения иска в полном объеме.

Вместе с тем, судебная коллегия, выносит новое решение об удовлетворении иска в пределах срока исковой давности.

В остальной части решение суда отмене или изменению не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 328 – 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

апелляционную жалобу ...........1 на решение Выселковского районного суда Краснодарского края от .......... удовлетворить частично.

Решение Выселковского районного суда Краснодарского края от .......... отменить в части удовлетворения иска в полном объеме.

В этой части принять новое решение.

Взыскать с ...........1 в пользу ИП ...........10 сумму невозвращенного основного долга за период с .......... по .......... в размере ................., сумму неоплаченных процентов по ставке ................% годовых за период с .......... по .......... в размере ................ руб., сумму неустойки за период с .......... по .......... в размере .................

В остальной части Решение Выселковского районного суда Краснодарского края от .......... оставить без изменения, апелляционную жалобу ...........1-без удовлетворения.

Апелляционное определение может быть обжаловано сторонами путем подачи кассационной жалобы в течение трех месяцев со дня его принятия в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции.

Председательствующий:

Судьи:

................