Решение по делу № 02А-0400/2025 от 22.08.2025 | Измайловский районный суд (Город Москва)

№ 2а-400/2025

77RS0010-02-2024-017739-86

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 августа 2025 года адрес

Измайловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Павловой В.А., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-400/2025 по административному иску ООО «Спецсплав» к судебному приставу-исполнителю Перовского РОСП ГУ ФССП России по адрес, ГУ ФССП России по адрес об оспаривании постановления о взыскании исполнительского сбора,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Спецсплав» обратилось в суд с административным исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю Перовского РОСП ГУ ФССП России по адрес, ГУ ФССП России по адрес об оспаривании постановления о взыскании исполнительского сбора, в обосновании которого указало, что в производстве Перовского РОСПУ ГУ ФССП России по адрес находилось исполнительное производство № 295180/24/77021-ИП по заявлению ООО МФК «Фордевинд» на основании исполнительного листа ФМ № 050730017 от 27.06.2024 г. в отношении ООО «Спецсплав».

ООО МФК «Фордевинд» было подано заявление об окончании исполнительного производства на основании оплаты должником задолженности до истечения срока на принудительное исполнение постановления пристава-исполнителя.

Однако, 26.11.2024 г. судебный пристав-исполнитель Перовского РОСП ГУ ФССП России по адрес фио было вынесено постановление № 77021/4/1358194 о взыскании исполнительского сбора в размере сумма

На основании вышеизложенного, административный истец просит признать незаконным и отменить постановление судебного пристава-исполнителя Перовского РОСП адрес от 26.11.2024 г. № 77021/4/1358194 о взыскании исполнительского сбора с ООО «Спецсплав».

Представитель административного истца ООО «Спецсплав» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Административные ответчики в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, направили в адрес суда копию материала исполнительного производства № 295180/24/77021-ИП, причины неявки суду не сообщили, в связи с чем дело рассмотрено в их отсутствие в соответствии со ст. 150 КАС РФ.

Представитель третьего лица ООО МФК «Фордевинд» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Суд, исследовав материалы дела, обозрев материалы исполнительного производства, считает, что заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В силу п. 1 ст. 4 КАС РФ каждому заинтересованному лицу гарантируется право на обращение в суд за защитой нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов, в том числе в случае, если, по мнению этого лица, созданы препятствия к осуществлению его прав, свобод и реализации законных интересов либо на него незаконно возложена какая-либо обязанность, а также право на обращение в суд в защиту прав других лиц или в защиту публичных интересов в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и другими федеральными законами.

В соответствии с ч. 1 ст. 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями должностного лица, государственного или муниципального к служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

В силу требований ч. 1 ст. 112 Федерального закона от дата № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», исполнительский сбор является денежным взысканием, налагаемым на должника в случае неисполнения им исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения исполнительного документа, а также в случае неисполнения им исполнительного документа, подлежащего немедленному исполнению, в течение суток с момента получения копии постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства. Исполнительский сбор зачисляется в федеральный бюджет.

Согласно ч. 4 ст. 14 Федерального закона № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» постановление судебного пристава-исполнителя или иного должностного лица службы судебных приставов подлежит исполнению в срок, указанный в постановлении, и может быть обжаловано в порядке подчиненности вышестоящему должностному лицу службы судебных приставов или оспорено в суде.

Судом установлено, что в производстве Перовского РОСПУ ГУ ФССП России по адрес находилось исполнительное производство № 295180/24/77021-ИП по заявлению ООО МФК «Фордевинд» на основании исполнительного листа ФМ № 050730017 от 27.06.2024 г. в отношении ООО «Спецсплав».

Как установлено в ходе судебного заседания, следует из копии материала исполнительного производства, задолженность по исполнительному производству №295180/24/77021-ИП оплачена административным истцом в полном объеме.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что должником своевременно исполнены обязательства по исполнению постановления о возбуждении исполнительного производства, в связи с чем оспариваемое постановление является незаконным.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 177 - 180 КАС РФ суд

РЕШИЛ:

Административные исковые требования ООО «Спецсплав» к судебному приставу-исполнителю Перовского РОСП ГУ ФССП России по адрес, ГУ ФССП России по адрес об оспаривании постановления о взыскании исполнительского сбора – удовлетворить.

Признать незаконным и отменить постановление судебного пристава-исполнителя Перовского РОСП ГУ ФССП России по адрес от 26.11.2024 г. № 77021/4/1358194 о взыскании исполнительского сбора с ООО «Спецсплав».

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Измайловский районный суд адрес в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме.

Решение суда изготовлено в окончательной форме 20 марта 2026 года.

Судья В.А. Павлова