Дело № 5–314/2022

11RS0013-01-2022-000639-30

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

27 июня 2022 года Республика Коми, с. Усть-Цильма,

ул. Советская, д. 139

Судья Ижемского районного суда Республики Коми Овчинникова М.А.,

при секретаре Палкиной Е.В.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1,

рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении:

ФИО1, гражданина Российской Федерации, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: , место регистрации и проживания: , холостого, иждивенцев не имеющего, инвалидности не имеющего, не работающего, на учете в ЦЗН не состоящего, привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений, по которым не истек срок предусмотренный ст.4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, далее КоАП РФ, привлекаемого по совершению административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

27.06.2022 помощником участковым уполномоченным полиции отделения УУП и ПДН ОМВД России по Усть-Цилемскому району ФИО4 был составлен протокол об административном правонарушении в отношении ФИО1 по ч.1 ст.20.1КоАП РФ.

Согласно данному протоколу 03.04.2022 около 11 часа 00 минут находясь в торговом зале магазина расположенном по адресу: ФИО1 достал из ширинки штанов половой орган и начал его демонстративно гладить на глазах у продавца ФИО5, чем выразил явное неуважение к обществу и совершил нарушение общепризнанных норм и правил поведения в общественных местах. Действия ФИО1 не содержат уголовно наказуемого деяния.

ФИО1 вину не признал. Он не отрицал, что 03.04.2022 приходил в магазин за продуктами, это было перед его днем рождения. Однако никаких действий связанных с демонстрацией половых органов не совершал. Пояснил, что когда в 2019 году его привлекали к административной ответственности за аналогичное правонарушение он вину признал, так как там было все зафиксировано на видеозаписи. Продавец ФИО5 ему знакома, но он не знает по каким причинам она его оговорила, конфликтных ситуаций у них не было.

ФИО6 показал, что 27.06.2022 в утреннее время он с двумя сотрудниками полиции прибыли по месту жительства ФИО1 и потребовали от последнего проехать с ними в ОМВД по Усть-Цилемскому району для составления протокола об административном правонарушении. В отделении полиции ФИО1 отрицал факт совершения правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ в магазине 03.04.2022.

Выслушав ФИО1, ФИО6, исследовав материалы дела, суд пришел к следующему.

Объективная сторона административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, выражается в совершении мелкого хулиганства, то есть нарушении общественного порядка, выражающего явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.

Из протокола о доставлении следует, что 27.06.2022 в 14 часов 45 минут в дежурную часть ОМВД России по Усть-Цилемскому району был доставлен ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, для составления протокола об административном правонарушении. При этом его доставление, ограничение в передвижении, в виду отдаленности населенного пункта, начато с 11 часов 40 минут.

Собранные по делу доказательства объективно подтверждают, что умышленные действия ФИО1 привели к нарушению общественного порядка, свидетельствуют о явном неуважении к обществу и безразличному отношению к правам и интересам других лиц, совершено в общественном месте.

Суд оценил все предъявленные доказательства в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ, признал их относимыми, допустимыми и достаточными в своей совокупности для вынесения решения по делу.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся оскорбительным приставанием к гражданам. Место совершения правонарушения является торговый зал магазина «Юбилейный», расположенный по адресу: время около 11 часов ДД.ММ.ГГГГ.

Обстоятельств, предусмотренных ст.29.9 и 24.5 КоАП РФ и влекущих прекращение производства по делу, судом не установлено.

Совершение ФИО1 правонарушения предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ подтверждается: протоколом об административном правонарушении, рапортом должностного лица, протоколом о доставлении, объяснениями ФИО5 и ФИО1, сведениями информационной базы.

Обстоятельства, смягчающие административную ответственность ФИО1, согласно ст. 4.2 КоАП, отсутствуют.

Обстоятельством, отягчающие административную ответственность ФИО1, согласно п.2 ч.1 ст. 4.3 КоАП РФ, суд признает повторное совершение однородного административного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 настоящего Кодекса за совершение однородного административного правонарушения (20.02.2020 по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ наказание не отбыто).

С учетом вышеизложенного, учитывая характер совершенного административного правонарушения, личность ФИО1, который не работает, иждивенцев не имеет, его имущественное положение, наличие отягчающих административную ответственность обстоятельства, суд считает, что за совершенное правонарушение необходимо назначить ему наказание в виде административного ареста. Основания для применения к нему иного наказания, предусмотренного санкцией ч.1 ст.20.1 КоАП РФ отсутствуют.

Руководствуясь статьями.4.1- 4.3; ч.1 ст.19.3; 29.9;29.10, Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ и назначить административное наказание виде административного ареста сроком на 3 (трое) суток.

Постановление для немедленного исполнения направить в ОМВД России по Усть-Цилемскому району.

Срок ареста исчислять с 11 часов 40 минут 27.06.2022.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Коми, через Ижемский районный суд Республики Коми в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

Судья М.А. Овчинникова