К делу №2а-6378/2023

УИД 23RS0041-01-2021-019258-88

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 марта 2023 года г. Краснодар

Прикубанский районный суд г. Краснодара в составе:

председательствующего судьи Бровцевой И.И.,

при секретаре Безрукавой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ООО «Ваш партнер» (далее – общество) к начальнику отдела - старшему судебному приставу ОСП по Прикубанскому округу г. Краснодара ГУФССП России по Краснодарскому краю ФИО1 (далее – начальник отдела), судебном приставу-исполнителю ОСП по Прикубанскому округу г. Краснодара ФИО2 (далее – судебный пристав-исполнитель) ГУФССП России по Краснодарскому краю о признании незаконным постановления,

УСТАНОВИЛ:

Директор общества обратился в суд с административными исковыми требованиями о признании незаконными бездействия судебного пристава-исполнителя.

В обоснование заявленных требований указано, что общество является взыскателем по исполнительному производству №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ взыскатель направил судебному приставу-исполнителю ОСП по Прикубанскому окручу г. Краснодара заявление о наложении ареста на имущество должника - денежные средства, внесённые должником в качестве аванса на лицевой счёт/счета, открытые для пополнения баланса телефонного номера №, находящегося у оператора сотовой связи ПАО «МегаФон». 13.09.2021 административным ответчиком вынесено постановление об отказе в удовлетворении заявления взыскателя по причине его необоснованности. Просит суд признать незаконным постановление административного ответчика от 13.09.2021, обязать устранить нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца путем вынесения постановления об удовлетворении требований, изложенных в заявлении от 12.09.2021.

Представитель административного истца в судебное заседание не явился, был уведомлен надлежащим образом, просил суд рассмотреть дело в его отсутствие.

Судебный пристав-исполнитель в судебное заседание не явилась, была уведомлена надлежащим образом, просила суд рассмотреть дело в ее отсутствие, против удовлетворения заявленных требований возражала.

Начальник отдела и представитель административного ответчика - ГУФССП России по Краснодарскому краю, в судебное заседание не явились, были уведомлены надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили.

Заинтересованное лицо, ФИО3 в судебное заседание не явилась, была уведомлена надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

При вынесении решения суд учитывает положения ч. 1 ст. 62 КАС РФ о том, что лица, участвующие в деле, обязаны доказывать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований или возражений, если иной порядок распределения обязанностей доказывания по административным делам не предусмотрен настоящим Кодексом.

Обязанность доказывания законности оспариваемых нормативных правовых актов, решений, действий (бездействия) органов, организаций и должностных лиц, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, возлагается на соответствующие орган, организацию и должностное лицо. Указанные органы, организации и должностные лица обязаны также подтверждать факты, на которые они ссылаются как на основания своих возражений (ч. 2 приведенной нормы).

Как установлено, общество является взыскателем по исполнительному производству №-ИП возбужденному ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного листа серии ФС № выданного 01.10.2020 Прикубанским районным судом г. Краснодара в отношении должника ФИО3 о взыскании задолженности на сумму <данные изъяты>

Указанное исполнительное производство находится в производстве судебного пристава-исполнителя, чье постановление обжалуется.

12.09.2021 взыскатель направил судебному приставу-исполнителю заявление о наложении ареста на денежные средства, внесённые должником на лицевой счёт, находящийся у оператора сотовой связи ПАО «МегаФон», по результатам рассмотрения которого вынесено постановление об отказе в его удовлетворении.

Отказывая в удовлетворении заявления, указывается на необоснованность изложенных в заявлении (ходатайстве) обстоятельств.

В соответствии с п.1 ст. 44 Федерального закона от 07.07.2003 №126-ФЗ «О связи» на территории Российской Федерации услуги связи оказываются операторами связи пользователям услугами связи на основании договора об оказании услуг связи, заключенного в соответствии с гражданским законодательством, настоящим Федеральным законом и правилами оказания услуг связи.

Согласно п.1 ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Таким образом, в соответствии с вышеуказанными нормами закона, оператор связи обязан предоставить абоненту услуги связи за плату.

При этом внесенные абонентом в качестве аванса денежные средства представляют собой предварительную оплату услуг, оказываемых оператором связи в будущем.

С момента поступления денежных средств на счет оператора абонент приобретает право требовать оказания услуг связи на сумму внесенного аванса.

Авансовые платежи за услуги связи находятся на счетах оператора связи, а не на лицевом счете абонента, в связи с чем оснований для наложения ареста на денежные средства, расположенные на счетах оператора, не имеется.

Следовательно, действия административного ответчика по отказу в удовлетворении ходатайства взыскателя по наложению ареста на имущество должника - денежные средства, внесённые должником в качестве аванса на лицевой счёт/счета законны и обоснованы.

В соответствии со ст. 2 Федерального закона от 21.07.1997 года № 118-ФЗ «О судебных приставах», судебные приставы в своей деятельности руководствуются Конституцией Российской Федерации, данным федеральным законом, Федеральным законом "Об исполнительном производстве" и другими федеральными законами, а также принятыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами.

Согласно ст. 12 Федерального закона от 21.07.1997 года № 118-ФЗ «О судебных приставах», в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных федеральным законом об исполнительном производстве, судебный пристав -исполнитель рассматривает заявления сторон по поводу исполнительного производства и их ходатайства, выносит соответствующие постановления, разъясняя сроки и порядок их обжалования.

Судебный пристав обязан использовать предоставленные ему права в соответствии с законом и не допускать в своей деятельности ущемления прав и законных интересов граждан и организаций (ст. 13 Федерального закона от 21.07.1997 года № 118-ФЗ «О судебных приставах»).

Таким образом, суд считает возможным отказать в удовлетворении заявленных требований в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 175-180, 227-228 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении административных исковых требований ООО «Ваш партнер» к начальнику отдела - старшему судебному приставу ОСП по Прикубанскому округу г. Краснодара ГУФССП России по Краснодарскому краю ФИО1, судебном приставу-исполнителю ОСП по Прикубанскому округу г. Краснодара ФИО2 ГУФССП России по Краснодарскому краю о признании незаконным постановления - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Прикубанский районный суд г. Краснодара в течение 1 месяца с момента вынесения.

Судья: