Дело № 2-2503/2025

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

4 июля 2025 г. г. Волжский

Волжский городской суд Волгоградской области в составе:

председательствующего судьи Локтионова М.П.,

при секретаре Бражник Г.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ИП ФИО2 о взыскании уплаченных по договору денежных средств, судебных расходов, штрафа, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ИП ФИО2 о взыскании уплаченных по договору денежных средств, судебных расходов, штрафа, компенсации морального вреда, указав в обосновании исковых требований, что ответчик являясь индивидуальным предпринимателем, профессиональным участником финансового рынка в сфере деятельности биржевых посредников и биржевых брокеров, совершающих товарные фьючерсные и опционные сделки с биржевой торговле, ввел ее в заблуждение, убедив перечислить на карту №... тремя платежами сумму 184000 рублей "."..г.

Данную сумму ответчик обещал разместить как инвестиции в соответствии с договором, однако уклонился от заключения договора, денежные средства не вернул, на претензию не ответил.

С учетом уточненных требований просила взыскать с ответчика в свою пользу уплаченные по договору 184000 рублей, штраф 50% от взысканной суммы, компенсацию морального вреда 10000 рублей, судебные расходы: 70000 рублей на оплату услуг адвоката Соколова А.А., 60000 рублей на оплату услуг адвоката Черменёвой С.С.

Стороны, извещенные о времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явились.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключение договора.

Статьей 422 ГК РФ предусмотрено, что условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовым актами.

В соответствии с п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии с п. 1 ст. 779 Гражданского кодекса РФ по договору возмездного оказания услуг, исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги, а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 17 Закона РФ от "."..г. N 2300-1 "О защите прав потребителей" защита прав потребителей осуществляется судом.

Согласно Закона РФ от "."..г. N 2300-1 "О защите прав потребителей" предусмотрено, что он регулирует отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, импортерами, продавцами при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг), устанавливает права потребителей на приобретение товаров (работ, услуг) надлежащего качества и безопасных для жизни, здоровья, имущества потребителей и окружающей среды, получение информации о товарах (работах, услугах) и об их изготовителях (исполнителях, продавцах), просвещение, государственную и общественную защиту их интересов, а также определяет механизм реализации этих прав.

Отношения, одной из сторон которых выступает гражданин, использующий, приобретающий, заказывающий либо имеющий намерение приобрести или заказать товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних, бытовых и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, а другой - организация либо индивидуальный предприниматель (изготовитель, исполнитель, продавец, импортер), осуществляющие продажу товаров, выполнение работ, оказание услуг, являются отношениями, регулируемыми Гражданским кодексом Российской Федерации, Законом Российской Федерации от "."..г. N 2300-1 "О защите прав потребителей", другими федеральными законами и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами Российской Федерации (п. 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от "."..г. N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей").

Из материалов дела следует, что ответчик ФИО2, с "."..г. зарегистрирован в качества индивидуального предпринимателя, как следует из выписки из ЕГРИП от "."..г., основным видом его деятельности является деятельность биржевых посредников и биржевых брокеров, совершающих товарные фьючерсные и опционные сделки в биржевой торговле.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований так и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Истцом в подтверждение своих доводов о заключении с ответчиком договора представлена светокопия текста договора доверительного управления денежными средствами, из которой не усматривается подписание договора ответчиком.

Поэтому указанная светокопия не является доказательством заключения договора сторонами.

Приложенные к исковому заявлению скриншоты из сети Интернет не содержат информации об участниках переписке, поэтому так же не являются доказательствами наличие договорных отношений между сторонами.

Как указано в исковом заявлении истцом денежные средства ответчику перечислялись на карту №... тремя платежами в сумме 184000 рублей "."..г..

Однако по сообщению ПО «Райффайзенбанк» от "."..г. банковская карта с указанным номером не выпускалась.

Доказательств получения ответчиком от истицы 184000 рублей в материалы дела не представлено.

Таким образом, разрешая исковые требования, суд приходит к выводу о том, что в судебном заседании не установлен факт заключения ФИО1 с ИП ФИО2 договора о размещении ее денежных средств, получении последним 184000 рублей в качестве оплаты.

В связи с чем суд приходит к выводу о необходимости отказа в удовлетворении исковых требований о взыскании уплаченных по договору денежных средств в размере 184000 рублей, а так же производных требований о взыскании морального вреда, штрафа, судебных расходов.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ИП ФИО2 о взыскании уплаченных по договору денежных средств, судебных расходов, штрафа, компенсации морального вреда, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья:

Справка: мотивированное решение изготовлено 16 июля 2025 г.

Судья: