Дело №

50RS0№-83

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 декабря 2025 года <адрес>

Видновский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Крестниковой Д.В.,

при помощнике судьи ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению ИП ФИО1 к ФИО2 о взыскании стоимости фактически понесенных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском, с учетом произведенных уточнений в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) и просил взыскать с ответчика задолженность в счет оплаты стоимости фактически понесенных расходов денежные средства в размере <данные изъяты> коп., неустойку за период с 13.09.2024г. по 09.12.2025г. размере <данные изъяты> коп., расходы по отправлению претензии и искового заявления в размере <данные изъяты> коп., расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> руб.

В обосновании исковых требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен договор поручения на оказание юридической помощи, в соответствии с которым истец обязалась оказать услуги по взысканию денежных средств с застройщика ООО «СЗ «Прибрежный Парк», а ответчик принять и оплатить оказанные услуги в соответствии с условиями договора.

Ответчиком не была произведена оплата оказанных истцом услуг и не были возмещены понесенные истцом расходы, связанные с оплатой услуг экспертного учреждения, в связи с изложенным, истец обратился в суд с настоящим иском.

Представитель истца по доверенности в судебнон заседание явилась, уточненные исковые требования поддержала в полом объеме. Против вынесения заочного решения не возражала.

Ответчик в судебные заседания не явилась, о месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом.

Согласно ч. 1 ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

В соответствии с ч. 1 ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

Согласно ч. 2 ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, установленные настоящим Кодексом, другими федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве.

Пунктом 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции" установлено, что при неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства дела решается с учетом требований статей 167 и 233 ГПК РФ. Невыполнение лицами, участвующими в деле, обязанности известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин дает суду право рассмотреть дело в их отсутствие.

Анализируя вышеуказанные нормы права и установленные обстоятельства, суд приходит к выводу, что ответчик извещался судом по месту жительства, и, кроме того, на сайте суда своевременно отображалась информация о месте и времени судебных заседаний.

Принимая во внимание, что реализация участниками гражданского оборота своих прав не должна нарушать права и охраняемые законом интересы других лиц, учитывая одновременно положения ст.6.1 и ч.1 ст.154 ГПК РФ, регламентирующих сроки рассмотрения и разрешения гражданских дел, суд счел возможным рассмотреть настоящее дело по имеющимся в деле доказательствам, в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Суд, выслушав мнение представителя истца, исследовав письменные материалы, находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами. Одностороннее изменение условий обязательства, связанного с осуществлением всеми его сторонами предпринимательской деятельности, или односторонний отказ от исполнения этого обязательства допускается в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен договор поручения на оказание юридических услуг по взысканию денежных средств с застройщика ООО «СЗ «Прибрежный Парк» неустойки, штрафа, убытков и компенсации морального вреда в связи с нарушением сроков передачи объекта долевого строительства по договору долевого участия № ЯМ-1/2.1/116-393397401И от ДД.ММ.ГГГГ.

В рамках исполнения договора поручения на оказание юридической помощи от ДД.ММ.ГГГГ истец взыскал с застройщика компенсацию морального вреда, расходы по оплате услуг экспертного учреждения, на изготовление нотариальной доверенности.

ДД.ММ.ГГГГ Видновским городским судом <адрес> было вынесено решение по делу № о взыскании с ООО «СЗ «Прибрежный Парк» в пользу ФИО2 денежных средств на устранение недостатков объекта долевого строительства.

Согласно решению суда по гражданскому делу № ответчику было взыскано: компенсация морального вреда в размере <данные изъяты> руб., расходы на проведение досудебной строительно-технической экспертизы в сумме <данные изъяты> руб., расходы на оформление нотариальной доверенности в размере 1 900 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> руб.

После проведения судебной экспертизы, назначенной Видновским городским судом <адрес> по гражданскому делу № и предложения о добровольном урегулировании спора и выплате стоимости устранения недостатков по экспертизе, ответчик внезапно расторгла договор с истцом и отменила доверенность, выданную истцу.

ДД.ММ.ГГГГ истец направил ответчику Соглашение о расторжении Договора № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствие с которым ответчик был обязан выплатить истцу фактически понесенных им расходов <данные изъяты> руб., из которых:

- анализ представленных документов – <данные изъяты> руб.;

- устные консультации по правовым вопросам – <данные изъяты> руб.;

- приемка квартиры – <данные изъяты> руб.;

- проведение строительно-технической экспертизы – <данные изъяты> руб.;

- подготовка и отправка претензии – <данные изъяты> руб.;

- почтовые расходы – <данные изъяты>.;

- госпошлина – <данные изъяты> руб.;

- подача искового заявления – <данные изъяты> руб.;

- изучение материалов дела – <данные изъяты> руб.;

- составление искового заявления – <данные изъяты> руб.;

- сопровождение в суде первой инстанции (ДД.ММ.ГГГГ) – <данные изъяты> руб.

Однако ответчик отказалась подписать указанное Соглашение и выплачивать истцу стоимость фактически понесенных расходов.

В соответствии п. 1.2. Договора на оказание юридических услуг, Исполнитель обязуется по поручению Заказчика оказать ему юридические услуги в объеме и на условиях, предусмотренных Договором по вопросам, связанным с ненадлежащим исполнением ООО «СЗ «Прибрежный Парк» договора участия в долевом строительстве № ЯМ-1/2.1/116-393397401И от 07.04.2023г., в части выполнения строительно-монтажных и отделочных работ на объекте долевого строительства с ненадлежащим качеством, а именно:

- представлять интересы Заказчика на стадии досудебного урегулирования спора (ведение переговоров, подготовка и отправка претензии);

- представлять интересы Заказчика на стадии судебного рассмотрения дела (участие в судебных заседаниях, подготовка и подача необходимых процессуальных документов);

- представлять интересы Заказчика на стадии апелляционного рассмотрения дела (участия в судебных заседаниях и подача необходимых документов в случае обжалования решения суда первой инстанции Застройщиков);

- представлять интересы Заказчика на стадии исполнительного производства (получение исполнительного листа и предъявление его к взысканию в банковский учреждения или в службу судебных приставов);

- организовать и осуществить за свой счет оплату услуг по проведению строительно-технической экспертизы;

- осуществлять иные действия в интересах Заказчика, необходимые для оказания вышеперечисленных услуг.

Согласно п. 3.2. Договора, стоимость оказания юридических услуг, указанных в п.1.1. настоящего договора, составляет 25% от присужденных сумм вступившим в законную силу решением суда (в том числе сумм компенсации на устранение строительных недостатков, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, убытков и т.д.) либо от сумм, полученных Заказчиком в связи с заключением мирового соглашения или добровольным исполнением Застройщиком требований в рамках выполнения Исполнителем условий настоящего договора. При расчете сумм, подлежащих уплате Исполнителю, исключаются суммы, присужденные судом Заказчику, но фактически являющимися расходами Исполнителя.

Дополнительным соглашением к договору 24048/1065/2023 от ДД.ММ.ГГГГ стороны пришли к соглашению о выборе эксперта для проведения осмотра помещения и проведения досудебного исследования, а также о том, что Исполнитель принимает на себя обязательство по заключению с экспертом договора на проведение экспертного осмотра и обязуется за счет собственных средств оплатить его услуги.

В соответствии с п. 3 Дополнительного Соглашения, в случае расторжения договора по инициативе Заказчика, Заказчик обязуется возместить расходы Исполнителя на оплату услуг эксперта. До настоящего времени ответчик не оплатила истцу стоимость фактически понесенных расходов.

ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика была направлена претензия с требованием об оплате услуг и возмещении расходов. Ответа на данную претензию не поступило, денежные средства не выплачены.

Суд приходит к выводу, что поскольку ответчик, нарушив свои обязательства по договора поручения на оказание юридической помощи от ДД.ММ.ГГГГ., не возвратив сумму долга, в пользу истца подлежит взысканию сумма долга в размере <данные изъяты> коп., неустойка за период с 13.09.2024г. по 09.12.2025г. размере <данные изъяты> коп., расходы по отправлению претензии и искового заявления в размере <данные изъяты> коп.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты> руб., расходы по отправлению претензии и искового заявления в размере <данные изъяты> коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198,233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ИП ФИО1 к ФИО2 о взыскании стоимости фактически понесенных расходов – удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пользу ИП ФИО1 фактически понесенные расходы по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> коп., неустойку за период с 13.09.2024г. по 09.12.2025г. размере <данные изъяты> коп., расходы по отправлению претензии и искового заявления в размере <данные изъяты> коп., расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> руб.

Ответчик вправе подать в Видновский городской суд заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Видновский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Истцом, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Видновский городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья Д.В. Крестникова

Полное мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.