Решение по делу № 2-2780/2022 от 15.12.2022 | Предгорный районный суд (Ставропольский край)

Дело №

УИД:26RS0030-01-2022- 003696-59

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИФИО1

15 декабря 2022 года <адрес>

Предгорный районный суд <адрес> в составе:

Председательствующего судьи Власова Р.Г.,

при секретаре ФИО4,

с участием:

представителя истца ФИО2 – ФИО8, действующей на основании доверенности серии <адрес>9 от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в <адрес> гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ФИО3 о признании имущества совместно нажитым, разделе, признании общим долгом, взыскании компенсации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО2 о признании имущества совместно нажитым, разделе, признании общим долгом, взыскании компенсации. В обоснование заявленных требований указывает, что ДД.ММ.ГГГГ брак между ФИО2 и ФИО3 прекращен, что подтверждается свидетельством о расторжении брака серии II-ДН № от ДД.ММ.ГГГГ.

Ввиду утраты взаимных чувств, дальнейшая совместная жизнь стала невозможна. Совместное хозяйство не ведется с июля 2020 года.

Брачный контракт между сторонами не заключался. В настоящее время между сторонами встал вопрос о разделе совместного имущества супругов.

Во время существования брачного союза, было совместно нажито и приобретено следующее движимое имущество:

1. Транспортное средство, легковой автомобиль Форд Фокус, серо-коричневого цвета, идентификационный номер <***>, 2013 года выпуска, регистрационный номер <***>. Согласно текущей рыночной стоимости автомобиля, согласно интернет ресурсу «Авито», на момент обращения в суд она составляет 800 000 рублей.

2. Транспортное средство, легковой автомобиль ТОYОТА NOАН, цвет серый, № двигателя 1АZ-4333932, кузов АZR60-0015020, 2002 года выпуска, регистрационный номер <***>. Согласно текущей рыночной стоимости автомобиля, согласно интернет ресурсу «Авито», на момент обращения в суд она составляет 600 000 рублей.

В период брака для приобретения данного легкового автомобиля, на имя истца был заключен кредитный договор в ПАО «Сбербанк», обязательства по погашению которых на момент прекращения семейных отношений еще не были исполнены до конца, он самостоятельно погашал оставшуюся задолженность.

Так, на основании договора потребительского кредита №, заключенного ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ПАО «Сбербанк», была получена сумма 450 000 рублей, которую супруги использовали для приобретения автомобиля марки Форд Фокус, регистрационный номер <***>. На момент прекращения брачных отношений, а именно в июле 2020года, оставалась непогашенная сумма долга по кредиту в размере 355233 рублей 12 копеек, которая была погашена истцом за счет личных денежных средств, что подтверждается справкой о закрытом кредите.

Считает, что ответчик должна компенсировать ему половину указанной суммы, а именно: 355233.12: 2= 177616 рублей 56 копеек.

Также, в период брака, на имя истца была выпущена кредитная карта АО «ОТП БАНК», тем самым заключен с банком договор о предоставлении и обслуживании банковской картой №, которую в последующем он активировал ДД.ММ.ГГГГ с кредитным лимитом 99 000 рублей, а денежные средства были потрачены на нужды семьи.

На момент прекращения брачных отношений, с июля 2020года, оставалась непогашенная сумма долга по кредиту в размере 67358 рублей 34 копейки.

Считает, что ответчик должна компенсировать ему половину указанной суммы, а именно: 67358,34: 2= 33679 рублей 17 копеек.

При таких обстоятельствах, задолженность по указанным кредитным договорам является нашим с ответчицей общим долгом.

Обратившись в суд, просит признать совместно нажитым имуществом ФИО2 и ФИО3:

-легковой автомобиль Форд Фокус, серо-коричневого цвета, идентификационный номер <***>, 2013 года выпуска, регистрационный номер <***>;

-легковой автомобиль ТОYОТА NOАН, цвет серый, № двигателя 1АZ-4333932, кузов АZR60-0015020, 2002 года выпуска, регистрационный номер <***>.

Выделить в единоличную собственность ФИО3 автомобиль марки Форд Фокус, серо-коричневого цвета, идентификационный номер <***>, 2013 года выпуска, регистрационный номер <***>, стоимостью 800 000 рублей.

Выделить в единоличную собственность ФИО2 автомобиль марки ТОYОТА NOАН, цвет серый, № двигателя 1АZ-4333932, кузов АZR60-0015020, 2002 года выпуска, регистрационный номер <***>, стоимостью 600 000рублей.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 компенсацию за отступление равенства долей в супружеском имуществе в размере 100 000 рублей.

Признать общим совместным долгом супругов обязательство, возникшее из кредитного договора №, заключенного ДД.ММ.ГГГГ, между истцом и ПАО «Сбербанк», на сумму 450 000 рублей.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 денежную компенсацию в счет половины денежных средств, уплаченных по кредитному обязательству, возникшему из кредитного договора №, заключенного ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ПАО «Сбербанк» в размере 177616 рублей 56 копеек.

Признать общим совместным долгом супругов обязательство, возникшее из кредитного договора №, заключенного ДД.ММ.ГГГГ, между ФИО2 и АО «ОТП Банк» на сумму 99 000 рублей.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 денежную компенсацию в счет половины денежных средств, уплаченных по кредитному обязательству, возникшему из кредитного договора №, заключенного ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и АО «ОТП Банк» в размере 33679 рублей 17 копеек.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 расходы на оплату государственной пошлины размере 12 313 рублей и юридических услуг в размере 50 000 рублей.

Истец ФИО2 в судебное заседение не явился, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 48 ГПК РФ.

Представитель истца по доверенности ФИО8 в судебном заседании заявленные требования поддержала, просила их удовлетворить по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик ФИО2, надлежаще уведомленная о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явилась.

Таким образом, ответчик в условиях предоставления сторонам равного объема процессуальных прав отказался от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве и иных процессуальных прав, в том числе права на ведение дел в суде через представителя.

На основании ст. 233 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы гражданского дела, оценив представленные доказательства на предмет их относимости, допустимости, достоверности, а также значимости для правильного рассмотрения дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 1 СК РФ регулирование семейных отношений осуществляется в соответствии с принципами добровольности брачного союза мужчины и женщины, равенства прав супругов в семье, разрешения внутрисемейных вопросов по взаимному согласию, приоритета семейного воспитания детей, заботы об их благосостоянии и развитии, обеспечения приоритетной защиты прав и интересов несовершеннолетних и нетрудоспособных членов семьи.

Согласно ст. 10 СК РФ права и обязанности супругов возникают со дня государственной регистрации заключения брака в органах записи актов гражданского состояния.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что стороны состояли в зарегистрированном браке.

ДД.ММ.ГГГГ произведена государственная регистрация прекращения брака в органах ЗАГС на основании решения Мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

В силу статьи 256 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГК РФ) имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества.

Аналогичная норма закреплена в части 1 статьи 33 СК РФ, согласно которой законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности, если брачным договором не установлено иное.

Исходя из содержания статьи 34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства. Право на общее имущество супругов принадлежит также супругу, который в период брака осуществлял ведение домашнего хозяйства, уход за детьми или по другим уважительным причинам не имел самостоятельного дохода.

В соответствии со ст. 39 СК РФ, при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

В силу статьи 123 Конституции Российской Федерации, статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации гражданское судопроизводство осуществляется на основе равенства и состязательности сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которых она основывает свои требования и возражения.

В судебном заседании установлено, что в период брака сторонами было совместно нажито имущество, состоящее из:

- транспортного средства, легкового автомобиля Форд Фокус, серо-коричневого цвета, идентификационный номер <***>, 2013 года выпуска, регистрационный номер <***>. Согласно текущей рыночной стоимости автомобиля, согласно интернет ресурсу «Авито», на момент обращения в суд она составляет 800 000 рублей;

- транспортного средства, легкового автомобиля ТОYОТА NOАН, цвет серый, № двигателя 1АZ-4333932, кузов АZR60-0015020, 2002 года выпуска, регистрационный номер <***>. Согласно текущей рыночной стоимости автомобиля, согласно интернет ресурсу «Авито», на момент обращения в суд она составляет 600 000 рублей.

Транспортное средство - легковой автомобиль ТОYОТА NOАН, был приобретен ФИО2 на основании договора купли – продажи недвижимого имущества от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ФИО5 и ФИО2, который был зарегистрирован в установленном законом порядке.

Пунктом 1 статьи 35 Семейного кодекса Российской Федерации установлено, что владение, пользование и распоряжение общим имуществом супругов осуществляются по обоюдному согласию супругов.

Как следует из положений пунктов 1, 2 ст. 34, пунктов 1, 2 ст. 39 Семейного кодекса Российской Федерации, положениями п. 17 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 15 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака", раздел недвижимого имущества между супругами производится в равных долях.

В силу ст. 252 ГПК РФ имущество, находящееся в долевой собственности, может быть разделено между ее участниками по соглашению между ними.

При не достижении участниками долевой собственности соглашения о способе и условиях раздела общего имущества или выдела доли одного из них участник долевой собственности вправе в судебном порядке требовать выдела в натуре своей доли из общего имущества.

Таким образом, суд разрешая спор о разделе совместно нажитого имущества, приходит к выводу, что разделу подлежит имущество, нажитое супругами в период брака, а именно: - транспортное средство, легковой автомобиль Форд Фокус, серо-коричневого цвета, идентификационный номер <***>, 2013 года выпуска, регистрационный номер <***>; - транспортное средство, легковой автомобиль ТОYОТА NOАН, цвет серый, № двигателя 1АZ-4333932, кузов АZR60-0015020, 2002 года выпуска, регистрационный номер <***>, определив доли супругов в указанном имуществе равными.

Если выдел доли в натуре не допускается законом или невозможен без несоразмерного ущерба имуществу, находящемуся в общей собственности выделяющийся собственник имеет право на выплату ему стоимости его доли другим участником долевой собственности.

Выплата участнику долевой собственности остальными компенсации вместо выдела его доли в натуре допускается с его согласия. В случае, когда доля собственника незначительна, не может быть реально выделена, и он не имеет существенного интереса в использовании общего имущества, суд может и при отсутствии согласия этого собственника обязать остальных участников долевой собственности выплатить ему компенсацию.

С получением компенсации в соответствии с настоящей статьей собственник утрачивает право на долю в общем имуществе.

Право на получение собственником компенсации от других собственников долевой собственности вместо выдела его доли в натуре предусмотрено законом и в данном случае не может быть поставлено в зависимость от желания (нежелания).

Оснований, в силу которых взыскание компенсации участнику долевой собственности не допускается законом, по данному делу не установлено.

Проанализировав в совокупности представленные сторонами доказательства, принимая во внимание, что автомобиль Форд Фокус, 2013 года выпуска, находится в пользовании ответчика ФИО2, а автомобиль ТОYОТА NOАН, 2002 года выпуска, находится в пользовании истца ФИО6, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения требования истца о разделе совместно нажитого имущества исходя из равенства долей, взыскав с ответчика ФИО2 в пользу истца ФИО2 компенсацию за отступление от равенства долей в супружеском имуществе в размере 100 000 рублей.

Рассматривая требования о признании общим долгом супругов, долговых обязательств истца ФИО2 и взыскании денежной компенсации в счет уплаченных кредитных средств, суд приходит к следующим выводам.

На основании ч. 2 ст. 45 СК РФ взыскание обращается на общее имущество супругов по общим обязательствам супругов, а также по обязательствам одного из супругов, если судом установлено, что все, полученное по обязательствам одним из супругов, было использовано на нужды семьи. При недостаточности этого имущества супруги несут по указанным обязательствам солидарную ответственность имуществом каждого из них.

Из разъяснений, приведенных в абзаце 3 пункта 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака», следует, что в состав имущества, подлежащего разделу, включается общее имущество супругов, имеющееся у них в наличии на время рассмотрения дела либо находящееся у третьих лиц. При разделе имущества учитываются также общие долги супругов (п. 3 ст. 39 Семейного кодекса РФ) и право требования по обязательствам, возникшим в интересах семьи. Общие обязательства (долги) супругов, как следует из содержания п. 2 ст. 45 Семейного кодекса РФ, это те обязательства, которые возникли по инициативе супругов в интересах всей семьи, или обязательства одного из супругов, по которым все полученное им было использовано на нужды семьи.

Как установлено в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ПАО «Сбербанк» был заключен договор потребительского кредита №, согласно которому истцу были выданы денежные средства в размере 450 000 рублей, которые супруги использовали для приобретения автомобиля марки Форд Фокус, регистрационный номер <***>.

На момент прекращения брачных отношений, оставалась непогашенная сумма долга по кредиту в размере 355 233 рублей 12 копеек, которая была погашена истцом за счет личных денежных средств, что подтверждается справкой о закрытом кредите.

Также, в период брака, истцом был заключен договор с АО «ОТП БАНК» о предоставлении и обслуживании банковской карты № с кредитным лимитом 99 000 рублей, которую истец активировал ДД.ММ.ГГГГ, а денежные средства потратил на нужды семьи.

На момент прекращения брачных отношений, оставалась непогашенная сумма долга по кредиту в размере 67 358 рублей 34 копейки.

На основании ч. 3 ст. 39 СК РФ общие долги супругов при разделе общего имущества супругов распределяются между супругами пропорционально присужденным им долям.

Поскольку судом установлено взаимное согласие супругов на приобретение долгов, расходование указанных средств на нужды семьи, с учетом долей супругов в общем имуществе, которые являются равными, суд приходит к выводу о возможности удовлетворения требований истца ФИО2 в указанной части и признания указанных долговых обязательств общим долгом ФИО2 и ФИО2

Как следует из представленных доказательств, истец ФИО2 погасил задолженности по кредитным обязательствам, в связи с чем имеет право обратиться к ответчику ФИО2 с требованием о взыскании с нее 1/2 доли от уплаченной им суммы, поскольку указанные долги является общим долгом супругов и возникли по инициативе супругов, а денежные средства полученные по указанным кредитным обязательствам были использованы на нужды семьи.

Статьей 88 ГПК РФ предусмотрено, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче искового заявления, истцом в доход государства уплачена государственная пошлина в размере 12 313 рублей, что подтверждается кассовым чеком-ордером от ДД.ММ.ГГГГ.

Исходя из того, что исковые требования удовлетворены, суд считает, что требования истца о взыскании с ответчика расходов по оплате государственной пошлины подлежат удовлетворению.

Как следует из ст. 94 ГПК РФ, к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся расходы на оплату услуг представителей, другие признанные судом необходимыми расходы.

В материала дела имеется договор № от ДД.ММ.ГГГГ об оказании юридической помощи, заключенный между ФИО2 и ФИО8, предметом которого являлось: оказание юридической помощи по вопросу раздела общества нажитого имущества быших супругов ФИО9. Стоимость услуг по данному договору определена сторонами в размере 50 000 рублей.

С учетом сложности настоящего дела, длительности его рассмотрения, исходя из принципов справедливости и разумности, суд считает, что с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате услуг представителя, в сумме 25 000 рублей, в остальной части заявленного требования суд считает необходимым отказать.

На основании вышеизложенного, и руководствуясь ст.ст. 56, 192-199, 233-240 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд,

РЕШИЛ:

Удовлетворить частично исковые требования ФИО2 к ФИО3 о признании имущества совместно нажитым, разделе, признании общим долгом, взыскании компенсации.

Признать совместно нажитым имуществом ФИО2 и ФИО3:

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 денежную компенсацию в счет половины денежных средств, уплаченных по кредитному обязательству, возникшему из кредитного договора №, заключенного ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и АО «ОТП Банк» в размере 33679 рублей 17 копеек.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 расходы на оплату государственной пошлины размере 12 313 рублей и юридических услуг в размере 25 000 рублей.

В удовлетворении исковых требований сверх взысканной суммы на оплату юридических услуг в размере 25 000 рублей - отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

СУДЬЯ: Р.<адрес>