№2-3203/2025
24RS0056-01-2025-003324-89
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
01 октября 2025 года г. Красноярск
Центральный районный суд г. Красноярска в составе:
председательствующего судьи Коваленко В.А.,
при секретаре Паклар К.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к администрации г. Красноярска о восстановлении срока на принятие наследства, признании права собственности на объект капитального строительства,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратилась в суд с иском (с учетом уточнений) к администрации г. Красноярска о признании права собственности на объект капитального строительства.
Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО9 которому принадлежал объект недвижимости – гараж, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый номер – №, что подтверждается решением исполкома № от 05.08.1981.
Согласно наследственному делу №191/2008 истец ФИО1 является единственным наследником наследодателя ФИО2
Истец ФИО1 в установленном законном порядке получила свидетельство о праве на наследство по закону, однако указанный гараж не был включен в наследственную массу.
На основании изложенного истец, с учетом уточнений, просит восстановить срок принятия наследства и признать за собой право собственности на объект недвижимости – гараж, расположенный по адресу: г<адрес>, кадастровый номер – №
Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, уведомлена надлежащим образом и заблаговременно, её интересы в ходе судебного разбирательства представляла ФИО3 (полномочия проверены), которая в судебном заседании исковое заявление поддержала по основаниям, изложенным в нем, просила удовлетворить исковое заявление в полном объеме.
Представитель ответчика администрации г. Красноярска в судебное заседание не явился, извещен надлежаще и своевременно, о причинах неявки суд в известность не поставил, об отложении судебного заседания или рассмотрении дела в свое отсутствие не просил.
Представитель третьего лица Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Красноярскому краю, представитель третьего лица Департамента муниципального имущества и земельных отношений администрации г. Красноярска, представитель третьего лица ПГК «Слобода Весны» в лице председателя ФИО4, представитель третьего лица Департамента градостроительства администрации г. Красноярска в судебное заседание не явились, извещены надлежаще и своевременно, о причинах неявки суд в известность не поставили, об отложении судебного заседания или рассмотрении дела в свое отсутствие не просили.
В соответствии с положениями ч. 3 ст. 17 Конституции Российской Федерации злоупотребление правом не допускается. Согласно ч. 1 ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.
Кроме того, по смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому не явка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации права на непосредственное участие в судебном разбирательстве, иных процессуальных правах.
В этой связи, полагая, что ответчик, не приняв мер к явке в судебное заседание, определил для себя порядок защиты своих процессуальных прав, суд с учетом приведенных выше норм права, с согласия стороны истца, рассмотрел дело в отсутствие ответчиков, в порядке заочного производства, в силу ст. ст. 167, 233 ГПК РФ.
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно абз. 2 ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем признания права.
В соответствии с п. 2 ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.
В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
В соответствии с п. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В соответствии с п. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
В соответствии с п. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:
вступил во владение или в управление наследственным имуществом;
принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;
произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;
оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
Из разъяснений Верховного Суда РФ, изложенных в п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 9 от 29 мая 2012 года "О судебной практике по делам о наследовании", под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.
В соответствии с п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 9 от 29 мая 2012 года "О судебной практике по делам о наследовании" при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами по истечению срока принятия наследства рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение судом не было вынесено - также требования о признании права собственности в порядке наследования.
Как установлено судом и следует из материалов дела, предметом настоящего спора является гаражный бокс №, расположенный по адресу: <адрес>
Из решения исполкома №309 от 05.08.1981 следует, что ФИО11. был предоставлен земельный участок под строительство гаража.
Из выписки из адресного реестра г. Красноярска №2904 от 27.04.2007 следует, что вышеуказанный гараж был построен и поставлен на кадастровый учет, что также подтверждается выпиской из ФГУП «Ростехинвентаризация» по Красноярскому краю от 22.05.2007.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО12. умер, что подтверждается свидетельством о смерти №
Из свидетельства о заключении брака №, следует, что истец ФИО1 является супругой ФИО13., и, следовательно, в силу п. 1 ст. 1142 ГК РФ наследником первой очереди после их смерти.
Согласно наследственному делу № истец ФИО1 является единственным наследником, которая приняла имущество наследодателя ФИО14.. Вместе с тем, гараж №, расположенный по адресу: <адрес>, не был включен в наследственную массу.
В ходе судебного разбирательства истец пояснила, что права на гаражный бокс № в установленном законном порядке не оформлялись, после смерти супруга, фактические приняла наследство в виде указанного гаражного бокса, вступила во владение и пользование вышеуказанным гаражом, несет бремя его содержания.
Факт принятия истцом ФИО1 наследства после смерти ФИО15. в виде вышеуказанного гаражного бокса подтверждается также письменными доказательствами, представленными истцом.
Разрешая требования истца о восстановлении срока на принятие наследства суд учитывает следующее.
В соответствии с разъяснениями, данными в п. 40 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (ст. 205 Гражданского кодекса Российской Федерации), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.
Установление причин пропуска срока для принятия наследства и право их оценки являются прерогативой суда.
Истец является наследником по закону - является супругой умершего наследодателя. В установленный законом срок истец не обратилась в нотариальные органы за принятием наследства, в виде гаражного бокса, поскольку права на указанный объект недвижимости оформлены небыли.
Разрешая спор, суд, оценив конкретные установленные фактические обстоятельства и доказательства, представленным истцом в подтверждение уважительности причин пропуска срока для принятия наследства, суд признает их уважительными.
При таком положении, поскольку срок для принятия наследства был пропущен истцом по уважительным причинам, то требования истца о его восстановлении являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Кроме того, при указанных обстоятельствах суд признает, что истец совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства после смерти ФИО2
Иные наследники ФИО16. наследство после его смерти не принимали, на вышеуказанный гараж не претендуют. Установленный ст. 1154 Гражданского кодекса РФ срок для принятия наследства истек.
С учетом вышеуказанных обстоятельств суд полагает, что имеются законные основания для признания за истцом ФИО1 права собственности на гараж, расположенный по адресу: ФИО17, в порядке наследования после смерти её супруга ФИО18 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ года.
Руководствуясь ст.ст.194- 198, 233-235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1, удовлетворить.
Восстановить ФИО1 срок для принятия наследства по закону, открывшегося после смерти ФИО19, умершего ДД.ММ.ГГГГ года.
Признать за ФИО1 право собственности в порядке наследования на объект недвижимости – гаражный бокс №, расположенный по адресу: ФИО20, кадастровый номер – №.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий В.А. Коваленко
Мотивированное решение составлено 15.10.2025
Копия верна
Судья В.А. Коваленко