Решение по делу № 2-424/2023 от 20.12.2023

Дело №

2-424/2023

УИД 33RS0007-01-2023-000850-54

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 декабря 2023 года

Гороховецкий районный суд Владимирской области в составе председательствующего судьи Мустафина В.Р., при секретаре Петровой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Гороховец Гороховецкого района Владимирской области дело по иску

ПАО "Совкомбанк" к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО "Совкомбанк" обратился в суд с иском к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 69580 руб. 50 коп. и взыскании судебных расходов в сумме 2287 руб. 42 коп. Исковые требования мотивированы тем, что заемщик ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ Обязанность по уплате задолженности должны нести наследники ФИО1

К участию в деле в качестве соответчика привлечен наследник ФИО1 дочь ФИО2

Представитель истца в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, настаивал на удовлетворении иска, не возражал против рассмотрения дела в заочном производстве.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, возражений на иск не заявила, уведомлена о рассмотрении дела ДД.ММ.ГГГГ

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 309 - 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества (ст. 1175 ГК РФ). Наследник должника при условии принятия им наследства оказывается должником перед кредитором в пределах стоимости наследственного имущества, а поручитель при наличии вышеуказанной оговорки становится ответственным за исполнение новым должником обязательства также в пределах стоимости наследственного имущества.

Согласно статье 1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Таким образом, наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В судебном заседании установлено следующее:

ДД.ММ.ГГГГ ПАО "Совкомбанк" (правопреемник ПАО "Восточный экспресс банк"), в соответствии с кредитным договором ФИО1 был предоставлен кредит в сумме 120000 руб. со сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ под 23.8 % годовых (л.д.8-9)

Однако, в нарушение условий договора, заемщик неоднократно не исполнял свои обязательства по оплате основного долга и процентов.

Задолженность по вышеуказанному кредиту составляет на момент предъявления иска 69580 руб. 50 коп., состоящая из просроченной задолженности в сумме 58827 руб. 48 коп., просроченных процентов 5649 руб. 67 коп., просроченных процентов на просроченные проценты в сумме 3123 руб. 25 коп., неустойки на ссуду 1261 руб. 21 коп., неустойки на проценты 718 руб. 89 коп.

ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО1 умерла, ответчик ФИО2 является ее наследником, принявшим наследство, что подтверждено заявлением ФИО2 о принятии наследства, поданном к нотариусу ДД.ММ.ГГГГ и свидетельством о праве на наследство, выданном ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ

Данные обстоятельства подтверждены материалами дела, сторонами не оспорены.

Согласно п. 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ "О судебной практике по делам о наследовании" при рассмотрении дел о взыскании долгов наследодателя судом могут быть разрешены вопросы признания наследников принявшими наследство, определения состава наследственного имущества и его стоимости, в пределах которой к наследникам перешли долги наследодателя, взыскания суммы задолженности с наследников в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества и т.д.

Из свидетельства о праве на наследство следует, что единственным имуществом после смерти ФИО1 являлись денежные средства на вкладах в ПАО «Сбербанк».

Из выписки из ЕГРН и справки ГИБДД МВД Гороховецкого района следует, что недвижимое имущество и транспортные средства у ФИО1 отсутствовали.

Из ответа на запрос ПАО «Сбербанк» следует, что на 8 счетах ФИО1 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ был нулевой остаток, на одном счете находилось по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ 12183 руб. 61 коп.

Согласно положениям ст. ст. 408 и 418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается надлежащим исполнением; в случае смерти должника обязательство прекращается, если его исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.Поскольку обязанность уплатить задолженность по кредитному договору не связана с личностью заемщика, она переходит в порядке универсального правопреемства к наследникам заемщика.

Согласно п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

В пункте 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства; принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 Гражданского кодекса Российской Федерации) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

В соответствии с разъяснениями, данными Пленумом Верховного суда Российской Федерации в абз. 2 пункта 61 Постановления N 9 от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

С учетом изложенного, принимая во внимание вышеприведенные разъяснения Пленума Верховного Суда Российской Федерации, суд приходит к выводу, что к наследнику ФИО2 с даты открытия наследства перешла ответственность заемщика по кредитному договору заключенному наследодателем с истцом, в том числе по возврату основного долга по кредиту и уплате процентов за пользование кредитом, по которому у наследодателя имелись неисполненные обязательства. Указанные обязательства, будучи не связанными с личностью наследодателя, перешли в порядке универсального правопреемства к наследнику, принявшему наследство, в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества.

До настоящего времени кредитные обязательства по вышеуказанному договору в полном объеме не исполнены, доказательства обратному в материалах дела отсутствуют.

Расчет задолженности произведен в соответствии с условиями кредитного договора, с учетом внесенных заемщиком платежей. Возражения по расчету ответчиком не представлены, в связи с чем указанный расчет принимается судом.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании с ФИО2 задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению частично в пределах перешедших наследнику денежных средств в сумме 12183 руб. 61 коп.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Удовлетворению подлежат исковые требования в сумме 12183 руб. 61 коп., то есть 18 % от заявленных требований.

Таким образом, учитывая положения статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, с ответчика подлежат взысканию в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 412 руб. (2287,42*18%

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ПАО "Совкомбанк" к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2, паспорт гражданина РФ № в пользу ПАО «Совкомбанк» ИНН <***> рубля 61 копейку, судебные расходы в сумме 412 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Гороховецкий районный суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Гороховецкий районный суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

председательствующий

подпись

В.Р. Мустафин

<данные изъяты>