К делу № 2-5176/2022
61RS0022-01-2022-007658-41
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
21 сентября 2022 года г. Таганрог
Таганрогский городской суд Ростовской области в составе:
председательствующего судьи Семеняченко А.В.,
при секретаре судебного заседания Бескровной М.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Газстройпроект» к ФИО1 о возмещении ущерба,
УСТАНОВИЛ:
АО «Газстройпроект» обратился в суд с иском к Морозу Р.В. о возмещении ущерба. В обоснование исковых требований указано, что 15.02.2022 ФИО1 принят на работу в АО «Газстройпроект» по трудовому договору № на должность водителя грузового автомобиля в Обособленное подразделение <данные изъяты>», Строительно-монтажный участок №. 03.06.2022 трудовой договор расторгнут по инициативе работника.
Согласно ст. 212, 214, 219, 221 ТК РФ, Правил обеспечения работников специальной одеждой № 290н от 01.06.2009, обязанности по обеспечению безопасных условий и охраны труда возлагаются на работодателя. На работах с вредными и (или) опасными условиями труда, а также на работах, выполняемых в особых температурных условиях или связанных с загрязнением, работодатель обязан бесплатно выдать специальную одежду (далее - СИЗ).
В период трудовых отношений работодатель выдал работнику СИЗ. При увольнении работник не возвратил работодателю полученные им ранее СИЗ. Общая остаточная стоимость СИЗ составляет 4319,17 руб.
При увольнении с работника на основании личного заявления на возмещение ущерба было произведено частичное удержание стоимости СИЗ в сумме 2596,37 руб.
Нарушение работником обязанности по возврату СИЗ повлекло причинение прямого действительного ущерба работодателю в сумме 1722,80 руб.
Истец просит суд взыскать с ФИО1 в пользу АО «Газстройпроект» ущерб в размере стоимости невозвращенной спецодежды 1722,80 руб., государственную пошлину в размере 400 руб., почтовые расходы за направление иска в сумме 235,40 руб.
В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, направил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования поддержал, не возражал против вынесения заочного решения.
Дело рассмотрено в отсутствие представителя истца в порядке ст. 167 ГПК РФ.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился.
В соответствии с ч. 1 ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.
В соответствии с ч. 1 ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.
По смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю.
При этом следует учитывать, что гражданин несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, указанным выше, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает по указанному адресу.
Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п. 1 ст. 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.
Суд предпринял меры для надлежащего извещения ответчика о времени и месте рассмотрения дела, извещение о дате рассмотрения дела было направлено ответчику заблаговременно, ответчиком не получено, возвращено в суд по истечении срока хранения.
По указанным выше основаниям суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.
Изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 221 ТК РФ для защиты от воздействия вредных и (или) опасных факторов производственной среды и (или) загрязнения, а также на работах, выполняемых в особых температурных условиях, работникам бесплатно выдаются средства индивидуальной защиты и смывающие средства, прошедшие подтверждение соответствия в порядке, установленном законодательством Российской Федерации о техническом регулировании.
Средства индивидуальной защиты включают в себя специальную одежду, специальную обувь, дерматологические средства защиты, средства защиты органов дыхания, рук, головы, лица, органа слуха, глаз, средства защиты от падения с высоты и другие средства индивидуальной защиты, требования к которым определяются в соответствии с законодательством Российской Федерации о техническом регулировании.
Правила обеспечения работников средствами индивидуальной защиты и смывающими средствами, а также единые Типовые нормы выдачи средств индивидуальной защиты и смывающих средств устанавливаются федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке и реализации государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере труда, с учетом мнения Российской трехсторонней комиссии по регулированию социально-трудовых отношений.
Нормы бесплатной выдачи средств индивидуальной защиты и смывающих средств работникам устанавливаются работодателем на основании единых Типовых норм выдачи средств индивидуальной защиты и смывающих средств с учетом результатов специальной оценки условий труда, результатов оценки профессиональных рисков, мнения выборного органа первичной профсоюзной организации или иного уполномоченного представительного органа работников (при наличии такого представительного органа).
Работодатель за счет своих средств обязан в соответствии с установленными нормами обеспечивать своевременную выдачу средств индивидуальной защиты, их хранение, а также стирку, химическую чистку, сушку, ремонт и замену средств индивидуальной защиты.
Как установлено в судебном заседании, в период времени с 15.02.2022 по 03.06.2022 ФИО1 состоял в трудовых отношениях с АО «Газстройпроект».
Как следует из материалов дела, ответчику были выданы следующие средства индивидуальной защиты: ботинки высокие Трейл Винтер - 1 пара, костюм Ладога – 1 комплект, костюм Экспедиция Люкс – 1 комплект, что подтверждается ведомостями от 16.02.2022 и 04.03.2022.
В соответствии с п. 2.2 трудового договора № 106 от 15.02.2022, заключенного с ответчиком, работник обязан специальная одежда, выдаваемая работнику для исполнения им трудовых обязанностей, является собственностью работодателя и подлежит возврату при увольнении.
При увольнении ответчик не возвратил истцу полученные им средства индивидуальной защиты: костюм Ладога, костюм Экспедиция Люкс. Общая остаточная стоимость СИЗ составила 4319,70 руб.
В соответствии с ч. 1 ст. 238 Трудового кодекса Российской Федерации работник обязан возместить работодателю причиненный ему прямой действительный ущерб. Неполученные доходы (упущенная выгода) взысканию с работника не подлежат.
Под прямым действительным ущербом понимается реальное уменьшение наличного имущества работодателя или ухудшение состояния указанного имущества (в том числе имущества третьих лиц, находящегося у работодателя, если работодатель несет ответственность за его сохранность), а также необходимость для работодателя произвести затраты либо излишние выплаты на приобретение, восстановление имущества либо на возмещение ущерба, причиненного работником третьим лицам (ч. 2 ст. 238 Трудового кодекса Российской Федерации).
Согласно ч. 1 ст. 242 указанного Кодекса полная материальная ответственность работника состоит в его обязанности возмещать причиненный работодателю прямой действительный ущерб в полном размере.
При увольнении на основании заявления ФИО1 из его заработной платы в счет погашения долга было удержано 2596,37 руб. Таким образом, размер причиненного работодателю ущерба составляет 1722,80 руб.
03.06.2022 в адрес ответчика направлено уведомление о необходимости добровольно возместить работодателю ущерб в размере 1722,80 руб. в течение 5 рабочих дней от даты получения уведомления путем перечисления денежных средств на счет работодателя.
Как установлено в судебном заседании, долг ответчиком до настоящего времени не погашен.
При таких обстоятельствах исковые требования АО «Газстройпроект» подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса
В связи с тем, что исковые требования АО «Газстройпроект» удовлетворены в полном объеме, с ответчика ФИО1 в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 400 руб. и почтовые расходы по направлению ответчику искового заявления в сумме 235,40 руб.
Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования АО «Газстройпроект» к ФИО1 о возмещении ущерба – удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Газстройпроект» ущерб в сумме 1722,80 руб., расходы по уплате госпошлины в сумме 400 руб., почтовые расходы в сумме 235,40 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Решение изготовлено в окончательной форме 28.09.2022.
Председательствующий А.В. Семеняченко