Дело № 2-1076/2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 ноября 2022 года город Кызыл

Кызылский городской суд Республики Тыва в составе председательствующего судьи Биче-оол С.Х., при секретаре Байыр Н.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО КБ «Восточный» к ФИО2, ФИО3, ФИО4, Мэрии <адрес> о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников,

УСТАНОВИЛ:

ПАО КБ «Восточный» обратилось в суд с иском к ФИО2, ФИО5, ФИО3, ФИО4, Мэрии <адрес> о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников умершей ФИО11 указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО КБ «Восточный» и ФИО12 заключен договор кредитования № на сумму 99 900 рублей сроком до востребования. Банк условия кредитного договора выполнил полностью, перечислив денежные средства на счет заемщика. ДД.ММ.ГГГГ заемщик умер. Наследниками являются ФИО2, ФИО5, ФИО3, ФИО13. Размер задолженности составляет 80 012,30 рублей, из которых 52 625,78 рублей – задолженность по основному долгу, 27 386,52 рублей – задолженность по процентам за пользование кредитными средствами.

Просит взыскать солидарно с ФИО2, ФИО5, ФИО3, ФИО4, Мэрии г., задолженность в сумме 80 012,30 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 600,37 рублей.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ производство по делу в отношении ответчика ФИО14 прекращено в связи с ее смертью.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчики в судебное заседание не явились, извещены по месту регистрации, однако заказное письмо разряда «Судебное» возвращено в суд с отметкой «Истек срок хранения». Лицо, в отношении которого ведется производство по делу считается извещенным о времени и месте судебного заседания и в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения, если были соблюдены положения Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда «Судебное», утвержденных приказом ФГУП «Почта России» от 07.03.2019 N 98-п.

Так как риск неблагоприятных последствий в связи с неполучением почтовой корреспонденции по адресу регистрации целиком и полностью лежит на заинтересованном лице, и осуществление лицом своих прав и обязанностей, связанных с местом проживания, находится в зависимости от волеизъявления такого лица, которое при добросовестном отношении должно позаботиться о получении почтовой корреспонденции, направляемой на его имя, то направленное ответчику уведомление считается доставленным.

Применительно к п. 35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных приказом Министерства связи и массовых коммуникаций Российской Федерации от 31 июля 2014 г. N 234, ч. 2 ст. 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку ответчик уклонился от получения судебного извещения, о чем свидетельствует его возврат по истечении срока хранения, то это следует считать надлежащим извещением о слушании дела.

Поскольку ответчики в судебное заседание не явились по неизвестным суду причинам, с учетом согласия истца на рассмотрение дела в порядке заочного производства, суд признает неявку ответчиков неуважительной и рассматривает дело в их отсутствие в порядке статьи 233 ГПК РФ.

Третье лиц нотариус нотариального округа <адрес> ФИО7 в судебное заседание не явилась, извещена, в связи, с чем дело рассматривается без ее участия на основании ст.167 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются представить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Как установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО15 заключен договор кредитования № согласно которому ею получен кредит в размере 99 900 рублей под 22,70% годовых (за проведение безналичных операций), 59% годовых (за проведение наличных операций).

В пункте 14 договора указано о том, что заемщик согласен с общими условиями кредитования, Правилами выпуска и обслуживания банковских карт и Тарифами Банка, которые составляют необъемлемую часть договора.

Из пунктов 6, 8 договора следует, что погашение кредита и уплата процентов осуществляется путем внесения МОП на текущий банковский счет заемщика; погашение кредита осуществляется путем списания банком денежных средств с ТБС.

В пункте 12 договора кредитования стороны согласовали размер неустойки за несвоевременное или неполное погашение кредитной задолженности за каждый день просрочки в процентах от суммы просроченной задолженности ежемесячного платежа 0,0548%.

Как установлено судом, обязательство по соглашению Банком выполнено, заемщику был выдан кредит в размере 99 900 рублей, однако заемщиком обязательства по ежемесячному погашению кредита и процентов нарушались, поэтому истец, в силу вышеприведенных норм и условий договора вправе требовать возврата задолженности по кредиту и уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности составляет 80 012,30 рублей, из которых 52 625,78 рублей – задолженность по основному долгу, 27 386,52 рублей – задолженность по процентам за пользование кредитными средствами.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО16 умерла, что подтверждается свидетельством о смерти, выданным Органом Управления ЗАГС Республики Тыва (запись акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Статьей 1153 ГК РФ (пункты 1 и 2) установлены способы принятия наследства, в том числе предусмотрено, что принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о принятии наследства или заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В силу статьи 1114 ГК РФ днем открытия наследства является день смерти гражданина.

Как следует из материалов наследственного дела №, наследственное дело открыто ДД.ММ.ГГГГ по претензии АО «Россельхозбанк». На момент поступления претензии, заявлений о принятии наследства не поступало. Свидетельства о праве на наследство не выдавалось.

Согласно ответу на запрос суда ГУ МЧС России по Республики Тыва за ФИО17. в базе данных ГИМС маломерные суда не зарегистрированы.

Согласно ответу на запрос МВД по РТ за ФИО18 сведения о зарегистрированных транспортных средствах отсутствуют.

Согласно ответу на запрос суда в Министерстве сельского хозяйства и продовольствия Республики Тыва на имя ФИО19 зарегистрированной самоходной техники не числится.

В ПАО «Сбербанк» по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ ФИО20 имеет следующие счета с остатком денежных средств на счете № – 296,17 рублей; № – 7,44 рублей, № – 7,94 рублей; № – 10,58 рублей, № – 23,95 рублей, № – 5,02 рублей.

Согласно выписке из ФИО8 ФИО21, ФИО2, ФИО5, ФИО3, ФИО22 принадлежит каждому по 1/5 доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>. Кадастровая стоимость указанной квартиры – 1 129 754,16 рублей.

Соответственно стоимость 1/5 доли в праве собственности у каждого из ответчиков равна 225 950,83 рублей.

Отказ от наследства совершается подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника об отказе от наследства (пункт 1 статьи 1159 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Материалы дела свидетельствуют, что доказательства, подтверждающие факт отказа наследников от наследства в установленном законом порядке, отсутствуют, таким образом, ФИО2, ФИО3, ФИО23 фактически приняли наследство, в виде 1/5 доли в праве собственности на <адрес> оставшейся после смерти ФИО24

Поскольку смерть должника ФИО25 не влечет прекращения обязательств по заключенному им кредитному договору, то ФИО26 ФИО27 ФИО28 фактически принявшие наследство умершей ФИО29 в виде 1/5 доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес> становятся должниками и несут обязанность по их исполнению со дня открытия наследства, в том числе обязанность по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее, исчисленных в соответствии с условиями кредитного договора и подтвержденными представленными доказательствами.

На основании изложенного, суд приходит к выводу об удовлетворения требований банка к ответчикам ФИО30., ФИО31 ФИО32 поскольку наследство умершего заемщика было фактически принято наследниками по закону первой очереди, в силу чего к последним перешла ответственность по долговому обязательству, возникшему по вышеуказанному кредитному договору, сумма долга не превышает стоимость наследственного имущества.

Таким образом, с ответчиков солидарно в пользу истца подлежат взысканию кредитная задолженность в сумме 80 012,30 рублей, поскольку взыскиваемая истцом кредитная задолженность в размере 80 012,30 рублей при разделении на троих ответчиков составит 26 670,76 рублей на одного ответчика, что не превышает пределы стоимости наследственного имущества, перешедшего к каждому наследнику.

Поскольку судом установлено, что у умершего заемщика ФИО33 имеются наследники, фактически принявшие наследство, то исковые требования к Мэрии <адрес> удовлетворению не подлежат.

Согласно ст. 98 ГПК РФ с ответчиков солидарно в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 2600,37 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковое заявление ПАО КБ «Восточный» к ФИО2, ФИО3, ФИО4, Мэрии <адрес> о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников, удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с ФИО2, ФИО3, ФИО4 в пользу Публичного акционерного общества КБ «Восточный» 80 012 рублей 30 копеек в счет задолженности по кредитному договору, 2 600 рублей 37 копеек в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины.

Исковые требования к Мэрии г. Кызыла оставить без удовлетворения.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Тыва через Кызылский городской суд в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 28 ноября 2022 года.

Судья С.Х. Биче-оол