Дело ...

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 июля 2025 г. г. Улан-Удэ

Железнодорожный районный суд г.Улан-Удэ в составе судьи Николаевой И.П., при секретаре Пиноеве С.Н., рассматривая в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО СК «Согласие» к ФИО2 о взыскании суммы ущерба в порядке регресса, судебных расходов,

установил :

Истец ООО СК «Согласие» обращаясь в суд, просит взыскать с ответчика в порядке регресса сумму выплаченного страхового возмещения в размере 501 600 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 15032 руб., судебные расходы на оплату услуг почтовой связи в размере 91,20 руб. В случае неисполнения решения суда, взыскать с ответчика в пользу истца проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за каждый неисполнения решения, определив начало начисления и взыскания процентов – день, следующий за датой вступления решения в законную силу, окончание начисления и взыскания процентов – день фактического исполнения ответчиком решения суда.

Исковые требования мотивированы тем, что 23.07.2024г. произошло дорожно-транспортное происшествие (далее - ДТП) с участием транспортного средства <данные изъяты>, г/н ..., под управлением ФИО1 с участием транспортного средства <данные изъяты> г/н ... и с участием транспортного средства <данные изъяты>, г/н ..., под управлением неустановленного водителя, собственником транспортного средства является ФИО2 Виновник оставил место ДТП, участником которого он являлся. В результате ДТП, транспортное средство <данные изъяты>, г/н ..., <данные изъяты> получило механические повреждения. Гражданская ответственность водителя, виновного в ДТП, на момент происшествия была застрахована ООО СК «Согласие» по договору ОСАГО XXX .... Гражданская ответственность водителя, потерпевшего в ДТП, на момент происшествия была застрахована в АО СОГАЗ по договору ОСАГО XXX .... АО СОГАЗ признала произошедшее ДТП страховым случаем и, исполняя свои обязанности по договору страхования, на основании ст. 12 Закона об ОСАГО в порядке прямого возмещения убытков произвело потерпевшему выплату страхового возмещения в размере 400 000 ООО СК «Согласие» в свою очередь возместило понесенные убытки в размере 400 000 руб., что подтверждается платежным поручением ... от 10.01.2025г. Гражданская ответственность водителя, потерпевшего в ДТП, на момент происшествия была застрахована в ПАО СК «Росгосстрах» по договору ОСАГО XXX ... ПАО СК «Росгосстрах» признала произошедшее ДТП страховым случаем и, исполняя свои обязанности по договору страхования, на основании ст. 12 Закона об ОСАГО в порядке прямого возмещения убытков произвело потерпевшему выплату страхового возмещения в размере 101 600 руб. ООО СК «Согласие» в свою очередь возместило понесенные убытки в размере 101 600 руб. в порядке прямого возмещения убытков, что подтверждается платежным поручением ... от 10.01.2025г.

Представитель истца ООО СК «Согласие» в судебное заседание не явился, извещен, в исковом заявлении представитель истца ФИО3 ходатайствовала о рассмотрении дела в отсутствие истца, согласна на заочное решение.

Ответчик ФИО2, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явился, корреспонденция возвращена в суд с отметкой «истек срок хранения».

В соответствии со ст. 165.1 ГК РФ сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Судебные извещения возвращены с отметкой «истек срок хранения».

Постановлением пленума Верховного суда РФ № 25 от 23.06.2015г. «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса РФ» установлено, что Сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получении корреспонденции в отделении связи, в связи, с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат (п.67).

Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное (п.68).

Дело рассматривается в порядке заочного производства согласно ст. 233 ГПК РФ.

Суд, изучив представленные письменные доказательства, приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В силу ч. 1 ст. 1081 ГК РФ, лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (лицом, управляющим ТС, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения.

Согласно подпункту "г" пункта 1 статьи 14 Закона об ОСАГО к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо скрылось с места дорожно-транспортного происшествия.

Согласно пункту 2.5 ПДД РФ при ДТП водитель, причастный к нему, обязан, помимо прочего, сообщить о случившемся в полицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников полиции.

Частью 1 ст. 56 ГПК РФ предусмотрено, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В судебном заседании из материалов административного дела установлено, что 23.07.2024г. произошло ДТП с участием 3-х транспортных средств: транспортного средства <данные изъяты>, г/н ..., под управлением ФИО1 страховой полис АО СОГАЗ, ТС принадлежит ФИО1; с участием транспортного средства <данные изъяты> г/н ... под управлением ФИО4 ТС принадлежит ФИО5 страховой полис отсутствовал. Составлен протокол по ч.2 ст. 12.37 КоАП РФ, и с участием транспортного средства <данные изъяты>, г/н ..., под управлением неустановленного водителя, который скрылся с места ДТП, собственником транспортного средства является ФИО2 В результате ДТП, транспортные средства <данные изъяты>, г/н ..., <данные изъяты>, г/н ... получили механические повреждения. Гражданская ответственность ФИО2 на момент происшествия была застрахована ООО СК «Согласие» по договору ОСАГО XXX .... Гражданская ответственность водителя т/с <данные изъяты>, г/н ..., потерпевшего в ДТП, на момент происшествия была застрахована в АО СОГАЗ по договору ОСАГО ....

Из объяснений водителей ФИО1 ФИО4 водитель ТС <данные изъяты>, г/н ..., который являлся виновником ДТП находился в состоянии алкогольного опьянения, поэтому скрылся с места ДТП.

Из объяснений ФИО2 установлено, что он свой грузовик <данные изъяты>, г/н ..., отдал зятю ФИО6, вписав его в страховой полис, кто был за рулем в момент ДТП не знает.

Постановлением инспектора группы по ИАЗ ОСБ ДПС ГИБДД МВД по Республике Бурятия от 23.09.2024г. производство по делу об административном правонарушении по ст. 12.27 КоАП РФ по факту оставления места ДТП произошедшего 23.07.2024г. около 11:28 часов по адресу <адрес>, в ходе административного расследования установить и задержать водителя покинувшего место ДТП не представилось возможным.

Согласно страхового полиса № ... ОСАГО срок страхования: 11.07.2024 по 10.07.2025г. страхователь ФИО6 собственник ТС ФИО2, лица, допущенные к управлению: ФИО6 ФИО7 ФИО2

Согласно платежному поручению ... от 05.11.2024г. АО «СОГАЗ» произвела выплату 400 000 руб. представителю ФИО8-ИП ФИО9 в связи с событием от 23.07.2024г.

Согласно платежному поручению ... от 16.10.2024г. АО СК «Росгосстрах» выплатило ФИО5 101 600 руб.

По платежному поручению ... от 10.01.2025г. ООО «СК «Согласие» выплатило ПАО СК Росгосстрах сумму 101 600 руб.

Таким образом, АО СОГАЗ признала произошедшее ДТП страховым случаем и, исполняя свои обязанности по договору страхования, на основании ст. 12 Закона об ОСАГО в порядке прямого возмещения убытков произвело выплату страхового возмещения в размере 400 000, что подтверждается платежным поручением ... от 05.11.2024. ООО СК «Согласие» в свою очередь возместило понесенные убытки в размере 400 000 руб., что подтверждается платежным поручением ... от 21.01.2025г.

Гражданская ответственность водителя <данные изъяты>, г/н ..., потерпевшего в ДТП, на момент происшествия была застрахована в ПАО СК «Росгосстрах» по договору ОСАГО XXX .... ПАО СК «Росгосстрах» признала произошедшее ДТП страховым случаем и, исполняя свои обязанности по договору страхования, на основании ст. 12 Закона об ОСАГО в порядке прямого возмещения убытков произвело потерпевшему выплату страхового возмещения в размере 101 600 руб, платежное поручение ... от 16.10.2024. ООО СК «Согласие» в свою очередь возместило понесенные убытки в размере 101 600 руб. в порядке прямого возмещения убытков, что подтверждается платежным поручением ... от 10.01.2025г.

Согласно карточки учета транспортного средства <данные изъяты>, г/н ..., владельцем вышеуказанного транспортного средства является ФИО2

Таким образом, учитывая установленные судом обстоятельства и приведенные нормы права, суд приходит к выводу, что ответчик является лицом, ответственным за убытки, возмещенные страховой компанией, поэтому имеются основания для взыскания с него суммы ущерба в порядке регресса.

Согласно пункту 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Как разъяснено в пункте 57 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса РФ об ответственности за нарушение обязательств" обязанность причинителя вреда по уплате процентов, предусмотренных статьей 395 ГК РФ, возникает со дня вступления в законную силу решения суда, которым удовлетворено требование потерпевшего о возмещении причиненных убытков, если иной момент не указан в законе, при просрочке их уплаты должником.

Таким образом, проценты за пользование чужими денежными средствами в рассматриваемом случае могут начисляться с момента вступления в законную силу настоящего решения суда, которым установлена сумма убытков, причиненных истцу, так как именно с этого момента должнику становится известно о том, что он должен возместить указанную сумму убытков, в связи с чем требования подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика в пользу истца судебные расходы истца в виде уплаченной при подаче иска госпошлины в сумме 15032 руб. а также на почтовые расходы в сумме 91,20 руб., которые подтверждены документально.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 237 ГПК РФ, суд

решил :

Исковые требования ООО СК «Согласие» удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 ***.рождения уроженца <адрес> (паспорт ...) в пользу ООО СК «Согласие» (ОГРН <***>) сумму выплаченного страхового возмещения в размере 501 600 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 15 032 руб., расходы на оплату услуг почтовой связи в размере 91,20 руб., всего 516 723 (пятьсот шестнадцать тысяч семьсот двадцать три) руб. 20 коп.

Взыскивать с ФИО2 ***.рождения уроженца <адрес> (паспорт ...) в пользу ООО СК «Согласие» (ОГРН <***>) » проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за каждый день неисполнения судебного решения, с момента вступления решения в законную силу по дату фактического исполнения решения суда, исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды после вынесения решения суда.

Ответчик вправе подать в Железнодорожный районный суд г.Улан-Удэ Республики Бурятия заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Бурятия в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение в окончательной форме принято 12.08.2025г.

Судья И.П. Николаева

...